Photos de l'atomium dans vos sites, attention! [update 27/09

Discussion dans 'Web, design' créé par dagibbon, 15 Septembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Xou I ♥ rien
    EDIT , j'ai rien dit
    Xou, 19 Septembre 2005
    #61
  2. Offline
    Ventilo Elite
    L'Etat fédéral a accordé à ce projet un budget de 15 millions d'euros, ce qui représente une part importante du budget global évalué à 23 millions d'euros, dont le reste est pris en charge par l'asbl Atomium et la Ville de Bruxelles.


    Et qui rempli les caisses de l'Etat???
    Ventilo, 19 Septembre 2005
    #62
  3. Offline
    euh, sur les 260€ (ou je sais plus combien) combien arriveront chez le "créateur" de l'oeuvre sus-citée??
    dania の悪夢, 19 Septembre 2005
    #63
  4. Offline
    ZyPh0s Touriste
    Ca m'étonne pas, à Paris c'est pareil pour la tour Eiffel.
    Mais uniquement de nuit. Allez savoir pourquoi... :roll:

    Tiens les 226 euros seront reversé à qui ? Juste par curiosité.
    ZyPh0s, 19 Septembre 2005
    #64
  5. Offline
    Mlle Jeanne Lobotomized Mind
    Cher Monsieur,

    Notre bureau représente la société Airbus Industries SA et nous portons à votre connaissance que vous devez à notre client la somme de 1438,- euros, auxquels viennent s'ajouter les frais de Justice, pour avoir diffusé, et ce sans son autorisation, une image d'un de ses appareils.

    Nous vous serions gré, Monsieur, d'effectuer la transaction et ce le plus rapidement possible afin de clôturer cette affaire.

    Sans nouvelle de votre part nous nous réservons le droit de déposer plainte auprès des tribunaux compétents.

    Meilleures salutations,

    Salopiauds & Sons Associates.

    [IMG]
    Mlle Jeanne, 19 Septembre 2005
    #65
  6. Offline
    [ Xtr3m3 ] Touriste
    je croyais avoir quasi tout entendu ... Et bien non !!!! :D

    ca frole la délibité ................... :roll:
    [ Xtr3m3 ], 19 Septembre 2005
    #66
  7. Offline
    paf_ rider // gsxr600 k5
    :shock:

    ils ne s'arretent jamais :eek:
    paf_, 19 Septembre 2005
    #67
  8. Offline
    titoum GMZ Crew optc 970.342.646
    c'est surtout que ce sont les belges qui l'ont payé...
    pourquoi devoir payer un truc qu'on a financé ?

    qu'on fasse payer les étrangers qui en profitent oui, ou les gens qui en tirent profit mais un site...
    titoum, 19 Septembre 2005
    #68
  9. Offline
    Ventilo Elite
    c'est un fake??
    Ventilo, 19 Septembre 2005
    #69
  10. Offline
    C@n Elite
    Soyez logique 2 secondes, comment croyez - vous qu'un jour vous vous retrouvez en haut de la tour eiffel avec votre amoureuse en pensant que c'est magnifique alors qu'en faite, ca pue la fiante de pigeon tout autour de la tour et qu'il vaut mieux prendre un parapluie avec soit.

    Même chose sur la place de Venise ou il vaut mieux faire attention et ne pas s'attarder de trop en plein centre au risque d'être la cible de ces charmants volatile.

    Et bien tout ceci vous le saurez quand vous y serez, car toutes les photos sont bien filtrées. Et si vous l'auriez su vous n'auriez peut-être pas casser votre tirelire pour y aller. Donc il vaut mieux garder la diffusion des images sous contrôle pour le site touristique.
    C@n, 19 Septembre 2005
    #70
  11. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    mais evidement !!!

    Comment a t'elle été prévenue ? Par mail ? t'es sur que c'est pas une sale blague ? :pfiou:
    .Vinc., 19 Septembre 2005
    #71
  12. Offline
    BiNa ♥♀☼ \o/
    asbl Atomium <-- ptdrr

    C'est vraiment nawak ce truc, j'espère que ce n'est qu'une blague sinon je suis pret a diffuser le plus possible de photos de l'atomium partout, d'en parler dans le journal, de faire partager sur la mule :D , de le mettre en avatar, de creer un site perso, de creer 10 skyblogs avec atomium dans l'adresse... etc etc


    Bon bon j'arrete l'alcool.....


    :arrow:
    BiNa, 19 Septembre 2005
    #72
  13. Offline
    noLain www.wearewise.be
    NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAn x)
    noLain, 19 Septembre 2005
    #73
  14. Offline
    BoulamaH ex membre
    ok
    BoulamaH, 19 Septembre 2005
    #74
  15. Offline
    unso Elite
    L'asbl en question doit, pour te réclamer des sous, pouvoir prouver 2 choses :


    1 - L'oeuvre en question n'a pas été rendu publique. Le créateur en garde donc un droit de diffusion. C'est très facile pour un musée où l'entrée est payante par éxemple.
    Par contre, pour l'atomium, vas-y pour prouver qu'il ne s'agit pas d'une oeuvre publique.
    Si tout le monde a la capacité de pouvoir la photographier librement (ce qui est le cas), on ne peut interdire de diffuser les photos.


    2 - Les photos diffusées portent préjudices à l'oeuvre originale.
    Un film de boulles avec des god michets en forme d'atomium porte préjudice au patrimoine belge.
    L'atomium ne rapporte pas d'argent si ce n'est par l'influence de son image (en apportant des touristes) et par la vente des cartes postales.
    Donc, si les photos ne sont pas dégradantes, ils n'ont aucun droits et si leur nombre de cartes postales vendues n'a pas diminués à cause de la diffusion des photos, niet, ils peuvent rien faire.


    Tout le reste des lois sur les droits d'auteur tombent aux oubliettes s'ils ne peuvent pas prouver les 2 points cités plus haut.

    Autrement dit, il y'a de fortes chances pour qu'ils ne bougent jamais le petit doigt vers le tribunal. Ca leur couterait beaucoup plus chère en avocat et ne peuvent de toute facon pas réclamer d'indemnités pour dommages avec intérets (puisque jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas eu dommages).
    unso, 20 Septembre 2005
    #75
  16. Offline
    dagibbon Elite
    dagibbon, 27 Septembre 2005
    #76
  17. Offline
    [ peP ] Elite
    Je pisse sur la SABAM
    [ peP ], 27 Septembre 2005
    #77
  18. Offline
    [ peP ] Elite
    Exceptionnel :D
    [ peP ], 27 Septembre 2005
    #78
  19. Offline
    ShivA Elite
    Hannn la pauvre ... elle doit avoir les boules :x ( dsl fallais que je la fasse )

    Par contre ... vu que à la base ( sauf connaissance juridique ) elle n'étais pas censer savoir que la diffusion de photos étaient interdite , et qu'elle n'a même pas recu d'avertissement .Elle ne pourrais pas se retourner contre la SABAM?

    Mais bon je me doute qu'un procés couteras nettement plus cher qu'une petite amande ...

    ...

    Et heu rassuré moi ,
    asbl = association sans but lucratif? :roll:
    non?
    ShivA, 28 Septembre 2005
    #79
  20. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    ben oui vu que ces rentrées sont reversées aux artistes...
    et hélas nul n'est censé ignoré la loi
    admix, 28 Septembre 2005
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.