Polémique en Afghanistan autour d'une loi qui "légalise le viol"

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Benji

It's caturday!
"L'épouse est tenue de donner une réponse positive aux désirs sexuels de son mari", sauf si elle est malade. Cette loi -qui selon certains parlementaires n'a jamais été débattue au Parlement- est destinée à régenter la vie familiale de la communauté chiite du pays.

Des mouvements des droits de l'homme et des parlementaires afghans ont dénoncé jeudi 2 avril une nouvelle loi afghane qui, selon eux, autorise les hommes à violer leurs femmes. Ils accusent le président Hamid Karzai d'avoir signé ce texte dans une perspective électoraliste.
Un des articles les plus controversés de la loi stipule que "sauf si l'épouse est malade ou a une maladie que des rapports sexuels pourraient aggraver, l'épouse est tenue de donner une réponse positive aux désirs sexuels de son mari".

Pour les chiites

Une législation qui remet, selon eux, en cause des droits acquis difficilement pour les femmes après la chute du régime des talibans. D'après le Fonds de développement des Nations unies pour la femme (UNIFEM), cette loi "légalise le viol d'une femme par son mari". "La loi viole sur de nombreux plans les droits des femmes et les droits de l'homme", souligne l'UNIFEM dans un communiqué. Cette loi -qui selon certains parlementaires n'a jamais été débattu au Parlement- est destinée à régenter la vie familiale de la communauté chiite d'Afghanistan, qui représente environ 20% des 30 millions d'habitants de ce pays. Cette loi ne concerne pas les sunnites afghans. (Avec AP)
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...ghanistan_autour_dune_loi_qui_legalise_l.html

Toute la presse britannique en parlait mardi : le président afghan Hamid Karzaï, à quelques mois d'élections compliquées, a fait voter une loi relative au statut des femmes qui ne va pas forcément dans le sens de la « détalibanisation » du régime souhaitée par l'occident. Selon The Guardian, cette nouvelle législation interdit aux femmes chiites hazaras de refuser d'avoir une relation sexuelle avec leurs époux et de sortir sans leur permission.

En dépit des nombreuses condamnations de cette loi par des militants des droits de l'homme, le président afghan a donné son feu vert à ce qui n'est ni plus ni moins qu'une « légalisation du viol », d'après l'Unifem, l'agence de l'ONU pour les droits de la femme.

La loi n'est pas encore en vigueur et aucun texte n'a encore été rendu public mais l'Unifem et plusieurs parlementaires semblent ne pas douter de son contenu.

La particularité en Afghanistan tient à ce qu'un droit familial, spécifique aux chiites de la minorité hazara, et fondé sur la religion, existe. C'est à eux que se destine cette loi. Mohammad Akbari, chef de file d'un parti hazara, a ainsi pu déclarer qu'elle protégeait les droits de ces femmes :

* Les femmes pourront refuser d'avoir une relation sexuelle avec leur mari si elles ont une
raison valable (santé).

* En cas de force majeur, elles pourront sortir de la demeure familiale sans demander
la permission

Selon un diplomate cité par le Guardian, Hamid Karzaï, en soutenant
cette loi, serait dans une démarche purement électoraliste, dans la
perspective du scrutin du mois d'août.

Alors qu'il devient de plus en plus impopulaire et que son mandat s'achève le 21 mai prochain, il s'est vu maintenu au pouvoir par la Cour suprême dans le but de préserver la stabilité du pays. Les Etats-Unis ont salué cette décision.

Reste que cette nouvelle tombe au plus mal au moment où Barack Obama vient en Europe demander à ses alliés des renforts de troupes pour le front afghan et où les Etats-Unis se préparent eux-mêmes à y envoyer, selon Politico, 4000 formateurs militaires supplémentaires afin d'empêcher le retour à la barbarie des talibans…
Source: http://www.rue89.com/2009/04/01/afghanistan-le-president-karzai-legalise-le-viol-entre-epoux

Eh ben... C'est pas joyeux...
 
Bah, faut pas remonter très loin pour retrouver des lois scandaleuses à propos du mariage chez nous...

Faut pas oublier qu'il y a que 60 ans qu'on considère (toutes) les femmes digne de voter, avant ça c'était une "personne incapable", comme un gosse ou un débile.

Ca fait pas longtemps qu'une femme peut enfin vivre sa vie, avoir un salaire et un compte en banque sans devoir tout faire contresigner par son mari, sans être soumise à certaines règles absurdes du régime matrimonial, à la puissance maritale, etc.


Je veux sûrement pas minimiser le scandale de la promulgation d'une loi pareille, mais il faut se rappeler 1) qu'on n'a pas toujours été des modèles en matières d'égalité sexuelle, nous les Occidentaux pleins de beaux principes et 2) que malgré le départ des Talibans, la société afghane applique des lois à connotation religieuse, ce qui porte un solide coup de canif dans l'aspect rationnel dans le débat, et rend la chose encore moins facile à comprendre pour nous.



Note que je me demande bien ce que le catholicime prévoit au chapitre "devoir conjugal", ça doit pas être mal non plus, sans doute du même ordre...
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Arf..; au risque d'etre presomptueux arrogant etc etc ... Comment voulez vous Civiliser un peuple avec plusieurs centaines d'années de retard a tous les nivo..La-dessus un zest de religion extremistes et le tour est jouer on a une bande de barbus qui font ce qu ils veulent.
lapidation lynchage decapitationt tueries en tous genres..Bref la barbarie a l'état brut..

sympas la coutume tribale.. alors qu on les laisse a leur tribalité..on leur retire tous les armes qu'on construise un mur autour de leurs frontieres et on les empeche surtout de se melanger avec le reste du monde.

A grand Maux , Grand remedes...
 

JetseX02

☁ INFUSE ☁
Arf..; au risque d'etre presomptueux arrogant etc etc ... Comment voulez vous Civiliser un peuple avec plusieurs centaines d'années de retard a tous les nivo..La-dessus un zest de religion extremistes et le tour est jouer on a une bande de barbus qui font ce qu ils veulent.
lapidation lynchage decapitationt tueries en tous genres..Bref la barbarie a l'état brut..

sympas la coutume tribale.. alors qu on les laisse a leur tribalité..on leur retire tous les armes qu'on construise un mur autour de leurs frontieres et on les empeche surtout de se melanger avec le reste du monde.

A grand Maux , Grand remedes...
En rajoutant un gros fist dans leurs anu...

 

deus666

Touriste
Mr Jones : "
Ca fait pas longtemps qu'une femme peut enfin vivre sa vie, avoir un salaire et un compte en banque sans devoir tout faire contresigner par son mari, sans être soumise à certaines règles absurdes du régime matrimonial, à la puissance maritale, etc."


Mince alors...si tout était resté comme dans le bon vieux temps... ahh elles seraient toutes sages à la maison, tranquille.. elles ne feraient pas leur maligne... elles ne se casseraient pas à la moindre dispute, .. elles ne divorceraient pas aussi vite...

Non mais jdéc .. quoique :):):) ...

On se demande quand même quand est ce que ces non-musulmans comprendront qu'ils n'arriveront JAMAIS à dominer les musulmans, à leur imposer leur loi, leur coutume, leur philosophie... je parle pour l'UNIFEM là... Oui c dégueux pour les femmes, c'est dégueux pour la vie humaine... MAIS comment veux tu changer un peuple dont cela fait des centaines d'années qu'ils vivent comme cela et qui n'ont jamais évoluer dans le bon sens ?? ET encore ... je parle de bon sens... mais pour eux, c'est LE bon sens et nous qui somme fous...
 

XKisssss

aka Mireille is back !
Coutume tribale ... mon cul !

Ils sont d'accord avec ce genre de pratiques parce que ça va dans leur intérêt.

Si la coutume tribale stipulait que les femmes avaient le droit de les sodomiser avec leur balai-brosse, y a déjà longtemps que la coutume tribale aurait été abolie...

Ce sont des connards, point barre.

Je rejoins entièrement l'avis de Fist et ce pour tous les genres d'abrutis semblables à ceux-là. Mais perso, je choisirais pas un mur mais un grand trou avec plein de terre dessus et une grosse dalle de béton armé !
 
Ban elle s'est mariée, elle assume !
 

Sigmund

Philololologue
Je me permets de mettre ma pierre à l'édifice

Au cours de Contacts de Culture (Anne Morelli), on a vu que jusque dans les années 70 en Italie, lorsqu'un homme violait une femme, il n'était pas puni (du tout) s'il se mariait avec après.

On est pas très loin de la loi afghane, du coup..
 
1er
OP
Benji

Benji

It's caturday!
C'est triste ce manque de respect de la femme...
 

electrik

Touriste
7 siècles de retard + "la religion est l'opium du peuple" = ....
 

Redbarn

Elite
loi retrograde ... que dire de plus ...

ha oui pour ceux qui disent qu'il y a jusque 60 ans on (c est qui on ? c est pas moi en tout cas) avait des lois peu regardante pour les droits des femmes en Europe ... CES LOIS SONT MAINTENANT CHANGEES !!! ca s appelle EVOLUTION ...

enfin bon ... ils vont evoluer ...
 
Soit on accepte cette loi, voté par les parlementaires élus par le peuple, soit on accepte que la démocratie n'est pas un concept exportable partout, et pas en afghanistan en tout cas. Ca me semble logique.
 
B

bekhan

ex membre
Les femmes vont surement fuir le pays ce qui va amener qu'il n'aura pas assez de femmes donc pas assez d'enfants donc le peuple sera vieux donc beaucoup d'homos donc le pays va s'auto-détruire.
 

Zloup

Badger
Les femmes vont surement fuir le pays ce qui va amener qu'il n'aura pas assez de femmes donc pas assez d'enfants donc le peuple sera vieux donc beaucoup d'homos donc le pays va s'auto-détruire.
c'est quoi que tu prends?
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Les femmes vont surement fuir le pays ce qui va amener qu'il n'aura pas assez de femmes donc pas assez d'enfants donc le peuple sera vieux donc beaucoup d'homos donc le pays va s'auto-détruire.
boah, ils les engrosseront avant qu'elles soient en age de partir

cqfd
 
M

.MalixXx

ex membre
Soit on accepte cette loi, voté par les parlementaires élus par le peuple, soit on accepte que la démocratie n'est pas un concept exportable partout, et pas en afghanistan en tout cas. Ca me semble logique.
Note que, s'il n'y a que des hommes élus / éligibles, ça facilite tout de suite le vote pour ce genre de lois, non ?

Donc on ne peut pas vraiment appeler ça une démocratie, mais une... "homocratie" ?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut