Pour ou contre l'overclocking ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Vanmare, 8 Novembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Paradis Obey, Buy, Consume
    C'est même pas un débat ce post..

    Un peu comme pecosbill, si sans rien changer au matos, sans watercool de fou ect.. tu gagnes en overclocking en restant a une température basse, ben faut juste être un peu ignard ou un peu con pour pas le faire........

    Maintenant faut lire et se renseigner avant y a des cpu qui sont "underclocké" d'usine pour des raisons de rentabilité et c'est pour ça que c'est intéressant de remettre se processeur à sa fréquence d'origine, c'est juste payer moins cher pour des performance supérieur. Quoi que tu fasse bureautique ou meme juste maté tes mails, remettre un processeur à la fréquence pour laquelle il étais prévu en usine et pas pour laquelle il a été vendu, c'est juste ne pas te faire prendre pour un con.....

    Maintenant , overclocké comme un fou un processeur, le mettre a bout, si c'est un sport qu'on sait qu'on risque de la casse ben OK c'est un passe-temps... mais si c'est par esprit d'économie c'est un très mauvais calcul....

    Par exemple moi je tourne sur un XP1700 overclocké en XP2400, et stable à 43° là en refroidissement de base ........bref encore une série de 2400 underclocké pour des raisons de marketing, et c'est d'ailleur pour cette raison que j'avais remplacé mon xp1800 par un XP1700.......

    Maintenant j'avais un 1800XP gravure 18micron.... ben pour pousser son voltage et sa ventilation tou mettre au taquet pour gagner 150 mghz ben faut pas être malin. j'avais fait des essais et le gain étais trops faible et surtout la température montais déjà même pour de faible gain de fréquence, donc c'étais là le signe qu'il ne fallait pas raisonnablement overclocker ce processeur...........
    Paradis, 8 Novembre 2003
    #21
  2. Offline
    merton Troll Grognon
    ce que je ne comprend pas c'est surtout les gens qui disent "c mal gnagnagna...". je vois pas ou est le mal de pouvoir cramer son matos si l'on le désire. g overclocké mon p4 et ma carte graphique et j'en suis content car gt juste sur C&C Generals en 1280. vive le droit de disposer de notre matèriel comme bon nous semble dans le respect des autres que diable !!!
    merton, 8 Novembre 2003
    #22
  3. Online
    Fish Bouillant même !
    il a fumé koi ton copain ? :shock:

    je suis pour l OC mais pas par le premier nioubie venu et pas non plus dans des proportions exagérées ( sauf pour le 1700+ JIULB DLT3C la on peut y aller franchment :p )
    Fish, 8 Novembre 2003
    #23
  4. Offline
    Vanmare Touriste
    J'explique à mes potes que pour cramer un cpu faut etre un nb, c'est pas possible autrement :) Mais ils n'ont pas l'air de comprendre :D Ensuite ils prennent des exemples débiles du genre:

    xxxx dit :
    c comme si t etais en bagnole
    xxxx dit :
    que tu roules normalement
    xxxx dit :
    puis tu roules dans le rouge
    encore une semaine dit :
    vous venz tjs avec les voitures c marrant
    xxxx dit :
    ben ta bagnole elle va le supporte si c pas loin dans le rouge

    => Je croirai à ces anneries le jour où l’ordinateur sera équipé d ‘un réservoir d ‘essence, d’un pot d’échappement et d’une jauge.


    xxxx dit :
    en tt cas si jms vien o cours pour voir ce que le prof va te dire ...
    encore une semaine dit :
    pas de bol
    encore une semaine dit :
    ben je viendrai avec ma machine
    encore une semaine dit :
    comme ca il pourra m expliker pk a 3200 + ma tour est pas fondue.



    xxxx dit :
    t as voiture n est pas faite pour aller
    encore une semaine dit :
    ecoute
    encore une semaine dit :
    juste ca
    xxxx dit :
    dans le rouge pendant 30 km
    xxxx dit :
    c tt
    xxxx dit :
    donc vas y fait le
    xxxx dit :
    on verra

    => J’ai jamais vu une comparaison aussi débile. À moins que tu sois à la fois scientifique chez AMD et garagiste chez VW.
    Vanmare, 8 Novembre 2003
    #24
  5. Offline
    MystiC HOMM addict
    le gars il sait pas trop de koi il parle pour prendr ece genre dexemple :shock:
    MystiC, 8 Novembre 2003
    #25
  6. Offline
    Azinou Ancienne LV
    oui pour l'oc


    non au p'tit conn*rd qui se vante partt et qui se plaint a son fournisseur des que son cpu lache :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
    Azinou, 8 Novembre 2003
    #26
  7. Offline
    The Shaman Elite
    g la meme config que toi et je ss en 10*200 @ 45° pleine charge. C pas un oc de fou mais ça me suffit :D
    The Shaman, 8 Novembre 2003
    #27
  8. Offline
    Gefff Elite
    ben c klr.. que je suis pour l'o/c puisque je le pratique.. 2500+ @ 3200 ...

    genre l'autre avec sa voiture dans le rouge ca me casse trop mdr fin bon soit... moi je dis quand on y connait rien on se tait... sur hardware.fr (prenons un exemple puisque tes potes aiment ca..) il test des matoss ovc.. et ca passe nickel et eux sont pros.. donc je crois que tes potes ont dja a dire au prof de surfer un peu et apprendre ce qu'ils ne savent pas.. et ensuite on en reparlera.. ils ont jms ovc donc sauraient pas connaitre... on ne parle pas de changer des vitesses si on a pas son permis ;)
    Gefff, 8 Novembre 2003
    #28
  9. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    Franchement avec les config d'aujourd'hui (au dessus du 2 Ghz), je ne vois pas d'enormes différences en overclockant. Je prefere alors rester à mon 2.4 Ghz et avoir un systeme stable. Je suis passé à 2.8 Ghz et à part les benchs, dans les jeux pas de differences. Par contre j'observe une grande différence en overclockant ma GeForce 4. Donc, de part mon experience, l'overclock tu CPU n'apporte pas grand chose mais de la carte graphique, c'est bien perceptible
    Arnpsyke, 8 Novembre 2003
    #29
  10. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Arnpsyke a raison, l'overclocking permet de gagner disons 300-400 MHz mais c'est rien par rapport à la vitesse du CPU à la base.

    Pour comparaison, l'actuel Barton et Pentium 3 600 qui représentais le meilleur choix pour faire de l'overclocking il y a quelques années :

    XP Barton 2500+ (1800 MHz) -> 3200+ (2200 MHz) => +400 MHz / +22%

    Pentium III 600 MHz -> Pentium III 900 MHz => +300 MHz / +33%
    Carambar, 8 Novembre 2003
    #30
  11. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    ça permet de bien gagner uniquement sur ce qui fait de la grosse utilisation proco...

    je fais pas mal d'encodage vidéo (svcd principalement et là j'me mets au dvd) ben je sens bien la diff entre 2500 et oc 3200 :)
    Pecosbil, 8 Novembre 2003
    #31
  12. Offline
    MouTs Touriste
    Moi aussi je suis overclokeur mais maintenant que j'ai changer de tour et que l'alim est avec on ne sait pas la changer et avec une 300w on sait pas oc bcp sinon je sait aller a 3.2ghz avec mon 2.4ghz :)
    MouTs, 8 Novembre 2003
    #32
  13. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    C'est encore intéressant aujourd'hui au niveaux des calculs pures mais, pour l'utilisateur moyen (bureautique=vitesse du disque dur, jeux=capacités 3d), l'intérêt est limité et le seras encore plus demain. Le rapport de gain va certainement diminuer avec le temps.
    Carambar, 8 Novembre 2003
    #33
  14. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    je me dis la meme chose.

    D'ailleurs y a qu'a comparer... red (mon frere) et moi on a la meme machine, identiques sauf pour les cg. Moi qui fait bcp d'encodage vidéo et de traitement vidéo, j'ai poussé mon 2500@3200.
    Lui j'y ai pas touché, son 2500 convient parfaitement.

    C'est aussi ce que je disais plus haut ce que tu viens de dire. Le gars qu'achete un P4 3.2C pour l'oc à 3.5 avec un boitier vapochill qui coute une fortune, ça l'avance à quoi? rien pour 90% des cas.
    Pecosbil, 8 Novembre 2003
    #34
  15. Offline
    perso jpeux vous dire qu avec ma ti4200, kan je joue en 1024*780 a certain jeux, entre le 2500+ et 3200 je sens la différence.
    ben15 aka pOiRe, 8 Novembre 2003
    #35
  16. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Oui, tout à fait. Pour la plupart des gens, un CPU moyen suffit amplement. Pour le reste :

    - De la RAM pour les gens qui font de l'édition d'images haute résolution ou qui effectuent des tâches assez intensives de ce côté la.
    - Des Disques rapides pour les opérations intensives de caching/écriture+lecture. C'est le plus souvent en gestion ou en BDD qu'on a besoin de ca. Les éditeurs d'images ont parfois aussi besoin de la place pour la mémoire virtuelle mais, fatalement, c'est plus lent que de la mémoire "dure".
    - Une bonne carte graphique pour ceux qui s'intéressent aux jeux vidéos. D'après ce qu'on m'as dis les logiciels comme 3d studio max n'en tirent aucun parti.
    - Un CPU rapide pour les calculs intensifs comme la manipulation 3d (modifications de matrices de coordonnées et autre).
    Carambar, 8 Novembre 2003
    #36
  17. Offline
    oué bon avec ma ti4200 @ gpu 300 memory 600 :D

    ca kon on entre dans, l oc, ya tout ki y passe lol.
    ben15 aka pOiRe, 8 Novembre 2003
    #37
  18. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    voila pk tu pete les score 3d mark2001se saligaud :p
    Pecosbil, 9 Novembre 2003
    #38
  19. Offline
    bigboy666 Mustang Fever!
    Tout à fat de ton avis Karto! Je me suis amusé à mettre mon 2500+ @ 3200 pendant 15j;, puis il a commencé à prendre qq degrés graduellement, 3-4 freezes d'écran plus tard, je le ramenais en 2500 et je dois reconnaître, qu'à part dans les bench, je ne vois pas bcp de différence! :roll:
    bigboy666, 9 Novembre 2003
    #39
  20. Offline
    Vanmare Touriste
    Nan mais je veux dire que des amis m'emmerdent avec l'ock alors que bon j'ai jamais cassé quelque chose, mon pc est bien refroidi, il est asser silencieux et je ne risque rien.

    Certains ici ont peur de casser quelque chose en dépassant les limites... Personnelement, mon pc est instable à 2300 mhz, avec des softs de test on le sait rapidement, à 2400 mhz, il n'arrive même pas booter windows completement :) mais par expérience je sais que je ne risque rien.
    Vanmare, 9 Novembre 2003
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.