Prendre des disques durs ATA ou SATA ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Carambar, 30 Octobre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je contemplais prendre 4 disques durs WD 120 avec 8 Mo de cache mais ca me fais un certain temps qu'on m'annonce à dis à CGN Informatique (La Louvière) que le fournisseur n'as pas encore livré d'unités.

    Après toutes ces semaines, je me demande si il ne serais pas plus intéressant de prendre des disques SATA à la place vu que ma carte actuelle supporte cette norme. Existe-t-il des disques durs qui offrent des performances comparables en SATA et à un prix équivalent ?
    Carambar, 30 Octobre 2003
    #1
  2. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    Seagate 120 Gb SATA 8 Mb Cache
    Le Pacha Janivo, 30 Octobre 2003
    #2
  3. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille

    skoi ta cM???

    paske pour le Sata , y'a un foutu driver SCSi a inclure ds l'install de windaube...

    PM au besoin!

    Sinon c klr que le Sata, ca ouwn a fond!!!
    Aspirine, 30 Octobre 2003
    #3
  4. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    si j'gagne au lotto j'me fais une série SATA de 3 raptor 74Go :p :D
    Pecosbil, 30 Octobre 2003
    #4
  5. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille

    moi me ferait bien un 250 Go en Sata...histoire de DL tranquille :p
    Aspirine, 30 Octobre 2003
    #5
  6. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    j'dl quasi pas, j'préfère la bete à l'état pur, ça en 10,000tr/m ça oun tout en non scsi :p
    Pecosbil, 30 Octobre 2003
    #6
  7. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille
    zont pas sorti pîre com vitesse de rotation...

    style ds les 15.000??? ou c moi qui l'ai revé..? :roll:
    Aspirine, 30 Octobre 2003
    #7
  8. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    heu jusque maintenant et qui va etre commercialisé d'ici peu c les raptors 74Gb 10,000tr/m... capacité doublée, ajout du command queuing pour une meilleure organisation sur le disque, un systeme de roulement de plateau plus silencieux et au final y estiment à 30% de gain sur le raptor 36Gb...

    j'ai vu de 15,000tr/m nul part en SATA dumoins :)
    Pecosbil, 30 Octobre 2003
    #8
  9. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille
    oiuki spa grave , je l'ai revé !!!


    en tt K pour reste ds l'esprit du thread : OUI le Sata c bien!
    Aspirine, 30 Octobre 2003
    #9
  10. Offline
    Pecosbil Polo Masta

    j'en mange tout les jours au p'tit déjeuner, ça entretien la forme de mon pc...


    sur ce je vais pieuter :D
    Pecosbil, 30 Octobre 2003
    #10
  11. Offline
    warrior19 ex membre
    nan t'as pas révé y'a bien des 15K rpm mais ca coute bonbon


    vive les 173.6 go en scsi 10K rpm ca roxxxxxxxxx :p
    warrior19, 30 Octobre 2003
    #11
  12. Offline
    Aspirine Vieux de la Vieille

    haaa comme quoi chui lucide de tps en tps.... :D
    Aspirine, 30 Octobre 2003
    #12
  13. Offline
    BelZe *
    Dites, vous etes sur qu il faille installer des drivers speciaux a l instal de windowz avec des HDD en SATA ?

    Pcq moi j ai instal un HDD SATA Maxtor 60Go y a pas si longtemps de ca, j ai rien instal de special et le HDD il tourne nikel .

    P-e que sans les drivers speciaux, je perds des perfs ?

    J attend vos reponses ;)
    BelZe, 30 Octobre 2003
    #13
  14. Offline
    warrior19 ex membre
    normalement oui il faut des drivers pour le controlleur sata
    warrior19, 30 Octobre 2003
    #14
  15. Offline
    spyderx_fx ex membre
    si ils fot des driver donc on ne peux pas installer windows dessus? (formtater)


    il ne reconnaitra pas le dd?
    spyderx_fx, 30 Octobre 2003
    #15
  16. Offline
    warrior19 ex membre
    fo appuyer sur f6 lors de l'install pour installer le driver
    warrior19, 30 Octobre 2003
    #16
  17. Offline
    Karto Pas Dieu
    Le SATA n'est interessant que dans certains cas:

    - Les disques 10.000rpm sont très bons. Bien moins cher que du SCSI et légèrement plus performent que des disques équivalent en U320 (en 10.000rpm, pas en 15.000rpm forcément).

    - Pour le RAID car pas mal de cartes-mère récentes possèdent deux ports SATA avec un controlleur RAID.

    - Les ports IDE sont tous occupé, dès lors, les ports SATA peuvent servir forcément.

    Mais, si le choix se restreind entre un disque 120GB 7200rpm IDE et SATA. Alors autant prendre de l'IDE. C'est moins cher et il n'y aura pas de différences visibles en performances.

    PS: les prix des versions SATA sont en chute libre, le jour (bientôt) ou la version SATA (8MB cache) ne coutera plus qu'une dizaine d'Euro de plus que la version IDE (2MB cache), la se sera mieux de prendre le SATA, ne serait-ce que pour une question d'encombremant avec le cables ainsi que pour la taille du cache (ce dernier étant très relatif pour du 7200rpm).
    Karto, 30 Octobre 2003
    #17
  18. Offline
    [HCS]VaLiuM Elite
    kler , à 100 % :wink:
    [HCS]VaLiuM, 30 Octobre 2003
    #18
  19. Offline
    Styleman Touriste
    skoi la différence entre SATA et ATA? ce sont les ports??? et ATA c différent de IDE?

    Merci et sorry si je ne pige rien lol
    Styleman, 30 Octobre 2003
    #19
  20. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    les fiches sont différentes :p
    b00msTicK, 30 Octobre 2003
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.