Peut être parce que notre mode de vie incorpore et/ou est gouverné par des "chartes" respectant les droits de l'homme?
C'est une vision occidentale. Tu sais, en signant leur participation à l'ONU, les régimes citées suivent aussi ses droits. Pourtant, ça n'a empêché aucun état à ne pas les respecter (la torture n'existe pas seulement aux E-U).
[quote="Squall89]Notre modèle de société se base sur une loi prônant un respect de tout à chacun. Nul doute qu'elle est par moment bafoué (d'ailleurs, des Etats ont condamné Bush pour l'Irak/Afghanistan, mais sans plus, de peur de représailles économique) mais dans le fond, elle se veut humaine. C'est après de nombreuse révolution que ce modèle a peu à peu débouché. Si on juge qu'executer une femme pour adultère ou trancher la main d'un voleur est contre la justice, ce n'est pas parce que "notre religion nous l'a dit", mais parce qu'une série de révolution scientifique, philosophique, économique et sociétale nous ont conduit, par expérience, à juger que c'était un crime contre l'homme.
La Charia elle se contente d'appliquer rigoureusement et sans interprétation des lois archaïques (modelée par beaucoup depuis) sans aucune forme de processus démocratique.[/quote]
Est-ce que la démocratie est le meilleur choix ? Tout le monde sait que c'est le plus "réaliste" actuellement mais ce n'est pas le meilleur choix. Encore une fois (et sans critique, je fais de même), on restreint notre vision à ce que l'on connait et à ce que l'on a pu apprendre. Notre expérience n'est pas leur expérience. C'est avec ce rejet systématique des idées et de l'idéologie des "autres" régions du monde que les extrémistes arrivent à exister.
[quote="Squall89]Et arrêtons de dire que nous l'imposons...Qui a imposé quelque chose à l'Irak? Nous? Belge? Européens? Stop that shit, nous étions opposés. Après coup notre société valide l'intervention en Irak comme inutile et injuste. Obama a vite fait de retirer les troupes (engendrant du coup le conflit actuel). Ce n'est pas notre société qui a est responsable directement de la situation...Personne n'avait voulu foutre les pieds là bas à part l'UK et les States. L'intervention a été faite, pour rappel, sans l'aval du Conseil de Sécurité. Il y a eu violation de notre propre système concernant cette attaque. [/quote]
Super, tu cites le Conseil de sécurité des N-U. Je te rappelle que ce Conseil est critiqué pour son absence de démocratie et son refus de respecter les autres institutions. En réalité, le retrait des troupes est un choix purement économique : après la guerre en Irak (enfin, pendant l'"occupation"), les E-U appliquaient une vision de suprématie sur le monde : présence dans toutes les mers, contrôlent dans chacune des régions,... sauf qu'à partir de 2008, les E-U ont abandonné cette politique préférant miser sur le contrôle indirect (le système de la "faille" si tu veux : il y a les E-U, leurs alliés et la faille --> une fois que la faille est incontrôlable, les E-U poussent leurs alliés à intervenir et soutiennent l'intervention sans y aller physiquement; exemple : Mali). L'abandon de cette politique est due à l'amoindrissement des ressources et à une balance "coût-bénéfice" en déséquilibre. Rien d'autre. Je n'ai jamais soutenu cette guerre mais, en y participant (même par la suite), elle a été acceptée (la Russie n'a jamais aidé hein).
[quote="Squall89]Donc remettre en cause notre société sur le coup n'est pas vraiment à propos. Ce qu'on peut nous reprocher, c'est de n'avoir pas plus agit contre l'intervention...Mais qui ose se dresser contre ceux ayant le pognon? Au final, c'est l'économie qui nous gouverne et c'est pas nouveau...Mais dans la "théorie", nous ne cherchons pas à imposer notre vision au monde...[/quote]
Si on tente d'imposer NOTRE vision démocratique, NOTRE système institutionnel et NOTRE culture (exemple type : McDo, Ikea, Nike,...; exemples faciles mais c'est une réalité prise en considération en géopolitique). Pour le système institutionnel : la banque mondiale refuse d'aider les pays en voie de développement si ces derniers n'appliquent pas plus de démocratie et ne respectent pas les institutions internationales (mises en place, je le rappelle, par l'Occident). Je ne suis pas en train de dire que l'EI a raison et que nous avons tort. Loin de moi, aussi, de cracher sur notre système démocratique et nos institutions que je respecte et que je trouve adaptés à nos sociétés mais en rejetant tous les aspects des autres peuples, on crée un faussée et ce faussée permet l'existence de groupes extrémistes.
