Pourtant, ça a déjà été discuté dans un de leur live en plus de revenir très souvent de manière anonyme.
Pareil concernant d'autres gros sites, qu'ils soient français ou non. Je pense même qu'à un moment GK était sur liste noire d'un éditeur parce que celui-ci avait pas aimé une note a un de ses jeux mais ça date déjà d'il y a un moment.
Puis si un éditeur veut bien lâcher du blé aux streamer/youtubeur pour promouvoir leur jeu, je vois pas ce qui l'empêcherait d'exercer un certain contrôle sur la presse spécialisée.
que tu te dis aussi (outre la problématique de pression des éditeurs, inacceptable) que l'émergence des sites de test à fait pas mal de tort à la presse vidéoludique. Ce besoin de sortir un test le plus vite possible pour être les premiers sur le coup peut clairement amener à bâcler des tests, surtout de jeu ayant beaucoup de contenu ou une grosse durée de vie. Ou a ne pas vérifier des infos pour les news ou recouper les sources. C'était moins un problème de la presse papier. M'enfin la presse normale à les même problèmes.
Enfin, je m'égare, ce n'est pas le sujet du thread
bof les éditeurs s'en foutent un peu je pense pour les sites de secondes zones... Mais les blogueurs sont tentés de faire du zèle pour tenter d'avoir plus. De toute façon quand ce sont les marques qui fournissent le contenu, choisisse qui et quand, tu n'es plus journaliste mais juste un pion de la stratégie de communication.
Gamekult a quand même réussi à mettre que 8 à uncharted 4 qui est sans doute un des tout meilleurs jeux des dernières années, à partir de la, ça situe le niveau de cotation de GK
Déjà, 8 c'est une très bonne note... Ensuite tu ne peux pas non plus avancer ça sans argument. On est sur la 4ème itération d'un jeu à la troisième personne générique, avec des scripts qui se déclenchent à gogo, c'est pas tellement novateur.
que tu te dis aussi (outre la problématique de pression des éditeurs, inacceptable) que l'émergence des sites de test à fait pas mal de tort à la presse vidéoludique. Ce besoin de sortir un test le plus vite possible pour être les premiers sur le coup peut clairement amener à bâcler des tests, surtout de jeu ayant beaucoup de contenu ou une grosse durée de vie. Ou a ne pas vérifier des infos pour les news ou recouper les sources. C'était moins un problème de la presse papier. M'enfin la presse normale à les même problèmes.
Enfin, je m'égare, ce n'est pas le sujet du thread
Ou tentative incrustée quasiment à la fin du développement et le faisant passer comme tel? Ce n'est clairement pas de la M.C et je pense que le gars essaye de limiter les dégâts en disant que c'est fait exprès.
Après on s'en fou, si le jeu est vraiment bon, les gens ne vont pas s'arrêter sur l'animation des persos tout comme les gens ne s'arrêtent pas sur les graphs de NiOh qui est simplement une tuerie d'après les retours.
On peut lire ça depuis pas mal de temps sur les différents forums, mais je crois honnêtement que ça sert surtout de prétexte bienvenu/"qui tombe à pic".
Voilà, le jeu est très joli, mais il a quelques problème technique, rien de dramatique. Au même titre que l'eau pratiquement immobile ou sans interaction physique et les doublage parfois pourris, les animations sont juste de la même veine que les animations des derniers jeux Biowares et je pense pas que ce soit un choix volontaire, c'est juste plus facile et l'excuse trouvée après coup tombe bien.
Comme dit H€PHAISTO$, c'est pas super dramatique. C'est un peu dommage mais ça va pas arrêter les gens de prendre plaisir si le reste du jeu leur convient. Je suis plus dubitatif de l'IA et du gameplay melée que des animations pourries.
Après, je suis aussi bon public parce qu'il y a des robots
La preuve, j'ai bien surkiffé ReCore, même si objectivement il est quand même largement perfectible sur certain point. Mais y'avais des robot. Ici en plus ce sont des robot dinosaure, dont mon moi intérieur de 12 ans pousse des petits cris
Mais clair, quand je lis certaines critiques, je me demande sincèrement si les gens ont prit la peine de finir le jeu
Le seul défaut que je lui trouve, c'est le multi, la survie est chouette, le reste est moyen
Mais clair, quand je lis certaines critiques, je me demande sincèrement si les gens ont prit la peine de finir le jeu
Le seul défaut que je lui trouve, c'est le multi, la survie est chouette, le reste est moyen