Q9550 @ 230€ ou Q9650 @ 290€, Quoi prendre ?

Bonjour, voila voulant changer mon E6850 pour un quad core j'ai un peu regardé tout les test etc sur le net et j'hésite entre 2 CPU, le Q9550 (la version stepping E0) et le Q9650, sachant que j'ai une différence de prix de l'ordre de 60€ seulement mais que je suis limite au niveau du budget (je comptais mettre +- 200€ à la base, c'est pour ça que j'avais mis une annonce dans la section achat/vente pour un CPU de ce type d'occasion)
Est-ce que le choix d'un Q9550 s'avère une choix judicieux étant donné qu'apparemment je pourrait l'oc à 3Ghz sans problème d'après les commentaires du net (il pourrait même monter à 3,8Ghz stable mais du moment que j'ai déjà 3Ghz ça me satisfera)
Maintenant est-ce que pour 60 euro de différence ça ne serai pas mieux de pousser un peu le porte-feuille et de prendre le Q9650 qui a déjà la fréquence de 3Ghz d'origine ?
Ça ne peut pas être mauvais de tourner en continu avec un OC à 3Ghz pour le Q9550 ? (je précise que je compte acheter un bon ventirad)
Voila j'attends vos avis, merci d'avance.

Au passage j'ai une ASUS Striker 2 Formula au niveau de la carte mère, et une alim Enermax Galaxy 1000Watts (je ne sais pas si ca peut jouer pour l'OC du CPU)

Précision supplémentaire, pour ceux qui ne comprendrai pas pourquoi je veux passer d'un core 2 duo 3Ghz vers un quad core 3Ghz, j'ai une carte graph. GTX 295 qui fonctionne sur un écran TFT 26" et j'aimerai avoir un meilleur rendu en terme de réponse dans les jeux et les autres applications et puis j'ai lu dans les test du net qu'il y a quand même un monde de différence entre un core 2 duo et un quad core au niveau des performances.

Personne ne peut m'éclairer sur le choix à faire ?

J'aurais tendance a te répondre de prendre la nouvelle architecture, les i7. Cependant ca gonfles probablement ton budget et pour peu que tu voulais changer uniquement le processeur c'est griller.
Les deux processeurs sur lesquel tu hésite sont les deux "haut de gamme" grand public de chez Intel, les performances sont fort similaire. Dans tous les cas, sur les jeux (pas nombreux) et applic optimisée pour le multicore tu veras de toute manière une assez grosse différence.
Au final, réfléchi plus vis a vis de ton porte feuille mauis aussi sur la longueur, combien de temps penses-tu garder ta config ? Si c'est pour la revendre d'ici 6 mois, je ne suis pas sur que tu fais l'affaire de ta vie en prenant la plus cher. Si parcontre c'est pour le long termes, plus de puissance c'est toujours mieux.

BlackSoul a dit:

J'aurais tendance a te répondre de prendre la nouvelle architecture, les i7. Cependant ca gonfles probablement ton budget et pour peu que tu voulais changer uniquement le processeur c'est griller.
Les deux processeurs sur lesquel tu hésite sont les deux "haut de gamme" grand public de chez Intel, les performances sont fort similaire. Dans tous les cas, sur les jeux (pas nombreux) et applic optimisée pour le multicore tu veras de toute manière une assez grosse différence.
Au final, réfléchi plus vis a vis de ton porte feuille mauis aussi sur la longueur, combien de temps penses-tu garder ta config ? Si c'est pour la revendre d'ici 6 mois, je ne suis pas sur que tu fais l'affaire de ta vie en prenant la plus cher. Si par contre c'est pour le long termes, plus de puissance c'est toujours mieux.

Cliquez pour agrandir...

Ok merci pour ton conseil précis, c'est sur que pour l'I7 j'avais eu un brin de folie en y pensant mais bon Carte mère @ 300€ + CPU @ 300€ + Ram 3x2GB 1333 @ minimum 200€ , j'en suis déja à 800€ au prix minimum, bon dernière ya mon matos que je peux revendre (ASUS Striker 2 Formula + E6850 + 4x2GB de G.Skill 800Mhz) mais bon si j'arrive à tirer 450€ de mon matos c'est déja bien alors ca me fait quad même un investissement de 350€ par rapport à l'investissement de +- 100€ (en fonction de la revente de mon E6850) pour un nouveau quad core et au final avec un I7 je n'aurai pas une énorme différence avec un Q9650 par exemple ... donc investir 350€ pour peu de changements, ça fait cher même si c'est vrai j'aimerai avoir à chaque fois le dernier matos sortit en date, mais bon on s'en sort plus alors.

Vu que personne à part toi ne donne son avis sur mon post, je pense que je vais optez pour un Q9550 et l'OC léger avec un bon ventirad (j'hésite encore avec le GeminII, OCZ Vendeta ou Thermalright 120 True Black Edition, mais ce dernier coute 20€ de + ...).
Et donc je pense pousser un petit OC à 3Ghz simplement et pas + ca ne devrait pas poser de problème avec ce CPU je pense vu les commentaires sur le net (3,5Ghz stable pour les plupart)

Salut,

Selon moi, les 60 € supplémentaires à débourser en plus pour un Q9650, ne sont pas fortuits ou vains et en valent certainement la peine.

Encore affiché à plus de 500 €, il y a à peine quelques temps, le Q9650 devient à l'heure actuelle (avec son nouveau prix plancher), le CPU le plus intéressant de la famille Penryn.

Et je t'explique pourquoi :

Il faut savoir que le coefficient multiplicateur est un facteur déterminant pour l'overclocking, car plus celui-ci sera bas, et plus il faudra monter en fréquences et tensions pour espérer atteindre la même valeur.

Comme le Q9650 a le sien à 9x (333 MHz x 9 = 3 GHz), pour l'overclocker à 3.6 GHz il suffira de monter juste le FSB à 400 MHz (o-c de grand-mère), sans devoir quasiment ne rien devoir changer dans les nombreux réglages ou devoir augmenter les voltages en conséquence (CPU, DRAM, N-B).

Moi par exemple avec mon Xeon X3350 (= Q9450) à 2.67 GHz d'origine et son coefficient bloqué à 8x, j'ai du peiner pour atteindre les 3.6 GHz stables, car j'ai du pousser le FSB jusqu'au delà des 450 MHz, et pour ce faire j'ai du quelque peu augmenter les différentes tensions et rejouer sur les autres réglages (la pire torture), au détriment de la stabilité, des températures et de la durée de vie des composants.

L'autre fait est que en tenant ce FSB à des valeurs plus basses, il ne sera pas nécessaire d'investir dans de la mémoire certifiée à des fréquences supérieures, qui coute souvent beaucoup plus cher (surtout la DDR3), et dont les timings sont revus à la hausse (donc moins bons).

Par exemple, moi qui au départ espérais atteindre les 4 GHz avec un FSB à 500 MHz, possible en air (mais qui détiens les bons réglages ?), j'ai du hélas m'équiper d'un kit de DDR3 (X48 oblige) certifiées à 2000 MHz (PC3-16000), qui m'a couté la peau des couil.., il y a environ 6 mois (220 € pour 2 x 1 Go).

Donc, au bout du compte les 60 € supplémentaires payés pour le processeur, seront récupérés sur l'achat de mémoires plus conventionnelles, qui reviendront certainement moins cher.
Mais ici ce n'est pas ton cas vu que le nForce 780i, ne réclame que de la DDR2, dont les différences de prix entre les diverses déclinaisons sont moins marquées (PC2-6400 => 60 €, PC2-8500 => 75 € pour un kit de 2 x 2 Go haut de gamme).

Mais quoi qu'il en soit, le Q9650 même pour 60 € de plus, est préférable au Q9550 pour les raisons pré-citées (voire bien plus), et mérite ton attention.

PS; Je ne sais pas à quel prix le propose ton vendeur, mais chez Materiel.net, la différence n'est que de 50 € :

*Q9550 : 270 €
*Q9650 : 320 €

Merci bcp pour ton post eezzy5 , il est très instructif en fait je peux avoir un Q9550 entre 220 et 240€ et un Q9650 entre 290 et 320€ on va dire (ca dépends de vendeurs et des stocks souvent très limité)
Donc de nouveau j'hésite un peu quoi que vu tes explications c'est sur que au final un Q9650 s'avère un choix + judicieux peut-être donc.

Vg Aka CriMiNaL a dit:

Merci bcp pour ton post eezzy5 , il est très instructif en fait je peux avoir un Q9550 entre 220 et 240€ et un Q9650 entre 290 et 320€ on va dire (ca dépends de vendeurs et des stocks souvent très limité)
Donc de nouveau j'hésite un peu quoi que vu tes explications c'est sur que au final un Q9650 s'avère un choix + judicieux peut-être donc.

Cliquez pour agrandir...

A long terme certainement...

Car un bon vieux dicton dit: -"Il n'y a que les riches qui peuvent acheter à bon marché."

PS : juste pour revenir sur le LGA 1366 (Core i7), il faut savoir que ce produit va être d'ici juin, déjà surclassé par le LGA 1160 épaulé par un nouveau chipset(?), qui devraient se révéler plus aboutis, plus murs mais surtout moins onéreux.

Alors "Wait and see", car je crois que c'est le pire moment, si l'on tient compte de l'arrivée imminente de ce nouveau Socket mécaniquement différent, pour changer de plate-forme.

Et si l'on compare les gains effectifs réellement apportés par ce dernier système de chez intel (de 5 à 35 % de mieux que les moins récents X38-X48-P45-nForce 7x0i/Core2 Quad, selon l'application), il s'avère que l'investissement final ne semble pas si intéressant pour celui qui possède déjà une plate-forme comme la tienne (ou comme la mienne).