Switch
Elite
Il est vraiment sympa effectivement mais imposant ! Ca me rappelle l'époque de mon Aopen HX08. (maxi tour 15kg).
Bon il ne me reste plus qu'à trouver un petit Q9550 avec un kit cm et ram d'occase et je craque
Qu'en pensez-vous? Le PC qui Roxx
Il est vraiment sympa effectivement mais imposant ! Ca me rappelle l'époque de mon Aopen HX08. (maxi tour 15kg).
Bon il ne me reste plus qu'à trouver un petit Q9550 avec un kit cm et ram d'occase et je craque
Switch
Elite
Pour avoir une config "haut de gamme" ancienne génération, un couple Asus Rampage Formula et Q6600 c'est plausible ? (+- 200 euros la paire) Ca a du cache et un bon potentiel d'overclock, les jeux d'instructions intel VT.
Mes besoins :
1/ machines virtuelles (1-2 OS servers avec quelques roles + 1-2-(3) clients simultanés!)
2/ surf
3/ jeux (bon ok un quad core c'est pas le mieux pour les jeux vu qu'ils profitent plus de la fréquence mais les Q6600 montent à 4ghz .. donc honnête)
4/ développements divers (en gros mes folies du moment)
Bon je partirais sur un Os Seven 64 bits (que j'ai déjà sur toutes mes machines) ou un Server 2008 R2 (noyau seven) avec 6 ou 8go de ram histoire de stimuler mes machines virtuelles. Hdd système rapide (j'aurais aimé un bon ssd .. voir un raid 0 de ssd) et hdd stockage rapides (vu qu'ils host les VM).
Mais j'ai pas envie d'exploser le budget (mettre 2 mois de salaire dans un truc pour passer le temps et expérimenter ca me fait trop mal au cul!)
Mes besoins :
1/ machines virtuelles (1-2 OS servers avec quelques roles + 1-2-(3) clients simultanés!)
2/ surf
3/ jeux (bon ok un quad core c'est pas le mieux pour les jeux vu qu'ils profitent plus de la fréquence mais les Q6600 montent à 4ghz .. donc honnête)
4/ développements divers (en gros mes folies du moment)
Bon je partirais sur un Os Seven 64 bits (que j'ai déjà sur toutes mes machines) ou un Server 2008 R2 (noyau seven) avec 6 ou 8go de ram histoire de stimuler mes machines virtuelles. Hdd système rapide (j'aurais aimé un bon ssd .. voir un raid 0 de ssd
) et hdd stockage rapides (vu qu'ils host les VM). Mais j'ai pas envie d'exploser le budget (mettre 2 mois de salaire dans un truc pour passer le temps et expérimenter ca me fait trop mal au cul!)
eezzy5
Too Many Humans!
Le débat semble bien animé et devient intéressant ici, mais je constate hélas, que le seul qui n'a pas encore donné son avis (alors qu'il a initié le sujet, qui en est déjà à deux pages), est le principal intéressé càd Morlock...
Alucard
*
Encore un truc que je trouve ridicule... le Raid de SSD.
économise l'argent que tu mettrais dans un deuxième SSD et prends plus de disques durs pour le stockage, c'est bien plus utile/sensé !
économise l'argent que tu mettrais dans un deuxième SSD et prends plus de disques durs pour le stockage, c'est bien plus utile/sensé !
Switch
Elite
Pas vraiment le même usage ...
Un disque de stockage c'est volumineux et la vitesse importe peu
Un disque système ça doit tracer et être réactif.
Les velocyraptor font quoi 4 ms de temps d'accès contre 0.1 pour un SSD. En gros un facteur 40x. Evidemment pour nous ca n'ira pas 40 fois plus vite mais le système sera bien plus instantané.
Autre gros avantage est la vitesse read/write supérieure à ce que tu peux obtenir avec les disques classiques. Là malheureusement pour avoir un bon write il faut mettre le paquet d'€.
De plus en terme de consommation, le ssd est plus avantageux. (mais la différence ne se chiffre même pas à quelques euros par an).
J'ai un des premiers SSD (oui ceux qui freezent de temps en temps) et c'est encore assez sympa Le temps de load est accéléré .. mais clairement quand on copie une multitude de petits fichiers (ou simplement les modifer) la tu pleures :]
Maintenant quand on voit le prix cassé du vertex à 99 euros.. ca fait 200 euros pour une solution qui claque cfr :
HDtune en write :
OMGosh qu'il est régulier en write pour un MLC
Un disque de stockage c'est volumineux et la vitesse importe peu
Un disque système ça doit tracer et être réactif.
Les velocyraptor font quoi 4 ms de temps d'accès contre 0.1 pour un SSD. En gros un facteur 40x. Evidemment pour nous ca n'ira pas 40 fois plus vite mais le système sera bien plus instantané.
Autre gros avantage est la vitesse read/write supérieure à ce que tu peux obtenir avec les disques classiques. Là malheureusement pour avoir un bon write il faut mettre le paquet d'€.
De plus en terme de consommation, le ssd est plus avantageux. (mais la différence ne se chiffre même pas à quelques euros par an).
J'ai un des premiers SSD (oui ceux qui freezent de temps en temps
) et c'est encore assez sympa Le temps de load est accéléré .. mais clairement quand on copie une multitude de petits fichiers (ou simplement les modifer) la tu pleures :]Maintenant quand on voit le prix cassé du vertex à 99 euros.. ca fait 200 euros pour une solution qui claque cfr :
HDtune en write :
OMGosh qu'il est régulier en write pour un MLC
Bonjour,
Merci pour tous vos commentaires
J'apprécie l'ANTEC surtout par son silence, je sais qu'il existe des boitiers beaucoup plus performants pour la ventilation et donc pour l'oc mais j'essaie tant que possible de limiter les nuisances sonores. Le watercooling est encore cher si je dois le rajouter à la note...
Pour la carte graphique, j'ai 3 écrans et une télé à raccorder. J'aurais voulu avoir 3 écrans comme unique plan de travail et la télé connectée en DVI sur le quatrième port en clone de l'écran principal... Mais je ne sais pas si cela est possible.
Vu que j'ai un 22", c'est vrai qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir du SLI. J'hésite... Le crossfire marche-t-il mieux que le SLI?
Initialement, je voulais des vélociraptor en Raid 0 afin de booster les pref de Windows au démarrage, mais j'ai vu que les perf des SSD dépassaient tous les autres HDD en temps d'accès. C'est cher... Mais si la vitesse de lancement de Windows est bien de 20 sec et 5sec pour le fermer... alors ça en vaut la peine. Je ne sais pas si le raid 0 me fera gagner réellement beaucoup de bande passante comparativement au ennuis de compatibilités que je risque de rencontrer... Sinon pour 60Eur de plus pourquoi se limiter à 1*120Go au lieu de 2*60 en raid 0 avec plus de perf?
Concernant le raid 1, je fais beaucoup de photo et de traitement d'image... et j'en ai un peu marre de faire des backup périodique sur un HHD ext... c'est lent et pénible. Je pense que le raid 1 est une bonne alternative pour ne plus faire de backup. Dès qu'un disque lachera, je remplacerai l'ensemble.
Merci pour tous vos commentaires
J'apprécie l'ANTEC surtout par son silence, je sais qu'il existe des boitiers beaucoup plus performants pour la ventilation et donc pour l'oc mais j'essaie tant que possible de limiter les nuisances sonores. Le watercooling est encore cher si je dois le rajouter à la note...
Pour la carte graphique, j'ai 3 écrans et une télé à raccorder. J'aurais voulu avoir 3 écrans comme unique plan de travail et la télé connectée en DVI sur le quatrième port en clone de l'écran principal... Mais je ne sais pas si cela est possible.
Vu que j'ai un 22", c'est vrai qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir du SLI. J'hésite... Le crossfire marche-t-il mieux que le SLI?
Initialement, je voulais des vélociraptor en Raid 0 afin de booster les pref de Windows au démarrage, mais j'ai vu que les perf des SSD dépassaient tous les autres HDD en temps d'accès. C'est cher... Mais si la vitesse de lancement de Windows est bien de 20 sec et 5sec pour le fermer... alors ça en vaut la peine. Je ne sais pas si le raid 0 me fera gagner réellement beaucoup de bande passante comparativement au ennuis de compatibilités que je risque de rencontrer... Sinon pour 60Eur de plus pourquoi se limiter à 1*120Go au lieu de 2*60 en raid 0 avec plus de perf?
Concernant le raid 1, je fais beaucoup de photo et de traitement d'image... et j'en ai un peu marre de faire des backup périodique sur un HHD ext... c'est lent et pénible. Je pense que le raid 1 est une bonne alternative pour ne plus faire de backup. Dès qu'un disque lachera, je remplacerai l'ensemble.
Alucard
*
T'as pas vraiment compris où je voulais en venir... je dis juste que vu les perfs d'un SSD seul, en faire un RAID c'est bête car cher/inutile.Pas vraiment le même usage ...
Un disque de stockage c'est volumineux et la vitesse importe peu
Un disque système ça doit tracer et être réactif.
Les velocyraptor font quoi 4 ms de temps d'accès contre 0.1 pour un SSD. En gros un facteur 40x. Evidemment pour nous ca n'ira pas 40 fois plus vite mais le système sera bien plus instantané.
Autre gros avantage est la vitesse read/write supérieure à ce que tu peux obtenir avec les disques classiques. Là malheureusement pour avoir un bon write il faut mettre le paquet d'€.
De plus en terme de consommation, le ssd est plus avantageux. (mais la différence ne se chiffre même pas à quelques euros par an).
J'ai un des premiers SSD (oui ceux qui freezent de temps en temps
Maintenant quand on voit le prix cassé du vertex à 99 euros.. ca fait 200 euros pour une solution qui claque cfr :
HDtune en write :
OMGosh qu'il est régulier en write pour un MLC
Mon message était concis, je l'avoue.
Switch
Elite
Inutile peut-être pour toi
Le but de ces configs c'est pas forcément juste de se la peter avec les benchmarks (perso ma config me permettrait de tester des possibilités pour mon travail).
Maintenant c'est clair que beaucoup de gens ont ça pour la frime, le fric .. et aucune utilité derrière on est bien d'accord
Le but de ces configs c'est pas forcément juste de se la peter avec les benchmarks (perso ma config me permettrait de tester des possibilités pour mon travail
).Maintenant c'est clair que beaucoup de gens ont ça pour la frime, le fric .. et aucune utilité derrière on est bien d'accord
S
shortcut
ex membre
Déjà un simple disque samsungF1 est plus rapide que les raptor , alors un disque SSD est 100 fois plus rapide , alors en faire un raid , c'est un peu de l'abus.non?
SkankerS
Yippee Ki Yay
Ah ? Source ? Et puis "plus rapide" ... oui, mais de quoi ? ecriture ? lecture ? temps d'accès ? transfer ?
En temps d'accès, on aura la même chose, mais en raid 0, on décuple les taux de transfert Mb/sec. Ce qui est intéressant vu qu'en lecture/écriture, le SSD a l'air de patiner...
http://www.tweaktown.com/reviews/1490/samsung_2_5_32gb_ssd_four_in_raid_0/index5.html
Maintenant c'est sûr, vu les contraintes techniques actuelles, nous sommes toujours dans les maladies de jeunesse vu que c'est toujours en cours de développement. Comme le disait Eesy5, le mieux serait d'attendre 1 an au moins pour voir le prix de ces bijoux diminuer et s'améliorer techniquement.
http://www.tweaktown.com/reviews/1490/samsung_2_5_32gb_ssd_four_in_raid_0/index5.html
Maintenant c'est sûr, vu les contraintes techniques actuelles, nous sommes toujours dans les maladies de jeunesse vu que c'est toujours en cours de développement. Comme le disait Eesy5, le mieux serait d'attendre 1 an au moins pour voir le prix de ces bijoux diminuer et s'améliorer techniquement.
eezzy5
Too Many Humans!
Si déjà le intel X-25M de 80 Go vendu à 400 € (un des must), arrive à perdre de l'ordre de 60 Mo/s de débit en quelques mois d'utilisation (passant ainsi de 240 Mo/s à 180 Mo/s en lecture), alors je te dis pas les modèles à 100 €...
G@RyX
Baaaarrjoooooo
Je prend la discussion en cours, mais comme bientôt je vais aussi m'acheter une belle config je me renseigne
Pourquoi cette version du core i7 en particulier ? le "stepping D0-SLBEJ" apporte/change quoi ?
S
shortcut
ex membre
http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/test-samsung-spinpoint-f1-11.html?Itemid=57
temps d'acces un peu plus long , mais vu la grosse différence de débit au final le disque dur va plus vite qu'un raptor
S
shortcut
ex membre
potentiel d'overlock maximum garantie , je penseJe prend la discussion en cours, mais comme bientôt je vais aussi m'acheter une belle config je me renseigne
Pourquoi cette version du core i7 en particulier ? le "stepping D0-SLBEJ" apporte/change quoi ?
Switch
Elite
Euh le raptor il est vieux .. faut comparer avec le velociraptor
SkankerS
Yippee Ki Yay
Le raptor accuse le coup mais je ne pensais pas que c'était à ce point bon à savoir merci pour l'info
bon à savoir merci pour l'info
S
shortcut
ex membre
oui mais les disques de bases sont déjà tellement rapide comparé au vieux raptor , que ça me suffit largement , dépenser plein de thune pour gagner 3 nano secondes et draguer les thons de world of warcraft avec ses screenshot de roxor , ça ne m'intéresse pasEuh le raptor il est vieux .. faut comparer avec le velociraptor
eezzy5
Too Many Humans!
Ben, disons pour ne pas rentrer dans les détails et d'une façon brève, que c'est une nouvelle version du Core i7 920, débridée et lancée par intel récemment (nouvelle révision), qui a l'avantage de pouvoir s'overclocker avec moins de contraintes à des fréquences plus hautes, que la première mouture de ce même processeur (C0-SLBCH), qui était en quelque sorte limité (volontairement pas intel).Je prend la discussion en cours, mais comme bientôt je vais aussi m'acheter une belle config je me renseigne
Pourquoi cette version du core i7 en particulier ? le "stepping D0-SLBEJ" apporte/change quoi ?
Sinon pour le reste, les spécifications électriques, mécaniques et thermiques ne changent pas.
Cette version est donc très intéressante pour les overclockers, qui en investissant 270 € et après manipulation (pas si difficile en-soi), se retrouveront avec un CPU aussi puissant (voire même plus) que le Core i7 975 Extreme Edition qui coute 1000 €...
Et cette dénomination barbare qui est la spécification du stepping (S-Spec) ou révision, sert à désigner la série à laquelle appartient le processeur.
Switch
Elite
De nouveau, c'est pas parce que pour toi c'est inutile que ca l'est pour tout le monde.
Il n'y a pas que le jeux et les benchmarks sur pc -__-
