Quand la science veut dénaturer l'art...

Discussion dans 'Cinéma' créé par Kaman, 8 Décembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    C'est bien pour ça que je penses que c'est un énorme coup de pub pour bien faire gonfler les entrées, quelles meilleurs pub d avoir un gros titre raccoleurs dans les journaux sur le bien fondés ou pas de l existence d un tel monstre :D

    L idée de pub n 'est pas si déplacée que ça on a vu bien pire :D
    Fist, 8 Décembre 2005
    #21
  2. Offline
    spawny Elite
    si tu savais ce qui m fait plutot peur de voir où mon argent passe... c est pas franchement ce genre d articles insignifiants.
    spawny, 8 Décembre 2005
    #22
  3. Offline
    Fleur de Lotus Nạk citwithyā
    J'y rien de mal, moi, en cet article ludique. Ce qu'il dit n'est pas faux, et ce qu'il avance n'est en aucun cas une critique (que tu nomme ainsi).

    Je ne vois non plus d'attaque du septieme art... je vois une autre perspective de ce qui nous est servi.
    Ils se sont just eposé la question "Et si King-Kong existait vraiment, ce serait comment?"

    L'art du cinema nous a donné sa reponse, je vois pas ou est la catastrophe d'avoir eu un appercu de ce que la science en pense...
    Fleur de Lotus, 8 Décembre 2005
    #23
  4. Online
    O D B ex membre
    l'histoire du cinema montre que du temps ou ce film est sorti l'histoire en elle meme n'avait que tres peu d'interet mais c'etait du cinema de propagande

    derriere tout les grand heros de l'epoque de la guerre froide se cachait en fait une propagande pour les usa

    mais c'est trop compliqué a expliquer en ecrivant lol

    pour en revenir au sujet ben faut pas non plus etre trop maln pour relever ce genre de conneries lol :p
    O D B, 8 Décembre 2005
    #24
  5. Offline
    ounZ' +1
    On a pas dit qu'il fallait une explication rationelle à tout les films, seulement je trouve ça pas mal qu'il compare ce king kong avec ce qu'il devrait être si il pouvait exister en réalité...
    ounZ', 8 Décembre 2005
    #25
  6. Offline
    LeTho RedCap
    Equipe GamerZ.be
    allez, on se calme hein, c'est jamais qu'un article "et si c'était vrai ..."

    Je pense que tout le monde sait que king kong n'existe pas (enfin, j'espere)
    LeTho, 8 Décembre 2005
    #26
  7. Offline
    Kaman Elite
    Oui j'avoue m'être amusé en apprenant quelle serait sa température corporelle, même si je serais curieux de savoir sur quoi repose cette donnée :)

    Le truc qui m'a énervé avec cet article est la manière avouée de prendre les gens pour des cons au travers d'un titre "sensation"... Et c'est justement parce que ça m'a fait rire que je me suis dit que ça n'avait rien à faire là, et que ça n'avait pas à employer ce ton sérieux. J'en reviens à la thèse de Fist, c'était un bon coup de pub mais la démarche aurait clairement pu être présentée autrement qu'avec des "King Kong n'existe pas" ou "A Hollywood ils n'ont rien compris".

    Si c'est de l'humour, il faut avouer que ça n'avait rien à faire dans la rubrique sciences et santé. Il ne s'agit pas ici d'un gars qui dit en riant à un autre que si Barbie avait une taille humaine ses mensurations ne seraient pas viables, il s'agit d'un scientifique qui parle aux lecteurs d'un journal... Enfin, comme on dit toujours quand on est incompris, et pour être de mauvaise foi "je me comprends" :D
    Kaman, 8 Décembre 2005
    #27
  8. Offline
    Fleur de Lotus Nạk citwithyā
    titre: l'impossible King Kong

    titre correcte, c'est le sujet en bref.

    ton titre: la science denaturalise blah blah...

    reste a voir...
    Fleur de Lotus, 8 Décembre 2005
    #28
  9. Offline
    Kaman Elite
    Hihi, maintenant que mes nerfs sont retombés je suis bien obligé d'admettre que j'ai tellement été énervé par cet article que je me suis bien emballé... Faut vraiment que j'arrête d'en vouloir aux journaux, j'ai de plus en plus de mal à être objectif :oops:
    Kaman, 8 Décembre 2005
    #29
  10. Offline
    - Lo0 Elite
    Si tu veux savoir comment il a trouvé la température théorique, c'est fort simple.

    Tout d'abord il a admis que ce singe géant etait pareil que les autres d'un point de vue phisiologie. Ensuite il a comparé le ratio volume/surface de king kong par apport au singe de taille normale.
    En effet, quand tu éleve le volume au cube, tu eleve la surface au carré. Et la perte de chaleur se fait via la surface.

    Enfin je présume qu'il a fait comme ca.
    - Lo0, 8 Décembre 2005
    #30
  11. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    ouai fin bref, c'est pas un article génial, ni crapuleu, ni vraiment interessant, c'est un article de journal, qui nous apprend qqchose ou pas.
    Total, 8 Décembre 2005
    #31
  12. Online
    O D B ex membre
    en meme temps un chien c plus chaud que nous et je pense pas (je mesure 1m95 etre plus chaud en temperature qu'un gars d'un metre 70 lol
    O D B, 8 Décembre 2005
    #32
  13. Offline
    Anax] Touriste
    Je vois pas la différence entre faire un ennième remake de King Kong, et écrire un article bidon sur celui-ci.
    Anax], 9 Décembre 2005
    #33
  14. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Ce que j'adore c'est les gens qui critique les tentatives de lancer un débat / un dialogue ... alors qu'on est quand même sur un forum de discussion :roll: :roll:
    Lagwagon, 9 Décembre 2005
    #34
  15. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Bah, le cinéma n'a pas envie d'être montré du doigt comme le sont les jeux videos sans doute.

    "Un jeune homme se tue en sautan td'arbre en arbre, se prenant pour king kong" ;)
    Elian, 9 Décembre 2005
    #35
  16. Online
    ttt3566 ex membre
    c'est déjà arrivé combien de fois? ce petit garçon, qui s'est tué en sautant du toit d'un immeuble, se prenant pour superman... on a fait un proces au producteur du film? :?

    ce qui me choque dans cet article, c'est qu'on parle de king-kong, mais pas des dinosaures, ni des insectes géants présents dans le film... pourquoi pas une explication scientifique pour ces deux phénomènes?

    s'il parrait évident que la présence de dinos sur terre à l'heure actuelle est impossible, de meme que la présence de cafard de 2m de long, pourquoi tenter de démontrer qu'il est impossible de voir un jour un singe de 15m de haut?
    ttt3566, 9 Décembre 2005
    #36
  17. Offline
    Naro Elite
    concernant l'article : O N S E N F O U :wink:
    Naro, 9 Décembre 2005
    #37
  18. Offline
    Ochinko Jedi
    Perso moi je trouve ca sympa de savoir qu'un tel animal ne pourrait pas exister pour les raisons énoncées ... Il est évident que tout le monde sait que King Kong ou les Nazguls n'existent pas ;)

    Bref, je me joins au rang de ceux qui ne voient pas vraiment pourquoi faire un fromage de ces quelques lignes ...
    Ochinko, 9 Décembre 2005
    #38
  19. Offline
    Anax] Touriste
    quelqu'un peut me dire la température d'une girafe ?
    nan pasque j'ai des doutes sur le fondement scientifique de l'article.
    Anax], 9 Décembre 2005
    #39
  20. Online
    PulsaR ex membre
    ptdr le thread qui sert a rien

    l'article est interessant scientifiquement parlant, pas de quoi etre 'offusqué' ... et franchement qui aurait douté que king kong n'existait pas ...
    y a vraiment des gens je vous jure ...
    PulsaR, 9 Décembre 2005
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.