Quel avenir pour la techno ?

Discussion dans 'Musique' créé par _gilles, 26 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    _gilles Elite
    Hello,

    Pour les plus intéressés d'entre vous, je me permet de copier/coller ma réaction à la question "Quel avenir pour la techno" postée sur une autre communauté spacialisée afin de lancer le débat ici même. Je parle de musique electronique globale, celle qui avance, pas celle qui recule ou qui stagne.

    C'est parti...




    "Même si ce que je vais écrire parait présomptueux, vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais en tout cas, qu'on soit d'accord ou pas; le vinyl est voué à disparaitre. Et même si j'adore ce support, je vois dans cette macabre fin un avenir plus que prometteur.

    Depuis quelques années, les labels prennent de moins en moins de risque. Il y a une dizaine d'année, il y avait bon nombre de labels expérimentaux qui annoncaient (ou non) les styles du lendemain. J'ai en tête Sähkö Recordings par exemple, mais il en existe des tas. ( discogs.com )

    Au fil des ans, ces labels se sont fait rare à cause de la crise du disque provoquée naturellement par l'après "boom techno" et pour bien d'autres raisons encore. Les distributeurs ont pris peur et se sont moins ouvert à la créativité, préférant miser sur des styles qui leur garantiraient un feedback financier. Voilà ce qui nous à encastré dans des blocs de style.

    En gros, l'industrie du vinyl s'est cassé la gueule toute seule et l'émergence des systèmes à la Final Scratch est indéniable. Image Line sort son propre systeme en standalone et en VST pour pas cher et il est compatible avec tout les vinyl timecode du marché. Demain, tout le monde mixera digital avec deux vinyls génériques pour les nostalgiques et des CD pour les nouveaux DJs. Le monde de la musique digitale est déjà en route depuis quelques années. C'est celui là qui supplentera le support matériel qu'est le vinyl.

    Face à cette évidence, il y aura ce qui existe déjà; des netlabels gratuits et des netlabels payants. On fouillera le gratuit comme on a fouillé des vieux bacs pour trouver ce qui nous semble être de la musique de qualité (le payant étant, en majorité, un gage de qualité).

    Les producteurs, quant à eux, ne seront plus dépendant des distributeurs avares de rentabilité; ca sera la nouvelle ère musicale, celle de la re-créativité "pluristylistique". Avec de nouvelles manières de composer, de mixer et de remixer.

    Je pense sincèrement que la techno doit abandonner son coté matérialiste pour avancer."




    Buy it, use it, break it, fix it,
    Trash it, change it, melt - upgrade it,
    Charge it, point it, zoom it, press it,
    Snap it, work it, quick - erase it,
    Write it, cut it, paste it, save it,
    Load it, check it, quick - rewrite it,
    Plug it, play it, burn it, rip it,
    Drag and drop it, zip - unzip it,
    Lock it, fill it, curl it, find it,
    View it, coat it, jam - unlock it,
    Surf it, scroll it, pose it, click it,
    Cross it, crack it, twitch - update it,
    Name it, rate it, tune it, print it,
    Scan it, send it, fax - rename it,
    Touch it, bring it, Pay it, watch it,
    Turn it, leave it, stop - format it.



    Et vous, vous en pensez quoi !? :)



    :arrow:
    _gilles, 26 Juillet 2007
    #1
  2. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    la techno à déjà prolongé la vie du vinyle pendant pas mal d'année mais c'est clair que pour la musique et toutes les genre en général, la musique numérisé c'est l'avenir car beaucoup moins couteux, et tellement plus facile à diffuser...

    c'est vrai que rien ne remplacera un vrai vynile ou un vrai cd, mais bon faut bien avancer avec les nouvelles technologie, faut avouer que les pc ont des possibilité énorme... j'm'amuse avec des soft comme abelton ou fruity loop, jamais j'aurai cru pouvoir faire ce genre de truc car ça représente des milliers d'¤ en hardware tout ça dans programme...
    cyriak, 26 Juillet 2007
    #2
  3. Offline
    _gilles Elite
    Pour réagir à ta phrase "rien ne remplacera un vrai vinyl"; je te répond que si. Le WAV te revient au prix d'un 12" et...

    Avantages:
    - Pas de perte de fréquence contrairement au mastering final d'un vinyl.
    - Facilité d'édition numérique (Ableton,...)
    - Poid

    Inconvénients:
    - Aucun
    _gilles, 26 Juillet 2007
    #3
  4. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    oui peut-être au niveau de la qualité mais le plaisir de prendre un disque dans ses mains et le faire tourner c'est pas pareil que de clicker sur play...
    Enfin maintenant c'est vrai qu'avec les trucs à la final scratch on peut presque s'en passer, mais bon y'a plus le plaisir de les collectionner ;)
    cyriak, 26 Juillet 2007
    #4
  5. Offline
    Voui c'est ce que je me dis aussi.
    Même si j'écoute à l'heure actuelle quasi exclusivement ma musique via winamp/ipod; prendre son foutu skeud, sortir le cd et le foutre dans son lecteur, c'est quand même quelque chose de r a d i c a l e m e n t différent. et ça je maintiens ofc.
    Gee_oldd, 26 Juillet 2007
    #5
  6. Offline
    def4z ex membre
    moi perso jecoute + que ca rap r&b ca soule c toujour le meme a la longue les petit racail qui vien de leur téci ca me gave :)
    def4z, 26 Juillet 2007
    #6
  7. Offline
    _gilles Elite
    Merci, mais là n'est pas le sujet.

    Sinon, ne vous méprenenez pas, je parle de l'industrie du disque vinyl pour la techno et non du CD.
    _gilles, 26 Juillet 2007
    #7
  8. Offline
    gogoprog Oprahiste vaudou
    C'est quoi le "WAV" dont tu parles?
    Inconvénient, il y a deja l'échantillonnage non?
    gogoprog, 26 Juillet 2007
    #8
  9. Offline
    kurtounN Touriste
    Inconvénients:

    - Ca n'a pas le charme d'un vinyl
    - Tu ne voit pas la structure de ton track juste en regardant ta plaque
    - ...
    kurtounN, 26 Juillet 2007
    #9
  10. Offline
    _gilles Elite
    Le structure tu la vois de manière bien plus précise sur ton ordinateur quand tu joues le track. En ce qui concerne le charme, c'est sur que c'est la fin du matérialisme techno. Et c'est pas plus mal pour avancer.



    WAV = format digital non compressé. L'échantionnonage peut aller de 44,1 à 96kHz en passant par 48kHz mais la majorité des instruments utilisés sont fixé à 44,1kHz lors de la composition donc la perte est presque inquantifiable voir nulle.
    _gilles, 26 Juillet 2007
    #10
  11. Offline
    La Poubelle Elite
    Le sens du toucher, caler et récupérer un morceau est fort différent.

    Avec un vinyl un DJ a son propre style, sa façon de mixer.

    Les mix avec les CD me font régulièrement penser à des va vite sur des logiciels MP3, c'est beaucoup moins travaillé. Et la seule façon sur laquelle se démarque les DJ : "les effets". Perso, a force les effets, ça me gonfle :-D
    La Poubelle, 26 Juillet 2007
    #11
  12. Offline
    NoBrain Touriste
    En utilisant Serato par exemple, les sensations sont EXACTEMENT les même qu'avec
    un vinyl. Normal, les controlleurs SONT des vinyls. La latence est tellement faible que
    le touché est identique (bon appart un petite nuance sur certains types de scratch
    vmt très rapides). On a une prévisu des parties d'un morceau bien plus efficace
    que sur un vinyl traditionel puisque toute la wave est affichée. Et bien sûr, un tas
    d'autres petites facilités dû au numérique.

    Niveau son par contre, ça n'a rien avoir. Le vinyl l'emporte encore haut la main.
    Mais ce n'est qu'une question de temps. Quand les formats numériques utiliseront
    en standard des résolutions plus évelées comme le 24bits (voir plus) et des taux
    d'échantillionage multipliés, la dynamique sera plus présente. On peut aussi jouer
    avec des préamplis à lampes en sortie pour donner un peu plus de pêche et de
    croustillant.

    Mais perso, j'ai abandonné le vinyl pour une seule raison : j'suis pas assez soigneux [IMG]
    NoBrain, 26 Juillet 2007
    #12
  13. Offline
    _gilles Elite
    Pour info, Traktor Scratch à une latence de 1,5ms.
    _gilles, 26 Juillet 2007
    #13
  14. Offline
    kurtounN Touriste
    Tient on parle de Serato, justement ce we j'ai tester le systeme en vitesse... J'ai vraiment été bluffer ! Ca repond niquel !! Ca donne vraiment le compromi entre Vinyl et digital... Tu as les avantage de l'un et les avantages de l'autres, c'est genial ! Seul petit hic, tjr peur d'avoir un plantage informatique... Meme si ca tourner en MAC, ya tjr une mefiance !
    kurtounN, 6 Août 2007
    #14
  15. Offline
    elliot Elite
    j'ai eu l'occasion de callé au vinyl dans un discobar la semaine derniere ce que je n'avais plus fait depuis 2ans, même si je possede des platine chez moi elle ont laissé place au lecteur cd.

    Je dois avouer que c'est plus que génial le seul trucs c'est qu'on ne sais hélas pas ce payer des plaques. C'est beaucoup trop chere.

    Par contre je trouve la qualité sonore bien meilleur en vinyl.

    Le mp3 peche beaucoup moin bien au niveau des mids et des bass et kick "claire".

    Moi je trouve ca dommage quand je vais mixé au you au b club ou autre boite les platine sont toujours débranché et les lecteur cd sont toujours placée au dessu du trucs en plastic de protection.

    J'ai encore trop de respect pour les dj qui mixent au vinyl.

    Je vois que vous avez évoquée serato et final scratch ca c'est pour moi de la vrai merde. Le concept est bien c'est claire mais moi j'arrive pas quoi. J'ai déja essayé ca plusieur fois et déja le faite qu'il y aie une latence ca m'enerve c'est comme quand je joue au synthé sur mon pc je supporte pas la latence . 8 ms ca décalle bcp trop meme si c'est 1,5 ms cest rien dutout presque pas perceptible a l'oreille. ben étrangement je l'entendais comême et ca je supporte plus.
    elliot, 6 Août 2007
    #15
  16. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Le vinyl a une chose que le cd ne possede pas sans echantilloneur/convertisseur .. c le dynamisme.. meme si le master perd de sa coherence au moment du pressage vinyl.. c largement recuperer par ce dynamisme justement..

    quand a me dire que le cd est aussi bon que le vinyl en terme d ecoute.. oui si vous avez le matos necessaire ce donc je doute ( sans vouloir vous prendre pour des abrutis). la plupart des gens ne s imagine pas le materiel qu on peut avoir en HIFI-HI END pour avoir un son correct....La Sono c'est encore different.. la on a besoin de puissance pas vraiment d ecoute.. la Sono restitue encore le son d une maniere differente..

    De la a dire que le vinyl est mort .. oui par contre pour les puristes ça restera quand meme l unique support .. le seul le vrai support...
    Fist, 6 Août 2007
    #16
  17. Offline
    _gilles Elite
    Ca changera. :)

    Dans un futur proche.

    Ou loin.
    _gilles, 6 Août 2007
    #17
  18. Offline
    kurtounN Touriste
    Je suis desoler mais je ne suis pas du tout d'accord... Serato n'as aucune latence, c'est vraiment qqchose de proffesionnel ! (Contrairement a Final Scratch...) Tu t'imagine qu'il y a une latence et donc, tu dit que c'est de la merde ect... Franchement ce systeme m'a bluffer, c'est vraiment qqchose...

    Et puis tu parle de la qualité audio... Pour vraiment entendre une difference entre un WAV ou un MP3 (320KB, faut etre realiste), tu as vraiment besoin d'un sound systeme digne de ce nom, avec filtre, ampli, cablage et tete professionnel... Je ne pense pas que bcp d'endroit peuvent ce venter d'en avoir un... C'est comme avec Serato, c'est un prejuger que tu te donne...
    kurtounN, 7 Août 2007
    #18
  19. Offline
    StarflaM Elite
    J'ai jamais testé serato mais avec mon final scratch je ne remarque aucune latence !?
    StarflaM, 7 Août 2007
    #19
  20. Offline
    elliot Elite
    A non je suis désolé mais j'ai jamais parlé de différence audible entre un mp3 a 320 et un WAV justement moi je suis incapable de faire la différence meme avec ma carte son 24 bits a 96 khz et mon casque audiophile monitor sony.

    J'ai pas de préjugé concernant les deux différence mais c'est vrai que pour vinyl timecode j'en ai ca c'est claire ... Pour moi c'est plus la même chose quand tu stop le plateau tu stop pas la music tu dis a ton pc de stoper la music c'est pas la même chose .
    elliot, 7 Août 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.