Faut nuancer un peu...Noir a dit:
Ne me dit pas que tu changerais pas toi Immo avec tes test d'o/c de dinkImMorT4L a dit:Faut nuancer un peu...
AMD est devant pour ce qui est d'une config peu chère. Un CPU + CM AMD coutera peut être 150-200¤ alors que pour une machine Dual core Intel on est nettement plus près voir au delà des 400-500¤ pour avoir quelques chose de vraiment correct. Le budget est loin d'être similaire, si le prix du Core2 diminue de 25-30%, il deviendra intéressant... Avant il est réservé aux configs haut de gamme
! 
Disons que je vois la différence entre un AMD 3200+ et un Intel Core Duo 1 avec tout deux 1GB de ramPrometheus a dit:Ne me dit pas que tu changerais pas toi Immo avec tes test d'o/c de dink
Mais bon de toute facone un CPU A 64 3200+ etc... et les *2 de chez AMD sont de tres bon CPU.On court apres des performances que les 3/4 pensent utiliser mais n'utilise vraiment pas du tout
Core 2 Duo E6400 775 FSB1066 2.13Ghz 2MB 250¤ je trouve ça raisonable, oui ok j'ai pas pris le plus cherImMorT4L a dit:Faut nuancer un peu...
AMD est devant pour ce qui est d'une config peu chère. Un CPU + CM AMD coutera peut être 150-200¤ alors que pour une machine Dual core Intel on est nettement plus près voir au delà des 400-500¤ pour avoir quelques chose de vraiment correct. Le budget est loin d'être similaire, si le prix du Core2 diminue de 25-30%, il deviendra intéressant... Avant il est réservé aux configs haut de gamme
Oui je dis pas le contraire mais je trouve inutile de prendre plus puissant,si tu n'utilises quand même pas la performance complete de ton PC désolé c'est peut-être vieux jeux mais j'ai attrapé cette vision depuis que je suis plongé plus que jamais dans l'informatique à l'école !Xyo a dit:Disons que je vois la différence entre un AMD 3200+ et un Intel Core Duo 1 avec tout deux 1GB de ram
On utilise rarement 100% des capacités de son ordi chez monsieur-tout-le-monde mais c'est toujours bien d'être confortable aussi.
et des exemples dans le genre j'en ai a la pelle quoi...Là par contre sa me fait un peu rire
J'ai un a64 3200+ 512DDR 200GO + 9800PRO, je fais quoi de ce pc ? Je joue à cs,warsow,q4,q3. J'utilise IRC, Internet, Msn, Ventrillo. Je stock mes photos, mes mp3 et des divix, rien de plus comme jeux. Il me sert qu'à cela en gros le pc, mais je suis quand même content, car lorsque je retourne sur un pc plus oldschool, et qu'il galére pour toute sorte de choses, avoir la cfg que j'ai chez moi, cela me convient parfaitement, même si je joue pas à de gros jeux.Prometheus a dit:Oui je dis pas le contraire mais je trouve inutile de prendre plus puissant,si tu n'utilises quand même pas la performance complete de ton PC désolé c'est peut-être vieux jeux mais j'ai attrapé cette vision depuis que je suis plongé plus que jamais dans l'informatique à l'école !
Mais chaqu'un son choix je critique pas hein.Mais je vois masse client qui font MSN,Surf,emule pour prendre 10-15mp3 par jours et qui grave de temps à autre un CD et qui joue sur preeze avec un A64 3500+ 512Mo 400Mhz et 160Go de HD,le mec a le PC depuis 8 mois et il fait rien de plus malgré qu'il est au chomage
.Ne prenez pas sur pour une critique envers vous hein !
Mais lorsque j'ai acheté mon pc, quake4 n'existait pas, il est apparu un an plus tard et je ne jouais donc qu'à q3/cs/wsw voir gta, et d'apres mois, c'est vrmt pas le style de jeux qui mangent énormément de ressource niveau cfg pc : )Prometheus a dit:Gumball tu joues c'est déjà différent.Les joueurs aiment les grosse config et puis Q4 malgré que tu l'as surement tweeker mange pas mal ce qui nécessite ce genre de configuration non ?!
Donc voilà je parle ici vraiment des gens qui ont une config comme toi gumball et qui ne font rien qui utilise des ressources mais bon c'est mon point de vue chaqu'un le sien je critique juste le faite et pas ces personnes chaqu'un est libre de faire ce qu'il veut et c'est vrai qu'il faut etre a l'aise a son PC que sa rame pas pour un rien donc je peux comprendre les 2 points de vue
