Quel Pare-Feu ?

Salut,

J'utilise Vista Home Premium (32bits), j'ai un Anti-Virus (NOD32 3.0) dont je suis très satisfait par sa légèreté et efficacité !

Cependant, j'aimerais le compléter par un Pare-Feu logiciel, lequel me conseillez-vous ? J'aimerais qu'il soit très léger et performant.

Le magasin d'informatique où je vais m'a conseillé OutPost PRO, un complément idéal à NOD32 (léger tous les deux et on voit beaucoup de pack sécurité dans les magasins d'informatique NOD32 + OutPost PRO)

Pour une configuration optimale, je suppose que pendant quelques jours, il va m'ouvrir des pop-ups qui me demanderont si je veux oui ou non autoriser ce programme à accéder à mon PC etc... (c'est là que je devrais être vigilant pour pas accepter n'importe quoi)

Qu'en dites-vous ?

EDIT : J'ai lu qu'un routeur était suffisant. J'ai un routeur D Link 524, il y a un mode nommé "SPI Mode" que je dois cocher pour activer (je l'ai coché), est-ce suffisant peut-être ? J'ai lu que c'était une Pare-Feu matériel et donc assez efficace. Il y a aussi une case a cocher pour "DoS Protection" que j'ai coché. Ainsi que VPN Pass-Trough et UPNP (mais ça n'a rien à voir avec les protections il me semble...)

nod32+outpost = un parfait duo effectivement mais il est payant.

Ne pas installer ZoneAlarm sur Vista car ça fait ralentir le système (j'ai testé).

Personnelement, j'ai tout désinstallé et j'ai juste mon antivirus "AntiVir" et le pare-feu Windows.

Outpost pro est-il bien compatible Vista maintenant ? Car il y a quelque temps, il ne l'était pas.

oui, il est compatible (testé aussi)

C'est moi où je n'arrive pas à aller sur le site de Agnitum (ceux qui font Outpost) ?

J'aimerais le télécharger pour tester pendant 1 mois, apparement il existe dans sa version 2009 (version 6.5).

Sinon, j'ai lu que c'était le meilleur firewall... Qu'en dis-tu ? Est-il simple pour quelqu'un qui n'a jamais eu de firewall sur son PC ?

disons qu'il faut désactiver la fonction "antispyware" qui ne sert à rien mis à part utiliser des ressources pour rien.

Pour le reste, c'est plus ou moins facile à utiliser. Faut chipoter un peu au début mais rien de bien difficile.

Le site de agnitum est bien "out" pour le moment.

Merci

Assez faible en ressource système alors, je vais d'abord tester avant de me décider.

Au fait,

Quand j'installe Outpost PRO sur Vista, dois-je désactiver le pare-feu de Vista ou est-ce que ça se fait tout seul ? Et donc le pare-feu Windows est remplacé par le pare-feu Outpost dans le centre de sécurité ? Car sinon, je vais avoir tout le temps une alerte si je désactive le pare-feu Windows...

Vérifie, je ne sais plus, tu vas dans les services et tu regardes si "ALG" est toujours "en cours". Si oui, désactive le.

Salut,

Je me permets d'intervenir pour te poser une question kl3r, tu es vraiment content de nod32 car je l'ai eu et m'a fait passer des virus, y a une semaine de ça, mon pc était devenu ultra lent donc inutilisable...

D'après un test de mars 2008..j'ai opté pour G-DATA, qui possède un firewall..si jamais ca t'interesse

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-comparatif-antivirus-2008.html

Ben oui super content.

Je l'utilise depuis 2 ans voir + (depuis la version 2.5, y'a eu la 2.7 et maintenant la 3.0), mon père également et ma copine aussi. On a jamais eu de soucis de virus, vers, logiciels espions ou autres.

Je le trouve ultra performant et très léger/rapide. Mise à jour très régulière (on a tous une licence légale)

Et d'après Virus Bulletin, Av-comparatives, et plusieurs tests comme Clubic etc... Il fait partie des meilleurs Anti Virus.


EDIT : Lol le lien que tu m'as donné, ils disent que NOD32 consomme énormément de ressources :/ Qu'il est lourd et ralonge le temps de démarrage de Windows... Alors que c'est tout le contraire, partout ailleurs, c'est celui qui est le plus léger et le plus rapide...

Il m'a l'air bizarre ce test... Mais si c'est Eset Smart Security (suite avec pare feu) qu'il teste et non NOD32 (Antivirus/Anti Spyware seul) Car NOD32 seul est TRES léger.

EDIT 2: Je viens de lire tout le test et une chose à dire "ils sont payés pour dire des âneries pareils ?"

Ils disent que Kaspersky, BitDefender et NOD32 ne déctent que respectivement 70%, 50% et 40% des menaces...

Très louche ce test... Et plusieurs choses illogiques.

Au fait, Kaspersky Internet Security 2009 est-il un bon choix ?

Car l'antivirus fait partie des meilleurs et le pare feu est dans le top 5 des meilleurs pare-feu d'après quelques tests indépendants (le meilleur serait Outpost firewall PRO). Et bon une suite de sécurité, c'est plus pratique, plus léger que 2 ou 3 programmes séparés et pas de problèmes d'incompatibilités...

Quelqu'un peut-il me donner son avis sur Kaspersky Internet Security 2009 (qui apparement est très léger comparé à la dernière version, il y aurait donc eu de gros efforts sur ce point).

iSafer peut-être ?

Pas trop intéressé en fait, j'aimerais bien une suite de sécurité pour éviter la lourdeur d'un AV + un FW séparé.

Quelqu'un saurait-il me donner un avis sur Kaspersky Internet Security 2009 ? L'AV est excellent ça tout le monde le sait et le pare-feu (anti hacker apparement qu'il se nomme ?) est dans le top 5 sur un site de test connu (je retombe plus sur le nom, mais il test énormément de pare feu)

justement, ce genre de logiciel n'est pas recommandé (une suite). Pourquoi ? Parce que Kaspersky est très bon pour ce qui est de sa partie "Antivirus" mais ce n'est pas la même chose pour ce qui est de son pare-feu.

Idem avec Bitdefender etc.

On préfère un pare-feu hardware avec celui de windows, c'est la meilleure solution si tu veux absolument "croire" que t'es bien protégé.

Pour nod32, outpost est le meilleur couplet. D'ailleurs Outpost est une référence mais payant... Et faut aussi désactiver certains trucs inutiles.

Mieux vaut privilégier un bon AV et savoir se servir de son pc que l'inverse :]

Donc mon pare feu matériel de mon routeur (SPI, DoS et ne pas répondre aux PING) est suffisant couplé à un AV + pare feu Windows ?

oui, c'est largement suffisant.

Noir a dit:

Mieux vaut privilégier un bon AV et savoir se servir de son pc que l'inverse :]

Cliquez pour agrandir...

C'est tellement vrai. La plupart des virus ou autres saloperie rentrent toujours par une faille entre l'écran et la chaise...

Au fait le pare feu de Kaspersky a eu la mention "Très bien" aux tests de Matousec concernant sa partie Pare-feu.

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

Le Pare feu de Kaspersky (avec l'anti virus désactivé) a obtenu 85% de réussite ce qui en fait la meilleur suite de sécurité.

Alors est-ce mieux NOD32 + Outpost PRO ou Kaspersky Internet Security 2009 ?

Car 2 programmes séparés => lourdeur (nod32 est très léger, mais Outpost PRO FW, je sais pas)

Car l'avantage avec Kaspersky Internet Security 2009, plus léger et moins cher, et l'avantage d'une suite => pas de conflits, etc...

A la question, je répondrai:

AntiVir + Outpost :]

Maintenant si tu es vraiment contre AntiVir, tu peux toujours utiliser Kaspersky + Outpost...

Outpost il faut le configurer (virer le système antispyware inclu et d'autres trucs inutles).

Mis à part ça, je continue de dire qu'un bon AV + un pare-feu matériel et une bonne utilisation de son pc reste la meilleure solution.