[Question Graphisme] Un NooB s'interroge

chakal · 9 Fev 2005

Bonjour à tous,

Pour mon premier post "officiel" sur GamerZ je risque de me faire charcuter .. mais c'est pas bien grave

Voilà, je m'interrogeais sur les qualités graphiques de WoW ... Bien que je comprenne qu'un tel jeu ne peut pas avoir le rendu graphique d'un HL2 (pour son coté massivement multijoueurs je suppose et donc pour des raisons pratiques), il me semble en voyant les divers screenshots que l'ensemble est assez "angulaire" ... d'un autre côté, la plus part des joueurs le trouvent magnifique; ce qui est paradoxal pour moi sauf si le rendu général est au-dessus de la moyenne pour un Mmorpg ce qui expliquerait les réactions positives.

Alors, moi qui m'interesse depuis peu à ce genre de jeu (qui n'y ai jamais joué), et qui suis très attiré par WoW, est-ce que je ne risque pas d'être décu par par ce type de graphisme (je ne parle pas de l'aspect "cartoon" de WoW) et de peut être le rejeter dès le début ?
Nb: je ne suis pas un acharné du pixel, mais vu que je suis plutôt branché HL2, CoD, Bfv, FarCry et compagnie, j'ai l'impression que les Mmorpg ne jouent pas du tout dans la même catégorie (?).
Encore une pitite question: Est-ce que la qualité de la carte graphique (Msi 6600 Gt dans mon cas) apporte un plus pour ce type de jeu ?

Merci pour vos réponses. :wink:

Themage Uskul · 9 Fev 2005

honnetement , les gens me bassinaient avec wow depuis des mois et des mois..
la chose qui me freinait, c'etait justemen le cote graphique que je trouvais parfois "enfantin"

rassure toi, l'immersion est telle que le cote visuel (ne te fie pas au screen comme moi il est au final splendide) est vite sublime par m rendu et le gameplay ..
bref, pas de deception a mon sens a ce niveau

bien sur plus la carte grphique est performante , plus tu saura apprecier le rendu (jusqu'a une certaine limite hein

)

PoMi · 9 Fev 2005

Tu dois tenir compte de plusieurs choses :

1. Les screens que tu vois sont compressés en .jpg, les screens "de base" qui sortent dans ton fichier screenshot pèsent plus ou moins 3 Mo, tu imagines bien qu'on peut pas charger la page de la sorte.

2. Tu as bien raison, WoW n'aura jamais des graphismes "à la HL²" car c'est un MMoG et pour d'autres raisons qui sont propres à interprétation (le non-loading entre zones par exemple).
On me répondra que Everquest² est superbe graphiquement, ces gens ont raison mais les décors sont-ils vraiment "chargés" ? Enfin il doit être possible de faire mieux ça c'est clair.

3. C'est un peu comme Warcraft III qui, quand il est sorti, n'était pas une bombe graphique mais a su s'imposer avec d'autres atouts que le "graphisme pur" ou de gameplay.

Pour moi le graphisme de WoW ou les décors du jeu ne sont pas splendides ou révolutionnaires mais c'est l'immersion qu'ils provoquent qui est géniale, je parle ici par exemple du fait qu'on a toujours l'impression que le soleil se couche ou est entrain de se lever (avec tout ce que ça accompagne en ombrages etc...).

J'espere t'avoir un peu éclairé

A bientôt sur Azeroth surement.

C@n · 9 Fev 2005

Grâce aussi, entre autres, aux sons.

silk · 9 Fev 2005

C @ n a dit:
Grâce aussi, entre autres, aux sons.

C'est vrai que quand tu jou a WOW , il faut prendre en compte le sons qui donne une ambiance , les graphiques sont pas archi moches ( enfin moi j'aime bien ) et tu est vite pris au jeux et tu oubli les graphiques.
De plus c'est vrai que comme warcraft III ( mon jeu fétiche) il a ce petit truc que les otres jeux n'ont pas ( désolé mais oui pour moi warcraft III a un petit truc en plus comparer a tout les autre jeux du meme style).
Franchement quand j'ai jouait a la béta j'ai eu des problemes ( mon PC s'éteignait tout les 30 min )mais meme avec ca j'araitait pas d'y jouer

bigboy666 · 9 Fev 2005

Au-delà des qualités graphiques pures, ce qui fait avant tout la qualité d'un jeu c'est sa capacité d'immersion. Et WOW réussi merveilleusement bien en ce domaine! On l'essaye et on s'y trouve plongé jusqu'au cou avant d'avoir compris ce qui nous arrive.

D'où, certainement, la manière passionnée dont les joueurs en parlent.

Et aussi, et c'est quand même la qualité de base d'un jeu, on ne s'y ennuie jamais!

henkin · 9 Fev 2005

tu pourras jouer avec l antialiasing, c est deja ca

.

chakal · 9 Fev 2005

PoMi a dit:
Tu dois tenir compte de plusieurs choses :

1. Les screens que tu vois sont compressés en .jpg, les screens "de base" qui sortent dans ton fichier screenshot pèsent plus ou moins 3 Mo, tu imagines bien qu'on peut pas charger la page de la sorte.

Je suis d'accord avec toi sur le principe de la compression et du rendu mais il me semble que c'est valable pour les screenshots des autres jeux ... ce qui revient à la meme chose :wink:

PoMi a dit:
C'est un peu comme Warcraft III qui, quand il est sorti, n'était pas une bombe graphique mais a su s'imposer avec d'autres atouts que le "graphisme pur" ou de gameplay.

Tu le compares à Warcraft pour le graphisme ou bien la similitude avec les qualités graphiques moyennes compensées par le gameplay ? ... parce que dans le 1er cas ca me conviendrait très bien vu que j'appreciait les graphs de Warcraft III !

henkin · 9 Fev 2005

comprends pas pq tu te poses de questions sur les graph de de wow,alors que tu apprecies ceux de w3

.

Etant donne que c est ds le meme genre.

bOweL · 9 Fev 2005

Hors sujet mais je tiens à te féliciter pour ton post

C'est clair, bien écris et sympathique

Bienvenue sur GamerZ

chakal · 9 Fev 2005

henkin@Zog Zog a dit:
comprends pas pq tu te poses de questions sur les graph de de wow,alors que tu apprecies ceux de w3 .

Etant donne que c est ds le meme genre.

Justement Warcraft 3 j'y ai gouté, et pas WoW .... Je ne peux donc pas comparer.

Si maintenant on me dit que ca équivaut +/- à Warcraft 3 alors je ne me fait plus trop de soucis

nb: n'oublie pas que Warcraft 3 date de Juillet 2002 et en 3 ans l'évolution graphique général à évoluée, nos exigences aussi :wink: ... faire un bon en arrière pour un habitué des Blockbusters du moment demande peut-être une adaptation .... ce qui justifie les interrogations et mon post sur le sujet :wink:

Edit:

bOweL a dit:
Hors sujet mais je tiens à te féliciter pour ton post

C'est clair, bien écris et sympathique

Bienvenue sur GamerZ

Merci.

henkin · 9 Fev 2005

quand w3 est sorti, il avait deja un moteur graphique depasse(mais acrocheur)

.

C est un peu la meme chose pour WoW.

(fan de w3 et wow

)

eGm_ · 9 Fev 2005

wow est beau et leger

voila rien na dire de plus

chakal · 9 Fev 2005

eGm@Schildkrote a dit:
wow est beau et leger

voila rien na dire de plus

Bon Bhé Vu vos réactions assez positives sur le sujet, je sens que je vai perdre toute vie sociale et familiale comme tout le monde

henkin · 9 Fev 2005

attends l avis de musty et compagnie....

chakal · 9 Fev 2005

henkin@Zog Zog a dit:
attends l avis de musty et compagnie....

J'attend, j'attend !... mais j'ai déja un pied dans la tombe

vangelxxx · 9 Fev 2005

silk a dit:
C @ n a dit:

Grâce aussi, entre autres, aux sons.

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que quand tu jou a WOW , il faut prendre en compte le sons qui donne une ambiance , les graphiques sont pas archi moches ( enfin moi j'aime bien ) et tu est vite pris au jeux et tu oubli les graphiques.
De plus c'est vrai que comme warcraft III ( mon jeu fétiche) il a ce petit truc que les otres jeux n'ont pas ( désolé mais oui pour moi warcraft III a un petit truc en plus comparer a tout les autre jeux du meme style).
Franchement quand j'ai jouait a la béta j'ai eu des problemes ( mon PC s'éteignait tout les 30 min )mais meme avec ca j'araitait pas d'y jouer

Le mode ville en veille prolongé activé surement

sinon pour WOW c'est des graphisme génial, une immersion totale avec son a l'appui, rien à dire faut que t'y joue, sauf peux être perdre de vue le social IRL

Aghora · 10 Fev 2005

-Pas de chargement stressant qui te fait sortir du jeu .
-Interface efficace
-Prise en main intuitive
-Graphisme cartoon , haut en couleur .
-Environement fournit et détaillé
-Trajets aériens bien ficelé (exemple le parcours chauve souris pour entrer/sortir de UC)
-Jouable sur moyenne config
-Skin armes et armures très vaste avec les crations des ingénieurs qui permettent de faire des skin très stylé.
-Possibilité d'avoir un pet passif genre serpent , scarabée , chouette , écureuil méchanique etc etc (Panda pour ceux qui ont choisit la version collector

mimi)
-Fluidité surprenante hors masse
-Connexion au serveur rapide
-Musiques et bruits de fond agréables
-Capitales très vastes et bien réalisées
-Le relief du terrain est très présent (comparé à d'autre jeu qui necessite un PC de la nasa avec des montagne qui ressemblent à un relief de terrain de golf ...)

... y'a tellement de choses qui font que ce jeux est surprenant ...

-Le craft est très bien foutu aussi et les effet de la cuisine de la pèche etc !

Puis pour en revenir au graphisme , c'est bien architecturé je trouve un peu tordu et très divertissant ...

-Les quêtes aussi sont sympa souvent terminée par une petite animation ou des dialogues pour ceux qui prennent la peine de rester près du pnj .

Voila en gros sans pouvoir faire comprendre ce qu'on ressent vraiment ....

NarKotiK · 10 Fev 2005

chakal a dit:
eGm@Schildkrote a dit:

wow est beau et leger

voila rien na dire de plus

Cliquez pour agrandir...

Bon Bhé Vu vos réactions assez positives sur le sujet, je sens que je vai perdre toute vie sociale et familiale comme tout le monde

le prent pas a la legere apres tu joues plus que a ca

tention deplace le frigo a portee raisonable !!

bigboy666 · 10 Fev 2005

Aghora a dit:
-Pas de chargement stressant qui te fait sortir du jeu .
-Interface efficace
-Prise en main intuitive
-Graphisme cartoon , haut en couleur .
-Environement fournit et détaillé
-Trajets aériens bien ficelé (exemple le parcours chauve souris pour entrer/sortir de UC)
-Jouable sur moyenne config
-Skin armes et armures très vaste avec les crations des ingénieurs qui permettent de faire des skin très stylé.
-Possibilité d'avoir un pet passif genre serpent , scarabée , chouette , écureuil méchanique etc etc (Panda pour ceux qui ont choisit la version collector mimi)
-Fluidité surprenante hors masse
-Connexion au serveur rapide
-Musiques et bruits de fond agréables
-Capitales très vastes et bien réalisées
-Le relief du terrain est très présent (comparé à d'autre jeu qui necessite un PC de la nasa avec des montagne qui ressemblent à un relief de terrain de golf ...)

... y'a tellement de choses qui font que ce jeux est surprenant ...

-Le craft est très bien foutu aussi et les effet de la cuisine de la pèche etc !

Puis pour en revenir au graphisme , c'est bien architecturé je trouve un peu tordu et très divertissant ...

-Les quêtes aussi sont sympa souvent terminée par une petite animation ou des dialogues pour ceux qui prennent la peine de rester près du pnj .

Voila en gros sans pouvoir faire comprendre ce qu'on ressent vraiment ....

Aghora, que voilà un excellent résumé de passionné auquel je souscrit à 120%!

[Question Graphisme] Un NooB s'interroge

chakal

ex membre

Elite

Pas un bisounours

Elite

Touriste

Mustang Fever!

Elite

chakal

ex membre

Elite

Intestin

chakal

ex membre

Elite

Gibon Blasé

chakal

ex membre

Elite

chakal

ex membre

vangelxxx

ex membre

Touriste

Touriste

Mustang Fever!

Autres sujets récents