litteulcake
Not an addict
Salut la communauté,
Petite question suite à un petit souci réseau au boulot. Je précise de suite, mes connaissances sur les réseaux ont été acquises un peu sur le tas et pas vraiment formellement.
Pour résumer :
Le adresse IP du réseau ont une certaine structure, qui nous permet rien qu'avec l'IP de savoir à quel type d'équipement on se connecte.
Il y avait 3 sous-réseaux : 192.168.20.xxx ; 192.168.40.xxx ; 192.168.60.xxx. Les masques de sous-réseau étaient configurés en /24.
Le but recherché était de pouvoir communiquer entre les machines des différents sous-réseaux. Bref, on s'est dit au départ qu'on va simplement mettre le masque en /16 (même si après calcul, /18 aurait pu aller). Et ça ne fonctionne qu'à moitié. Genre sur quelques machines, ça va, pas sur d'autre (je précise que le réseau est simple : quelques switches qui connecte le tout ensemble, pas de structure élaborée). Les PC sont sous Windows 10.
Un collègue nous dit qu'on ne peut pas faire ça, que c'est dangereux (?). Bref, il change toutes les IP pour les mettre en 192.168.20.xxx avec un masque en /24 et là, ça marche. Et il dit : "vous voyez, j'ai raison, ça marche maintenant".
Il n'a pas su m'expliquer pourquoi je pouvais pas à part un "c'est pas dans les bonnes pratiques car je n'ai jamais vu etc".
- je ne comprend pas en quoi c'est dangeureux. Perso, je pense que comme on reste dans le non-routable, il y a peu de risque.
- je ne comprend pas pourquoi ça ne marche qu'à moitié (je sais ping une machine mais pas d'autres)
- la solution ne plaît qu'à moitié car du coup, on ne sait pas à partir de l'IP prévoir à quel type de machine on se connecte
- je n'aime pas ne pas recevoir d'explications crédibles.
Devant sa certitude affichée (mais qu'il n'a pas réussi à étayer) et mon humilité concernant les réseaux, je viens vous demander à vous, il y a très très souvent de bonne réponse, pas aussi souvent que des trolls, railleries et autres sarcasme mais bon, ça me fait souvent bien marrer.
EDIT : j'ai peut-être un début d'explication mais le site à l'air douteux. Apparemment, on ne peut pas créer des sous-reseaux autres que du classe C en 192.168.xxx.xxx. Pour un classe B, il faut passer par des adresses 172.xxx.xxx.xxx. Quelqu'un peut confirmer? Pourquoi cette limitation?
Petite question suite à un petit souci réseau au boulot. Je précise de suite, mes connaissances sur les réseaux ont été acquises un peu sur le tas et pas vraiment formellement.
Pour résumer :
Le adresse IP du réseau ont une certaine structure, qui nous permet rien qu'avec l'IP de savoir à quel type d'équipement on se connecte.
Il y avait 3 sous-réseaux : 192.168.20.xxx ; 192.168.40.xxx ; 192.168.60.xxx. Les masques de sous-réseau étaient configurés en /24.
Le but recherché était de pouvoir communiquer entre les machines des différents sous-réseaux. Bref, on s'est dit au départ qu'on va simplement mettre le masque en /16 (même si après calcul, /18 aurait pu aller). Et ça ne fonctionne qu'à moitié. Genre sur quelques machines, ça va, pas sur d'autre (je précise que le réseau est simple : quelques switches qui connecte le tout ensemble, pas de structure élaborée). Les PC sont sous Windows 10.
Un collègue nous dit qu'on ne peut pas faire ça, que c'est dangereux (?). Bref, il change toutes les IP pour les mettre en 192.168.20.xxx avec un masque en /24 et là, ça marche. Et il dit : "vous voyez, j'ai raison, ça marche maintenant".
Il n'a pas su m'expliquer pourquoi je pouvais pas à part un "c'est pas dans les bonnes pratiques car je n'ai jamais vu etc".
- je ne comprend pas en quoi c'est dangeureux. Perso, je pense que comme on reste dans le non-routable, il y a peu de risque.
- je ne comprend pas pourquoi ça ne marche qu'à moitié (je sais ping une machine mais pas d'autres)
- la solution ne plaît qu'à moitié car du coup, on ne sait pas à partir de l'IP prévoir à quel type de machine on se connecte
- je n'aime pas ne pas recevoir d'explications crédibles.
Devant sa certitude affichée (mais qu'il n'a pas réussi à étayer) et mon humilité concernant les réseaux, je viens vous demander à vous, il y a très très souvent de bonne réponse, pas aussi souvent que des trolls, railleries et autres sarcasme mais bon, ça me fait souvent bien marrer.
EDIT : j'ai peut-être un début d'explication mais le site à l'air douteux. Apparemment, on ne peut pas créer des sous-reseaux autres que du classe C en 192.168.xxx.xxx. Pour un classe B, il faut passer par des adresses 172.xxx.xxx.xxx. Quelqu'un peut confirmer? Pourquoi cette limitation?