Question pour les créateurs de sites.

Discussion dans 'Windows' créé par Tarnak, 18 Avril 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Je me pose juste une petite question.

    Est ce que les concepteurs de site web (ceux qui ont fait des études, minimum graduat (si ca existe) et qui travaillent dans des boites) utilisent des logiciels géniaux comme dreamweaver ou si ils font tout en code au bloc note.

    (Une réponse a cette question mettra un terme à un débat que j'ai avec un pote).



    Merci d'avance.
    Tarnak, 18 Avril 2006
    #1
  2. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    ils utilisent les deux
    D0GMA, 18 Avril 2006
    #2
  3. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Sur dreamweaver on peut coder aussi, donc je ne vois pas l'utilité de les faire sur le bloc note, c'est surtout ce que j'aimerais savoir.

    Pourquoi ne pas utiliser que DW?
    Tarnak, 18 Avril 2006
    #3
  4. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    parce qu'il bouffe inutilement des ressources système?

    parce que ça fait plus geek le bloc note?

    et si finalement ils n'utilisaient aucuns des deux?

    Notepad++ power?
    D0GMA, 18 Avril 2006
    #4
  5. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Il l'utilise aussi ;)

    Mais a mon avis ils utilisent encore plus WebExpert ...

    Tu sais apres tout la partie Code de Dreaweaver, c est jamais qu'un blocnote qui te met tes balises en couleurs ;)

    Pour ma part je n'ai pas fait d'étude la dedans mais je chipote un tout petit peu avec du html basique et frontage 2003 me suffit amplement... (Frontpage qui a été grandement amélioré sur le 2003, le code est tres similaire a celui fourni en mode création par Dreamweaver)

    Mais bon quand c est des ptits trucs a changer, ca va aussi vite avec le notepad koi ;)
    kaRma, 18 Avril 2006
    #5
  6. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    Info : Pour ca, tu as aussi ConTEXT !
    .Vinc., 19 Avril 2006
    #6
  7. Offline
    MikeTronic Elite
    J'ai un gros livre qui parle de dreamweaver et d'autres logiciels pour faire des sites.Apparement la force de dreamweaver réside également dans le faite qu'il n'ajoutes pas de balise au codage qu'on tape comme front page qui rajoute des tonnes de trucs a notre insu...(sa donnait sa en gros dans le livre :D )
    MikeTronic, 19 Avril 2006
    #7
  8. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Mon pote dis que ca fait "plus pro" de faire ca en bloc note... Je trouve ca stupide :/

    C'est comme si on vivait dans des cavernes en cuissant notre viande accroché a un baton au dessus d'un feu de bois...

    Si on nous donne des outils c'est pour les utiliser... Faire un site en DW prend 5 fois moin de temps que de le faire en bloc note. Et si on veut mettre des trucs bien perso on peut coder nous même à certain endroit.



    Enfin, jusqu'à preuve du contraire je garde ma vision pour juste, j'attends vos contradictions :)
    Tarnak, 19 Avril 2006
    #8
  9. Offline
    Inco Elite
    faisant des etudes de gradut en informatique, j ia un cours multimedia et je peux t assurer que ton pote est con.

    notre prof nous fais travailler sur dreamwaever, la principale raison cest que ca fait gagner pas mal de temps par rapport a bloc note et faut etre con pour faire un site en 5 h en bloc note au lieu d e 1h en dreamweaver.

    si les outils sont la c est qu il y a des raisons ...
    Inco, 19 Avril 2006
    #9
  10. Offline
    Xou I ♥ rien
    Tout dépend simplement des boites.
    Mais à titre profesionnel, ça fait très con de dire qu'on utilise le bloc notes alors que y'a toute une panoplie qui existe comme logiciel.

    C'est comme poussé une voiture parce qu'on a pas envie de faire le pleins.
    C'est ridicule :p
    Xou, 19 Avril 2006
    #10
  11. Offline
    [Arthur] AnonymouS
    Pour avoir travaillé dans une boite où l'on réalisait des sites (2-3 par semaine), je vai vous donner la réponse concernant ma boîte:

    1) dreamweaver le gros

    2) correction des erreurs via bloc note


    et dreamweaver évite en effet les 150 000 balises que d'autres éditeurs balancent d'office ce qui rend la lecture html plus facile, évite bcp bcp d'erreurs et qui allège pas mal aussi...

    Dreamweaver est "plus propre" et respectueux de ce que le webdesigner fait par rapport à un frontpage par ex
    [Arthur], 19 Avril 2006
    #11
  12. Offline
    [Arthur] AnonymouS
    ben c pas une question d'être pro ou pas:

    parfois il y a une erreur sur ta page et sous dreamweaver tu ne la vois pas :arrow: en ouvrant le code html tu la captes parfois (souvent) direct
    [Arthur], 19 Avril 2006
    #12
  13. Offline
    sebest ex membre
    y a aussi homesite qui est sympa :cool:
    sebest, 19 Avril 2006
    #13
  14. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    me rappelle pas mon cours de cobol :cry:

    Sinon à moins d'être barge, la plupart utilisent un éditeur dédié (en mode code source ou en mode mise en page) et pas Vi ou le bloc notes :p

    Faire une gestion de tableaux rien qu'avec le bloc notes c'est quand même pas si facile que ça :D
    gl0b, 19 Avril 2006
    #14
  15. Offline
    Xou I ♥ rien
    La nuance que j'ai surtout voulu faire, c'était que dans ce monde du web développement, on a tout un tas d'outils pratiques et que c'est ridicule de ne pas sans servir.

    tout comme pousser sa voiture au lieu d'y mettre de l'essence, pour avancer plus vite.
    Xou, 19 Avril 2006
    #15
  16. Offline
    nufaN Fou malade
    Nous on utilise aucun des deux.

    Si tu commences à tapper ton code html directement, avec n'importe quel éditeur, c'est pas maintenable. Il te faut des object qui "render" ton code.

    De même, les pages (JSP ou ASP, les seuls language web vraiment maintenables) ne sont qu'une suite de tag vide redéfini dans une librairie. Je parle ici pour des projet de deux à trois ans.

    C'est peut-être pas très clair, mais en gros, les boites de développement professionelles utilisent des solutions tout à fait différentes dans le but d'être plus facilement maintenable.
    nufaN, 19 Avril 2006
    #16
  17. Offline
    paf_ rider // gsxr600 k5
    Jsui en stage dans une boite de WEB la, et ils utilisent les 2.

    Enfin ça dépend qui, y'a un webdesigner qui utilise uniquement UltraEdit, pour tout. avec la page HTML ouverte dans IE en même temps et des refresh pour voir ce que ça donne.
    L'autre code dans dreamweaver.
    C'est juste une question de goût je crois, et d'habitudes.

    Puis y'a les licences à payer aussi ... notepad++ et d'autres sont gratuit :)

    Dreamweaver est utilisé aussi pour ses aspects pratiques automatisés, genre remplacement de lien untel dans toutes les pages en même temps :) où vérifications des liens cassés ...

    Personnelement, je préfère coder dans un petit soft légér que dans dream. :)
    paf_, 19 Avril 2006
    #17
  18. Offline
    cyse Elite
    A mon avis, le vrai bloc-note, personne l'utilise, mais plutot des editeurs de texte avec colorisation syntaxique et indentation.

    Perso j'ai travaillé sous linux et j'ai pas cherché d'outils spéciales, j'ai fais ca a l'editeur de texte, mais bon comme c'etait en stage et donc pour apprendre j'avais que des <div> et un css à coté, donc très claire, je vois pas comment dreamweaver aurait pu accélerer le temps de production (j'avais un dictionnaire css à coté quand meme :p)

    par contre c'est sure que si tu veux faire du design dans des tables, sans outils graphiques tu vas te tirer une balle avant d'avoir finit...
    cyse, 19 Avril 2006
    #18
Statut de la discussion:
Fermée.