Question sur le code de la route

Hello, ce soir j'ai eu un accident. On m'a emboutit et j'étais à deux doigts d'emboutir la voiture devant moi.

J'aimerai savoir, car quand j'ai expliqué ça à mon beau père il m'a dit que si j'avais embouti la voiture devant moi j'étais en tort ...

J'ai de gros doutes et c'est pour ça que j'aimerai avoir votre avis.

J'étais à l'arrêt à un feu rouge, on m'a embouti, si jamais j'avais embouti la voiture devant moi à cause du choc, est ce que j'étais en tort ou est ce que c'est celui qui m'emboutit qui est également en tort des dégats que j'aurais infligé à la voiture devant moi ?
 
Bien sur tu n étais pas en tord si tu aurai percuté la voiture de devant , ton assurance vas se retourne sur l assurance de celui qui ta percuté a l arrière pour payé celui de devant ...
 

Bowman

2busy4u
Ca parait logique ...
 

Benji

It's caturday!
Non tu n'était pas en tort vu que t'étais arrêté... Ca serai quand même le comble que tu paie alors que t'a embouti celui de devant à cause de celui de derrière :cool:
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
bah a mon avis il serait en tord... car il doit savoir eviter tout obstacle..
 

liitwow

grosso6
toujours pensé que le mec qui emboutissait une voiture parce qu'il était lui même embouti, était en tord car il ne respectait pas une certaine distance moi
 
bah a mon avis il serait en tord... car il doit savoir eviter tout obstacle..
lol :-D .


toujours pensé que le mec qui emboutissait une voiture parce qu'il était lui même embouti, était en tord car il ne respectait pas une certaine distance moi
donc tu es au feux rouge , tu te met donc derrière la voiture qui est a l arrêt également , si tu te fais percuté le cul , tu pense que tu es en tord ?:D
 

Empty

Elite
Selon moi, tu serais effectivement en tort, pour non-respect des distances de sécurité. Maintenant, tout dépend bien sûr de la vitesse à laquelle l'autre est arrivé derrière, et toute circonstance telle que climatique entourant les faits.
 

Empty

Elite
quand tu conduis et qu un mec freine sans aucune raison et que tu l emboutis tu es en tord.. ou est la logique ??
De nouveau, à priori tu dois pouvoir être prêt à éviter tout obstacle, ce qui signifie une vigilance et un respect des distances de sécurité...mais sans abus!
 

liitwow

grosso6
lol :-D .




donc tu es au feux rouge , tu te met donc derrière la voiture qui est a l arrêt également , si tu te fais percuté le cul , tu pense que tu es en tord ?:D
si tu as pas le pied sur le frein et/où que tu colles la voiture de devant, oui
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Tu n'es pas en tord. C'était celui de derrière car ton second accident est dû au premier :)
 
ça se discute à mon avis, cela dépends de la poigne de ton assurance par rapport à celle des autres ( 3 assurances impliquées ). ça dépends aussi des circonstances...
 
1er
OP
Mentalita95
Tcheu vous m'embrouillez encore plus ...

Mais qu'on se mette bien d'accord, l'accident que j'ai eu n'a rien avoir avec ça. Je me suis fait emboutir mais je n'ai embouti personne.

J'aimerai juste savoir si, si jamais ça devait arriver, si je serais en tort ou non.

La logique voudrait que non mais la logique ne fait pas partie du code de la route et c'est une question assez complexe.

Je dois aller faire un devis chez le garagiste jeudi, je lui poserai la question car ça me chipote ...
 

liitwow

grosso6
Tcheu vous m'embrouillez encore plus ...

Mais qu'on se mette bien d'accord, l'accident que j'ai eu n'a rien avoir avec ça. Je me suis fait emboutir mais je n'ai embouti personne.

J'aimerai juste savoir si, si jamais ça devait arriver, si je serais en tort ou non.

La logique voudrait que non mais la logique ne fait pas partie du code de la route et c'est une question assez complexe.

Je dois aller faire un devis chez le garagiste jeudi, je lui poserai la question car ça me chipote ...
une connaissance à qui s'est arrivée récemment n'était pas en tort selon sa propre assurance (alors même qu'il n'avait pas le pied sur le frein, lol.)
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
quand tu conduis et qu un mec freine sans aucune raison et que tu l emboutis tu es en tord.. ou est la logique ??
FAUX


il faut faire DEUX constats, mais préciser dans la constat de la voiture de devant qu'on t'as percuté à l'arrière et qu'il y a un second constat.

Tu es en droit.
 

[Clad]

Manipulateur de bits
Exactement, il y a deux constat à réaliser, voiture arrivé en dernier avec voiture du milieux, celle du milieux avec la première.

D'un point de vu assurance/responsabilité faut demandé aux assureurs, eux savent ce qu'ils se passent.

En gros je vais exposé une thèse qui n'est absolument pas valable vu que je n'ai connais absolument rien car je ne suis pas assureur, mais j'aime bien parler pour rien : je dirais que tu aurais été fautif car tu n'as pas respecté les distances de sécurité.

Voila, mon avis n'est pas du tout valable je le répète. ^^. si jamais qqun a une preuve, ca peut être interessant :p
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
FAUX

le dernier qui arrive, c'est lui qui est en tord.

Pourquoi ? Car imaginons que t'es à 50 mètres du véhicule enface de toi, que le gars te percute à 300km/h (j'extrapole), et que t'arrives encore à toucher la voiture en face de toi, t'as pas en tord, ce qui voudrait dire que tu devais être à 300m ? stop les blagues pls : \

Non, c'est bien celui de derrière qui prend tout, cela serait trop simple alors ..
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
jeremy "shrek" dit :
*si une caisse te percute à 300km/h quand t'es à l'arrêt
jeremy "shrek" dit :
*tu finis en steack haché


:cool:DDD
 
Haut