Question Sur tft 19" (et oui, encore et encore...)

bonjour à tous,

Et oui j'avais déjà posté ce genre de thread, mais ici, c'est avec d'autres écrans (oui, je suis chiant )

Voilà, mon choix se porte sur :

Taille de l'écran : 19'
Résolution native : SXGA (1280x1024)
Angles de visualisation : 160°/160°
Contraste : 650:1 (ou du moins, du même type)
Luminosité : 300 cd/m²
Temps de réponse : 4 ms GTG ou 2 ms
Nombre de couleurs affichées : 16 millions (ou ce qui se fait d'habitude)
Entrées : DVI/D-sub (si DVI est vivement conseiller alors oui, de plus j'ai une sortie dvi sur ma cg)

J'ai qq petites idées en tête, tel que : BenQ - Samsung - Acer

Notament le BenQ utilisé à la cpl (FP93G X) oui Celui de la starlan 10 en Samsung (le dernier en 2 ms)

Bref, j'ai déjà lu pas mal de thread, parcourus pas mal de site web avec des comparaisons, mais toujours pas ce que je veux

(je sais, cela tourne toujours en rond ce genre de thread, mais je sais pas si c'était les mêmes caractéristiques recherchées dans les autres threads) Merci à ceux qui répondront (utilement)

Ha pour le prix, de préférence 200-365€ +-, et dans un magasin en Belgique (vers Tournai) et/ou sur Ldlc

BenQ 19" LCD - FP91V - 4 ms


BenQ FP93G X


BenQ FP91GX


Samsung SyncMaster 930BF 4ms


Belinea 19" LCD - 10 19 25 - 8 ms


Ps ; Temps de réponse 12 ms
Temps de réponse (gris à gris) 4 ms

Au quel ils faut se fier le plus ? (du moins, qqun avait expliqué la diff entre les deux, mais je trouve plus cette explication)

temps de latence gris a gris, c'est le temps pour passer d'une nuance de gris a une autre ( généralement tres proche ).
L'autre temps doit etre un temps moyen, ou alors de noir a blanc.

moi je te conseille un écran wide

Je suppose que tu parle du Samsung SyncMaster 940BF ?



TITM4v3rickkkkkk, je sais que tu as pas mal cherché d'infos sur le tft, une petite idée ?

(ps : merci - Lo0)

Vorsarius a dit:

moi je te conseille un écran wide

Cliquez pour agrandir...

Au début, j'étais partit sur le Acer 19" en Wide (j'hésite vachement) :cry:

je suis de tournai, j'ai achetez le samsung 930 BF 4 ms à photohall à 369€ meme payable par mois si tu le souhaite et j'en suis ravis, j'ai l'habitude au taff de bosser sur les acer 17 ou 21" et franchement je regrette pas mon choix sur le samsung, le rendu des couleurs et bien mieux. Va voir au bastion ou a froyennes tu vas voir le samsung pour les benq bah j'en ai pas vue en magasin juste en lan et c'est assez comparable je vais dire (de souvenir)

je pense avoir vue sur les pub a krefel le 940 bf 2 ms qui doit etre 50€ de plsu que le 930 bf sinon meme par rapport au christal brite de l'acer le samsung n'est pas loin ... :wink:

Merci tilko

justement c'était celui de la starlan x (mais en 17 " je pense) et j'en étais content (j'y ai joué pas mal d'heures dessus)

Arf j'avais été aux bastions, et là j'avais pas vu ce tft à ce prix (car mon pote XOU m'en parle tout le temps de celui là, donc j'avais été voir, mais y'avait pas ou le prix n'était pas le même) Bref, je vais y retourner

GUMBAL a dit:

Je suppose que tu parle du Samsung SyncMaster 940BF ?



TITM4v3rickkkkkk, je sais que tu as pas mal cherché d'infos sur le tft, une petite idée ?

(ps : merci - Lo0)

Cliquez pour agrandir...

Moi je me suis tourné vers un Philips Brillance 190P6. Garanti 0px mort, dalle TN 8ms.
Ce choix correspond :
- diagonale >= 19"
- résolution pas plus haute que 1280x1024 (faut une machine de guerre pour jouer sinon )
- pas de rémanence dans les jeux (cs, css, bref FPS)
- 0 px mort (dalle de classe I)
- un contraste assez élevé pour une dalle TN
- un excellent rendu pour les applications bureautiques et de développement
- angles de vision correct (pas le must)
- réglage en hauteur, rotation et pivot
- de nombreux connecteurs, 4 USB, double DVI
- de nombreux réglages

Maintenant, si je devai acheter un autre écran; je pense franchement que le meilleur choix serait "ViewSonic" version VP 930 - c'est une dalle VA => meilleurs angles de vues et plus de couleurs (16.7 au lieu de 16.2), pour le temps de réponse - suivant de nombreux tests il paraîtrait qu'il est excellent - pas plus rapide qu'un TN 2 ms c'est sur mais performant au point de ne pas voir ou quasi pas de rémanence dans les jeux. En plus d'avoir un contraste élevé (1000:1).

Maintenant ce n'est qu'un avis