Bonjour à tous,
Je sais que ce sujet à déjà plusieurs fois été abordé sur ce forum (désolé de rajouter un topic à ce sujet) mais j'ai encore quelques petites questions/incertitudes. Donc voilà, j'aimerais faire des études d'ingénieur civil et j'hésite entre l'ucl et l'ulb (uniquement ces deux là car j'habite Bruxelles et j'aimerais ne pas trop m'en éloigner pour l'instant).
Mes questions concernent uniquement les études en elles-mêmes.
1) J'ai cru comprendre que le principal avantage de l'epl était la pédagogie active et l'apprentissage par problèmes et par projets. En théorie, ça à l'air génial, mais est-ce qu'il en est de même en pratique? Est-ce vraiment efficace/avantageux?
2) Pour les projets, il y en a plus à l'ucl, mais sont-ils aussi intéressants que les projets ulb? (Est-ce que vous auriez des exemples des projets 2/3/4 pour me faire une idee?)
3) Vu que la formation semble plus tourné pratique (et aussi parce qu'il y a moins d'heures de cours au total à l'ucl), qu'en est-il de la théorie à l'ucl? Est-elle, au niveau scientifique, semblable à l'ulb en terme de quantité?
4) Est-ce que le niveau est plus élevé dans l'une ou l'autre université? (J'ai cru comprendre que non mais j'aimerais m'en assurer)
5) Est-il possible de changer de mineures à l'ucl entre la 2e et la 3e?
Pour le trajet, quelles sont vos expériences personnelles avec le train (retard, grèves,..) ?
Pour finir, même si les réponses ne peuvent être que subjectives, laquelle me conseillez-vous? Sachant que je voudrais faire un master en électromécanique, potentiellement partir faire un double diplôme, que j'aime beaucoup la théorie quand il s'agit de physique et moins quand c'est de la théorie mathématique et la pratique m'intéresse beaucoup également.
Voilà, merci à vous si vous avez tout lu et encore plus si vous répondez
Je sais que ce sujet à déjà plusieurs fois été abordé sur ce forum (désolé de rajouter un topic à ce sujet) mais j'ai encore quelques petites questions/incertitudes. Donc voilà, j'aimerais faire des études d'ingénieur civil et j'hésite entre l'ucl et l'ulb (uniquement ces deux là car j'habite Bruxelles et j'aimerais ne pas trop m'en éloigner pour l'instant).
Mes questions concernent uniquement les études en elles-mêmes.
1) J'ai cru comprendre que le principal avantage de l'epl était la pédagogie active et l'apprentissage par problèmes et par projets. En théorie, ça à l'air génial, mais est-ce qu'il en est de même en pratique? Est-ce vraiment efficace/avantageux?
2) Pour les projets, il y en a plus à l'ucl, mais sont-ils aussi intéressants que les projets ulb? (Est-ce que vous auriez des exemples des projets 2/3/4 pour me faire une idee?)
3) Vu que la formation semble plus tourné pratique (et aussi parce qu'il y a moins d'heures de cours au total à l'ucl), qu'en est-il de la théorie à l'ucl? Est-elle, au niveau scientifique, semblable à l'ulb en terme de quantité?
4) Est-ce que le niveau est plus élevé dans l'une ou l'autre université? (J'ai cru comprendre que non mais j'aimerais m'en assurer)
5) Est-il possible de changer de mineures à l'ucl entre la 2e et la 3e?
Pour le trajet, quelles sont vos expériences personnelles avec le train (retard, grèves,..) ?
Pour finir, même si les réponses ne peuvent être que subjectives, laquelle me conseillez-vous? Sachant que je voudrais faire un master en électromécanique, potentiellement partir faire un double diplôme, que j'aime beaucoup la théorie quand il s'agit de physique et moins quand c'est de la théorie mathématique et la pratique m'intéresse beaucoup également.
Voilà, merci à vous si vous avez tout lu et encore plus si vous répondez