Récéption wifi instable dans une piéce de la maison

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Je viens de passer quelques heures chez mon pote Morday, qui a acheter un dlink pour le routeur (le model exacte je ne connais pas, il en dira plus par la suite) et un carte pc. (Je sais plus tr quoi) netgear? Sur son pc portable, dans la même pièce que le routeur, signal parfait !

Dans sa chambre, 10-12 mètres plus loin, une porte en verre, une porte en bois (et 2 murs vraiment dans le pire des cas), il a une connecte 60-75%, mais qui déco et reco souvent, donc perte de signale fréquemment.

On a tester mon usb récepteur Liknsys, il capte pareil 65-75% (cad 3barres sur 6 +- dans Windows) il est toujours en 11Mbits (hors, sa carte wifi varie énormément, de 11 a 5 a 2...) mon Liknsys, ne varie pas, et reste a 11, malgré que la réception se fait a 65-75%, mais ne deco Jamais, et reste toujours en liaison.

De quoi cela pourrait venir ? Sa carte ? Son portable ? (Ce que je doute), le logiciel utiliser ? Pour mon wifi linksys, cela utilise Windows, et pour sa carte, cela utilise un petit logiciel autre que Windows (cela peut venir de cela ?)


Voila, si vous pouvez l'aider, car on a pu tester simplement avec sa carte et mon récepteur wifi (on a même brancher les 2 en même temps, on a vu mon wifi rester en 11 Mbits, et sa carte descendre a 2 mbits, et même se deco !

Voila, pour éviter qu'il tape tout, je pense avoir résumer la situation de son wifi :wink:

EDIT : erff, y avait le thread en dessous zut, j'aurais du reply dedans :D

Merci quand même pour votre aide (morday, tu m'en voudra pas d'avoir poster a ta place ? :D )


Morday posséde ce genre de carte pour son pc portable (donc celle qui receptionne mal et déco) :


Et moi je posséde cela :

 

Morday

Elite
(morday, tu m'en voudra pas d'avoir poster a ta place ? :D )
Merci gumbal :)) , tu as mieux presenté le problème que je n'aurais pu le faire :wink:
Voici la carte , Netgear Ma521 (acheter a Saturne pour son prix (et en vu de l'utiliter (juste internet de mon petit portable sa aurait du suffir amplement)


la carte

Le routeur AirPlusXtremeG - 108Mbps


Le routeur


Sur un Modem ethernet speed touch 500

Voila :mrgreen:
 

ImMorT4L

Touriste
Déjà, tu as une carte B... Dont la portée est sans doute inférieure.

Essaie de désactiver le Dual Speed, tu as une option sur les vitesse qui doit être sur Dual (B & G) et passe la en B Only :D
 
1er
OP
GUMBAL

GUMBAL

💎💎💎💎💎
à mon avis il va tester Dual Speed pour voir si cela va mieux.

en attendant, pourquoi, avec mon recepteur usb Linksys, j'obtient un meilleur résultat ? car il est aussi en B ?(

et il deco pas, et reste a 11Mbits, malgré 3/4 barres dans sa chambre.
 

Morday

Elite
ImMorT4L a dit:
Déjà, tu as une carte B... Dont la portée est sans doute inférieure.

Essaie de désactiver le Dual Speed, tu as une option sur les vitesse qui doit être sur Dual (B & G) et passe la en B Only :D
Oui j'ai sa, je vais tenter sa :wink:

Edit: Dans les config j'ai 802.11 G only mode (mais pas le b...)
 

Switch

Elite
Parce que ton récepteur a une meilleure antenne !

De plus ayant la WG511, je peux t'assurer que la gestion wifi entre pc portable et fixe est vraiment pas comparable !

Sur ma WG511 ( portable ) meme à 5 m du routeur sans obstacle le reseau bouge sans cesse et n'est quasi jamais à 54 mbits !

Sur ma WG311 ( pc fixe carte PCI ) à 20m du routeur avec mur et porte je suis en 54 mbits ... et ca bouge que lorsque des gens passent dans les couloirs :twisted:
 

Switch

Elite
Morday a dit:
ImMorT4L a dit:
Déjà, tu as une carte B... Dont la portée est sans doute inférieure.

Essaie de désactiver le Dual Speed, tu as une option sur les vitesse qui doit être sur Dual (B & G) et passe la en B Only :D
Oui j'ai sa, je vais tenter sa :wink:

Edit: Dans les config j'ai 802.11 G only mode (mais pas le b...)
Normal ! Le Forcing moi je ne l'ai vu que pour le mode G !

C'est surtout fait pour les cartes ayants les deux normes ( et ainsi éviter qu'elles se connectent en b plutot qu'en g ).
 

Morday

Elite
Switchcorp a dit:
Parce que ton récepteur a une meilleure antenne !

De plus ayant la WG511, je peux t'assurer que la gestion wifi entre pc portable et fixe est vraiment pas comparable !

Sur ma WG511 ( portable ) meme à 5 m du routeur sans obstacle le reseau bouge sans cesse et n'est quasi jamais à 54 mbits !

Sur ma WG311 ( pc fixe carte PCI ) à 20m du routeur avec mur et porte je suis en 54 mbits ... et ca bouge que lorsque des gens passent dans les couloirs :twisted:
Je prefere savoir que c'est ma carte Netgear qui est pourris que mon routeur (bien cher :wink: )
Mais c'est tres chiant, les carte pcima c'est tres pratique dans un portable (face a son usb qui rajoute un cable ect :wink: )

Normal ! Le Forcing moi je ne l'ai vu que pour le mode G !

C'est surtout fait pour les cartes ayants les deux normes ( et ainsi éviter qu'elles se connectent en b plutot qu'en g ).
Donc je ne peux pas essayer se que Immortal me conseil ?

Entre les routeurs et les recepteur, il n'y a pas de probleme si les marques different :?: (car netgear est bien moins cher que d-link (pour le recepteur que je vais devoir metre dans mon pc pour jouer)
 

Switch

Elite
Ben il est tjs conseillé de rester dans la même marque ( ce que j'ai fait ). Mais bon, c'est clair toi ce qui te limite c'est que ta pcmcia est une wifi b !

Dans ma maison j'ai eu un portable avec une Belkin wifi b et une Netgear wifi G ... avec la Belkin j'avais des trous noirs ( pas de reseau ) que je n'avais pas avec la G ( plus de puissances ).

En fait le truc c'est d'avoir une carte avec une antenne pas trop courte ( ou alors du style X-Jack à la 3Com ) en wifi G ! Si tu veux tu peux essayer de trouver ca en occase pour 15-20 euro :)
 

Switch

Elite
Le conseil d'immo est utile dans l'autre sens ( wifi en G mais qui passe qu'en b ) .. dans c'est pas utile pour toi ( vu que le wifi est rétrocompatible )
 

Morday

Elite
Ha ok, je vais faire sa, car j'ai pas envie de claquer une fortune pour le wifi de mon portable.... Je ne savais pas qu'en B et G , il y avais aussi des differences de porter :cry:

Sinon voici un screen dans la config de mon routeur, tous est normale?

 

Nikolas

Cscup
pourquoi en short preamble, de base il est en long preamble non??

et surtout pourquoi le mode turbo??

le mode turbo chez dlink ne fonctionne qu entre plusieurs parties en air plus.
 
1er
OP
GUMBAL

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Nikolas a dit:
pourquoi en short preamble, de base il est en long preamble non??
et surtout pourquoi le mode turbo??

le mode turbo chez dlink ne fonctionne qu entre plusieurs parties en air plus.
bha on a tout les 2 regarder, mais bon, quant on se trouve face a un routeur, on connaît pas vraiment toutes les signification, et sur quoi il faut régler en général..

Mon routeur dlink, faisait tout par défaut et sans problème, mais bon si il faut commencer a modifié nous même sans savoir a quoi correspond tel ou tel config ^^

edit : car en plus, les manuels fournit avec .. autant pas en mettre :D

alors on a essayer de c/c les mots dans google, on a même traduit certains noms .. ca nous ne a pas aider non plus :D
 

Morday

Elite
Pour le

long preamble
On pourrait me confirmer? (je testerais demain de toute facon :wink: )
Ou me traduire , ce que c'est sencer faire :wink:

Merci à tous pour vos reponses :D

Nikolas dans un autre topic , tu as mis sa
le probleme de dlink c est que tout le monde met l option turbo pour que ca soit plus rapide alors que ca ne marche qu entre produits turbos de chez d link.
Il me semble que chez moi le turbo est activer, alors que le routeur est Dlink et que la carte est netgear , sa pourrait expliquer mes problemes? (et dans ce cas, l'achat d'une carte pci ou usb Dlink serais conseiller pour mon futur pc(dans le but de jouer sur internet avec le Wifi) ?)
 

Nikolas

Cscup
Oui enlève le mod turbo est tu auras sûrement moins de problème.

Les deconnexions viennent de l’access point qui recalcule toujours la vitesse la plus importante possible.

Il faut savoir que 11meg/s ça suffit amplement pour internet vu que pour le moment on est bloqué à 4.

Donc si tu dois le mettre à 54 ou même 22 pour que ça soit stable, n’hésite pas.
 

Morday

Elite
Nikolas a dit:
Oui enlève le mod turbo est tu auras sûrement moins de problème.

Les deconnexions viennent de l’access point qui recalcule toujours la vitesse la plus importante possible.

Il faut savoir que 11meg/s ça suffit amplement pour internet vu que pour le moment on est bloqué à 4.

Donc si tu dois le mettre à 54 ou même 22 pour que ça soit stable, n’hésite pas.
Ok , merci je vais tenter sa :wink:

Edit: :cry: Apres quelques testes, ( mise en long preamble , Super G mode (desactiver et sans turbo)) j'ai pas vu de changement (tjrs des deco :cry: )
 
Morday a dit:
Pour le

long preamble
On pourrait me confirmer? (je testerais demain de toute facon :wink: )
Ou me traduire , ce que c'est sencer faire :wink:
Beacon Interval4
The beacon is kind of the 802.11 'heartbeat'. The beacon occurs at a known time interval. The beacon is used to synchronize timing, and inform clients of waiting data (see DTIM Interval). I don't see a real reason to play with this.

RTS Threshold5
This setting is useful for networks with many clients. With many clients, and a high network load, there will be many more collisions.6 By lowering the RTS threshold, there may be fewer collisions, and performace should improve. Basically, with a faster RTS threshold, the system can recover from problems faster. RTS packets consume valuable bandwidth, however, so setting this value too low will limit performance.

Fragmentation Theshold6
If you find that your corrupted packets, or asymetric packet reception (all send packets, for example) you may want to try lowering your fragmentation threshold. This will cause packets to be broken into smaller fragments. These small fragments, if corrupted, can be resent faster than a larger fragment. Fragmentation increases overhead, so you'll want to keep this value as close to the maximum value of 2432 as possible.


Preamble Type7
A long preamble basically gives the decoder more time to process the preamble. All 802.11 devices support a long preamble. The short preamble is designed to improve efficency (for example, for VoIP systems). The difference between the two is in the Syncronization field. The long preamble is 128 bits, and the short is 56 bits.

Can you gain pefrormance by switching to a short preable? In theory, its 56bits less information to transfer with each packet over the wireless network. Below is a test done using QCheck.

100kbps in 10 sec. 500kbps in 10 sec.
Trial Long Short Long Short
1 99.492 100.161 332.591 342.122
2 99.76 100.04 346.178 356.674
3 99.84 100.04 356.356 358.047
4 99.452 99.91 355.659 356.452
5 99.84 100 356.388 356.293
6 99.73 100.01 347.079 339.22
7 99.75 99.87 357.375 344.835
8 99.71 99.71 354.682 356.325
9 99.72 99.97 357.759 354.933
10 99.661 99.82 349.811 356.483
Average 99.6955 99.9531 351.3878 352.1384
StdDev 0.130293 0.128938 7.865059 7.118965
95% Conf 0.080755 0.079915 4.874722 4.412297
Average - 99.61475 99.87318 346.5131 347.7261
Average + 99.77625 100.033 356.2625 356.5507
Improvement 0.26% 0.21%

I did the test twice, once with a 100kbps transfer and once with a 500kbps transfer. You'll notice that the latter only came back with ~350kbps actual values. Hence, I'm calling the network "saturated" for the 500kbps test.

As you can see there seems to be a .2% improvement when using the short preamble. (And the crowd rejoiced...) With such a small improvement, I was wondering if the results were just due to chance. So I did a 95% confidence interval. For the 100kbps case, the intervals did not overlap, indicating that there might be an actual improvement. In fact, the intervals don't overlap even at a 99% confidence level, so I'd say there is some sort of improvement here, however small. In the network saturation case (500kbps), the intervals do overlap, so no conclusion can be drawn really. Its possible that acutal performance could be the same for both long and short preambles.




Conclusion: You can get a small improvment in wireless performance with the short preamble, but as you begin to saturate the wireless network, you loose this performance gain.





DTIM Interval8
DTIM has to do with power management. With every beacon comes a TIM (traffic indication map). Basically, a power-managed card wakes up and waits for a TIM. A TIM tells the client card that there's data waiting for it at the access point. When there's data waiting, the access point indicates this with at DTIM message.

A shorter DTIM will cause the card to wake up more often to download waiting data. A longer DTIM will keep the card in power-save mode longer, however, since more data will be waiting, the card will have to stay on longer to collect the waiting information.
pour la portee en G ou b, icela depend principalement puissance signal/parasites/ antennes mais on va plus loin en b vu que moin de signal à faire passer...

et pense aussi à tester les differents canaux

https://www.gamerz.be/forum/viewtopic.php/t-157691.html
 

[@]_

Ouroboros
:arrow: 1, la norme b est moins performante que la g
:arrow: 2, il est possible que ton pote est crypté le signal pour raison de sécurité (normal), cela altère grandement le signal. C'est en général expliqué dans les manuels.
Avec mon WAG54G, jai testé avec et sans la "cryptation", et bien c'est hallucinant la différence de signal.

En espérant t'avoir un peu aidé.
 

Morday

Elite
[@ a dit:
_]:arrow: 1, la norme b est moins performante que la g
:arrow: 2, il est possible que ton pote est crypté le signal pour raison de sécurité (normal), cela altère grandement le signal. C'est en général expliqué dans les manuels.
Avec mon WAG54G, jai testé avec et sans la "cryptation", et bien c'est hallucinant la différence de signal.

En espérant t'avoir un peu aidé.
Salut :)
Pour le point 2 , rien n'est crypter :wink: (fire wall desactiver sur le portable ect :wink: )
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut