Red Hat: Linux n'est pas au point

Discussion dans 'Actualité' créé par La Poubelle, 19 Novembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    La Poubelle Elite
    http://www.iptsos.com/services/news/news.php?id=1555

    La Poubelle, 19 Novembre 2003
    #1
  2. Offline
    hehe PANCAKE !
    enfin qqun de lucide :p
    hehe, 19 Novembre 2003
    #2
  3. Offline
    dagibbon Elite
    erf...
    mais bon...pour ceux qui connaissent un peu les systemes *NiX ou *NUX, fo pas rever...c'est le meilleur qu'on trouf.
    dagibbon, 19 Novembre 2003
    #3
  4. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ben, c'est bien connu que Linux n'est pas accèssible au grand public
    Jereck, 19 Novembre 2003
    #4
  5. Offline
    hehe PANCAKE !
    c'est clair.
    windows: installation 15 minutes
    linux: euh... même qd tu crois que c'est installé, c'est pas sûr que c'est installé correctement.

    qd linux sera facile à installer, configurer,... linux deviendra sûrement une alternative viable.
    hehe, 19 Novembre 2003
    #5
  6. Offline
    La Poubelle Elite
    Même par ceux qui 'croient' le connaître.

    Ce n'est pas que Linux soit un mauvaise OS, mais c'était affligeant d'entendre ces discours irréfléchi ProLinux.
    La Poubelle, 19 Novembre 2003
    #6
  7. Offline
    RBC9 Elite

    Quand tu connaitras la différence entre informatique et nouilles bolognaises , tu reviens nous voir.
    RBC9, 19 Novembre 2003
    #7
  8. Offline
    dagibbon Elite
    pouf pouf, me voila.
    Ou est le problème? je suis utilisateur linux depuis plus de euuh...6-7 ans, et je trouve que l'organisation de ce système est bien meilleure que tout ce que j'ai pu voir en winkékchose. C'est sur qu'il faut chipoter par ci par la, mais au moins t'as un OS custo, stable et demandant peu de ressources. Franchement, un linux que t'as recompilé apres l'install, vient pas me comparer ca a un windows hein!
    De plus, chaque problème est commenté, t'as des erreurs bien 'verbose', pas des trucs style 'winmachindll a causé une défaillance dans le module trucvxd à l'adresse 654FFAGB57'.
    Oui, linux pour moi le meilleur OS, non, il n'est pas tout public. C'est ce que le gars de red hat a voulu dire: pas tout public.

    alors ton

    je vois pas ce qu'il vient faire la. :x


    edit: ah, oui, evidemment pour les gamers... oui, evidemment, si on veut pas passer par un emulateur, ou des jeux en natif...oiui...il suffit pas de cliquer sur "install". Ok. Mais bon, il n'y a pas que ca dans la vie, enfin, pas dans la mienne.
    dagibbon, 19 Novembre 2003
    #8
  9. Offline
    Nicool_ Motherfucker
    Guy, 61 ans se met à l'informatique et désire échanger les photos de ses vacances en famille au Club Med avec ses vieux copains via le net. Tu crois qu'il en a qqch à foutre lui de la compilation de dlls pour pas que ça plante (quand ça plante, pck Xp est assez stable pour une utilisation normale) ? Je pense pas !

    Tant que Linux sera ce qu'il est, c'est clair que le grand public ne passera pas dessus, bien que ça puisse être un bon OS etc etc...

    Mais moi, pour les bonnes rasions que j'ai décrites dans un autre thread, je ne passerai pas à Linux tant que tout ira bien sous Xp.
    Nicool_, 19 Novembre 2003
    #9
  10. Offline
    LaRaclure Touriste
    Mwa je connais que dalle en terme "informatique" version RBC9, chuis juste un utilisateur averti.

    Et c'est sur que c'est pas demain que le grand public sera sur linux.
    Faudrait que les dévelopeurs s' y mettent, a croire qu'ils sont payés ou hypnotisé par Billou :p (mais je répète, je n'y connais rien a l'informatique)
    Je sais juste que Linux avance, doucement mais surement.
    RedHat laisse tomber mr tout le monde, ok mais les versions serveurs et entreprise sont toujours la, forcément c'est grace a cela qu'ils en vivent chez RedHat
    IBM Se lance dans la dance et remplace toutes ses versions windows client desktop et laptop par Linux pour ses employés.
    IBM fait partie d'un consortium de 6 grands constructeurs (donc Nec, par expl)
    pour promouvoir et faire démarrer Linux en Asie (Japon, ensuite Korée, Chine, etc)
    LEs allemands avaient prévus de passer tout leur système administratif sur Linux, mais je ne sais ou cela en est.
    Des constructeurs de Drivers (ex: Nvidia) on fait un installateur (très basique ok, on dirait le temps du 486 :D) pour les drivers graphiques OpenGL et cela se passe sans problèmes.
    Installer une Mandrake, c'est aussi facile que windows.

    Mais c'est sur tant que l'on ne pourra pas installer et jouer facilement au derniers jeux le jour de leurs sortie, Linux n'a qu'un avenir bureautique.
    domaine dans lequel il est bien loin devant windows je trouve.
    que ce soit serveur ou desktop ou laptop.

    D'ici 6 mois on en reparle :p

    Pour l'exemple de Guy 61 ans, il veut transférer ca par quoi ? Peer2Peer ? il y a des progs qui fonctionnent sous linux ( tous ? ) Il veut retourcher ses photos ? Gimp l'y aidera et c'est gratuit. ah non c'est sur ftp qu'il veut ca , ah il y a aussi.
    Comment sur MSN ? mais enfin .. la c'est plus possible, Billou a volontairement expulsé les programmes non Microsoft pour raison de "sécurité" :D bah icq et d'autres prog le font et le mail aussi :p
    LaRaclure, 19 Novembre 2003
    #10
  11. Offline
    dagibbon Elite
    je n'ai jamais dit le contraire....si tout marche sous windows, pourquoi passer sous linux?
    moi j'ai du y passer pour mes cours à l'époque, et maintenant j'en suis amoureux. Desolé hein...mais mon linux, il tourne des mois (en non stop hein) sans me faire la moindre petite erreur...

    Puis, désolé, mais un mandrake, ca ressemble à mort à windows...fo pas rigoler non plus, si on y met un peu du sien, c'est exactement la meme chose...a mois qu'il n'y ait un gene kro$oft qui traine, je sais pas...
    dagibbon, 19 Novembre 2003
    #11
  12. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ben, c'est pas compliqué : Tu est programmer, tu fais ton programme. tu préfère quoi ? Le vendre à un petit nombre d'initiés ou le vendre au grand public ?
    Pourquoi je devrai arrêter un truc que je connais pour autre chose, hein ?
    Jereck, 19 Novembre 2003
    #12
  13. Offline
    LaRaclure Touriste
    C'est sur jereck, je ne dis pas le contraire, l'argent le nerf de la guerre.
    Linux avance doucement, Lindows aussi, quand il y aura de plus en plus de part de marché prise par d'autres OS que Windows (ce qui est un bien, on se bas contre les monopoles dedju, et les lois anti-trust ?)
    la les dev se demanderont que faire, ptet faire différentes versions, malgré le travail en surplus que cela engendreras car il faudra bien gagner sa croute.

    C'est tout ce que j'espère, pas la disparition de Windows, Linux, MacOS, etc mais une plus grande égalité et des applications qui tournent sur tout ce qui se vends.

    Voila mon chtit point de vue
    LaRaclure, 19 Novembre 2003
    #13
  14. Offline
    Nicool_ Motherfucker
    Ce que je voulais dire c'est que pour la toute grosse majorité des utilisateurs, un OS du genre WinXp où tout est déjà pré-intégré sera plus facile à prendre en main qu'un Linux.

    Depuis WinXp c'est flagrand !

    Ils ont vraiment voulu s'adresser à tout le monde pour pas qu'on puisse dire "c'est trop dur j'y arrive pas" pour les tâches de base (genre envoyer un email etc.)

    On ne peut pas commencer à parler à qqun de rechercher des programmes, de trucs techniques etc alors qu'il sait à peine se servir d'un browser :D

    Maintenant, je dis pas que j'approuve tout ce MS fait (bien loin de là) mais il en faut pour tout le monde :wink:
    Nicool_, 19 Novembre 2003
    #14
  15. Offline
    pyrO arN[pounz]
    j'aime pas linux :?

    en plus je comprend pas tt dessus :roll:
    pyrO, 19 Novembre 2003
    #15
  16. Offline
    LaRaclure Touriste
    XP pour eXPerienced je crois.
    il a été crée pour les utilisateurs lambda, pour les nulls des nulls.
    il y avait déja moyen dans 98 d'atteindre un menu ou de faire une opération de 2 ou 3 façon différentes, maintenant il te le tappes dans la tronche pour bien que tu le voies ;) c tout comme :p

    il t'affiche plein de mini bulle te disant quoi faire, il te tient la main pour pas que tu te perdes :D moi j'aime pas du tout ce principe :p je suis autonome ou presque :D c'est pour cela que je suis sur Win2K et pas XP.

    Mais au bureau, en aucun cas je ne repasserais sur windows a moins que ce ne soit sous la torture, j'aime pas trop la douleur ;)
    LaRaclure, 19 Novembre 2003
    #16
  17. Offline
    slapi ex membre
    lol
    il vient de le dire c'est pas pour tous les plublic :p

    edit: moi j'utilise linux de puis 3 ans et je suis contant tous fonctione bien et de puis 3 ans il tourne non stop et j'ai j'amais heux de prob. aucun message d'erreure rien.

    mais bon c'est vrais que linux et pas pour tous le monde
    faut prendre plus de temps a le configurais c'est tous ... ;)
    slapi, 19 Novembre 2003
    #17
  18. Offline
    Bowman 2busy4u
    Windows xp est super je trouve, le seul reproche que je lui fais c'est les spywares&co made in Billou... :roll:, et puis sans windows on peut pas jouer à grand chose comme jeu :D.
    Bowman, 19 Novembre 2003
    #18
  19. Offline
    RBC9 Elite
    J'ai un XP Pro qui tourne depuis Mars , sans avoir planté une seule fois , sans avoir été redémarrer une seule fois ...

    J'ai 4 serveurs 2000 qui tournent depuis des mois , sans avoir redémarrer , et s'ils l'ont étés ce n'est pas pour "plantage" ..mais pour en avoir modifié la config.

    J'ai un 2003 serveur qui lui aussi tourne sans relache depuis longtemps ...
    Ces serveurs ont des charges pour chacuns d'entre eux de 150 à 200 users .. le 2003 supporte du terminal server pour une 50 aine de personnes ,,,

    J'ai des tas d'autres machines , tournant 24/24 365/365 , sous Windows , qui n'ont JAMAIS crashées ...


    et alors ? rien ... absuditée d'une argumentation bidon.

    Prétendre que les erreus windows lorsqu'il y en a ne sont pas commenté ne montre qu'une chose , tu ignores tout du fonctionnemet de windows. Elles le sont , et suffisament pour déceler le problème. Encore faut il savoir ou regarder.

    Tu viens avec un argument plus costo , plus stable , mais tu compares un os installer par un noob , et un Nux configuré et optimisé ... y a pas de comparaison a faire dans ce cas.


    En aucun cas je ne prétend que Linux n'est pas valable ... je réagis a une seule chose , la facheuse habitude du monde du pinguoin d'agueé de faiblesse ou manquement de Win pour valoriser Linux.
    RBC9, 19 Novembre 2003
    #19
  20. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    c'est vrai que depuis 2000 SP3-4
    ou xp, windows est devenu bcp + agréable
    xp plante jamais chez moi :]
    b00msTicK, 19 Novembre 2003
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.