Réponse d'AMD à Intel

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Araubas, 16 Août 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Araubas Mr Usant
    Il semble que nos amis de chez AMD répondent enfin à l'offre d'Intel avec ses duo-core (traduit bêeeetement en francais par par "double coeur").

    En effet, AMD s'apprete a mettre sur le marché des processeur quadri-core [IMG]

    le support de la ram DDR2 et DDR3 est annoncé, mais pas sur la même carte mère.

    Ces processeurs AM3 seraient en démo cette année encore ... a suivre donc

    source ici
    Araubas, 16 Août 2006
    #1
  2. Offline
    .Knz Au Pays des merveilles.
    :cool: AMD 4 Ever, j'ai jamais douté d'eux ( pas comme ceux qui se dirigent maintenant vers le C2D ) :-(

    Quoi? Et oui, je suis pro AMD :-(
    .Knz, 16 Août 2006
    #2
  3. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Le gros problème est que même avec 4 cores qui seront inexploités dans 99% des situations, il est loin d'être certain qu'AMD fasse ne serait-ce qu'une partie de son retard sur le Core2 Intel...

    Personellement, j'attends avec beaucoup plus d'impatience que les Core2 sortent en masse que l'arrivée des Quadri de chez AMD
    ImMorT4L, 16 Août 2006
    #3
  4. Offline
    ttt3566 ex membre
    bah, attendons de voir les performances de ce fameux quad core avant de juger, non? :-' ou bien c'est reparti pour un trolling analyste made in boule de crystal?
    ttt3566, 16 Août 2006
    #4
  5. Offline
    BelZe *
    J ai toujours trouvé ca tellement debile les gens qui sont "pro-machin" ou "pro-truc" ...


    J ai commence avec un Intel, de la jsuis pas a un AMD, entre temps j ai monté un Intel pour mon beau pere, la jviens de monter un AMD pour ma copine et un autre AMD pour ma mere, et maintenant, je vais surement passer moi a un INTEL ...

    Bref, je prends le meilleur du moment, tout en me fichant completement de la marque.


    Nvidia / Ati, meme combat, j ai eu les 2 :p
    BelZe, 16 Août 2006
    #5
  6. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Prochaine config pour moi... Cyrix et Sys :arrow: !!! On peut vraiment dire que je suis pas un fan des marques :p

    Non, plus sérieusement, le Quad-Core AMD n'annonce pas énormément de changements par rapport à la génération actuelle... Le K8L ne sera pas, à mon avis, une grande révolution et on n'en parle d'ailleur pas avec impatience alors que le Core2 basé sur le "Centrino", on l'attendais déjà depuis quelques mois !!! :baille:
    ImMorT4L, 16 Août 2006
    #6
  7. Offline
    Fish Bouillant même !
    si déjà AMD passait sa finesse de gravure à 0.065µ sur ces X2 :pfiou:
    Fish, 16 Août 2006
    #7
  8. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    krrr nawak !

    si on développe des appz pour deux coeurs pour le moment, ca va pas être facile de les rendre compatible quad core, ou alors AMD devra lancer son anti-hyper truc là...

    Enfin on exploite meme pas encore les dual dans la vie de tous les jours du quidam, mais alors un quad, je trouve ca un peu..... Intelien :D
    Marco, 16 Août 2006
    #8
  9. Offline
    Washi_sama Lucky age
    wai c'est ce que je me disais .... ils vont peut-etre un poil trop vite :=)
    Washi_sama, 16 Août 2006
    #9
  10. Offline
    .Knz Au Pays des merveilles.
    A quand les dual quad-core ? :-(
    .Knz, 17 Août 2006
    #10
  11. Offline
    .MalixXx ex membre
    Ils n'exploitent pas encore totalement les Dual-Core qu'ils pensent déjà aux Quad-Core :gne:

    Ils brûlent quelques étapes non ?

    Et puis, un truc tout bête que je viens de penser : Quad-Core, Sli, Carte graphique Gpu, nouveaux chipsets, blabla, il nous faudra une alim de combien de Watts pour faire tourner ça ? o_O
    .MalixXx, 17 Août 2006
    #11
  12. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Ca va devenir comme l'ADSL... Il faudra habiter à moins de 6 kilomètres..... De la centrale nucléaire la plus proche pour pas avoir de problème :-D

    En réalité, l'intérêt est pratiquement nul... Mais c'est nettement plus simple de multiplier les cores que de développer des puces plus rapides !!! Intel l'a d'ailleur bien compris, son architecture Netburst (Le P4, quoi...) a connu des difficultés pour augmenter en fréquence et c'est la seule raison pour un passage au Core2 :oops: Si le P4 pouvait atteindre 10Ghz à longue échelle, ils n'auraient probablement pas changé leur fusil d'épaule :oops:

    Le gros problème se situe au niveau des softwares qui ne suivent pas !!! Un Quad Core "devrait" être 4x plus performant dans l'absolu, mais les softwares ne le voient vraiment pas comme ça :pfiou:
    Le jours où les système d'exploitation (Linux le fait déjà... Et probablement Windows Vista le fera...) seront vraiment multithreadés, les cores supplémentaires seront réellement utilisés... :Z
    ImMorT4L, 17 Août 2006
    #12
  13. Offline
    Yorel Rêveur
    La réponse d'AMD à Intel à court terme est plutôt son rapprochement avec Ati... cad des puces avec une partie dédiée aux graphismes, ... Je ne suis pas sur le processeur à 4 coeur ait bcp d'application pour le moment... Niveau compilateur, c'est un peu désert...

    Jl
    Yorel, 20 Août 2006
    #13
  14. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    Les premiers quad core à sortir seront des Opterons pour server, il faudra donc en mettre 2 ;)

    Pour ce qui est de l'utilité d'un quad core, comme je fais un peu de 3D, je saurais quoi en faire, et il ne me faudra pas des semaines pour les faire tourner à plein régime :p, le seul truc c'est de pouboir se les payer :-(
    tweety, 20 Août 2006
    #14
  15. Offline
    grosnours ex membre
    En même temps, c'est pas à eux de savoir s'ils ont besoin de cette puissance, mais au client ... en l'occurence: toi.
    Ils ne font que proposer un produit, et il y a des acheteurs ... Un système multicore est souvent plus avantageux qu'un système multiprocesseurs, au niveau du prix et de l'encombrement, notamment.

    Quant aux applications des multiprocesseurs ou multicores (au final, c'est kif kif), il y en a quelques-unes en entreprise ... et des applications multithreadées, c'est pas ça qui manque dans ce domaine ...

    Evidemment, pour les particuliers ... à part quelques domaines très spécifiques comme les g4m3rZ et les graphistes en herbe, c'est pas Word ou Freecell qui va avoir besoin de la débauche de puissance qu'on connait depuis quelques années ... un P2 350MhZ, ça suffit largement.
    grosnours, 20 Août 2006
    #15
  16. Offline
    hRd_ Touriste
    je voudrais bien voir le prix aussi... parce que tu crois qu'ils seront au même prix que les core2duo peut-être? :-(
    hRd_, 20 Août 2006
    #16
  17. Offline
    grosnours ex membre
    Les prix "actuels" sont dans le communiqué d'AMD.

    Pour les modèles xx18 (2.6GhZ):
    modèle 1218 (1CPU, 4cores): $749 par CPU
    modèle 2218 (jusque 2CPU, jusque 8cores): $850 par CPU
    modèle 8218 (jusque 8CPU, jusque 32cores): $2149 par CPU

    La génération suivante d'Opteron (xx20 SE, 3GhZ):
    1220 SE: $899
    2220 SE: $1165
    8220 SE: $2649


    Rappelons qu'il s'agit d'Opteron, donc de marché professionnel et qu'il faut mettre ces prix en rapport avec ceux du CPU correspondant d'Intel: le Xeon ... qui est aussi hors de prix.
    grosnours, 20 Août 2006
    #17
Statut de la discussion:
Fermée.