RTL-TVI en 16/9, qu'en pensez-vous?

Discussion dans 'Séries, Télévision' créé par Noir, 29 Août 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Derry Européen
    En fait au niveau de la télévision chaque pays à son organe régulateur et ils se met en accord avec les chaines qui diffusent les programmes tv (rtbf, rtl, etc..)

    Et le programme phare des chaines généralistes c'est : le jt

    il a toujours été en 4:3 et s'ils ont décidé de passer à la norme 16:9 c'est pour la bonne et simple raison que c'est le format qui va rester; les constructeurs de tubes ont quasi cessé de produire des écran 4:3 et d'ici 2010 ca deviendra difficile de trouver de tels écran (de grandes marques en tout cas) cqfd.

    C'est un peu comme dans l'informatique , les écran 17" sont condamnés.
    Derry, 29 Août 2005
    #21
  2. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Non c'est pas lui, c'est un autre dont tu parles et je vois c'est qui mais je ne connais pas son nom.

    Pour les écrans bah eu il existe encore bon nombre de télé en 4:3 ... je trouve ridicule de forcé ce passage, c'est comme je dis plus haut, c'est quasi pour nous forcer à acheter une télé 16/9.
    Noir, 29 Août 2005
    #22
  3. Offline
    Eagor Croqueur de pomme
    C'est le mari de Reuter je crois. George Dewulf!
    PS: Moi aussi je ne vois que ce petit truc sur l'oeil.

    Sinon moi aussi je n'aime pas avoir les bandes noires. M'enfin comme pour tout on s'y habituera.

    Ca va sans doute pousser à l'achat d'écrans 16/9 et l'année prochaine on apprendra qu'ils vont tout diffuser en numérique :D J'exagère.
    Eagor, 30 Août 2005
    #23
  4. Offline
    Inco Elite
    lol j ai un tv normal je regarde le journal et j ai pas de bandes noir , je vois aucune difference par rapport a la semaine passer ou y a 2 mois mdr
    Inco, 30 Août 2005
    #24
  5. Online
    groom ex membre
    En fait au niveau de la télévision chaque pays à son organe régulateur et ils se met en accord avec les chaines qui diffusent les programmes tv (rtbf, rtl, etc..)

    Et le programme phare des chaines généralistes c'est : le jt

    il a toujours été en 4:3 et s'ils ont décidé de passer à la norme 16:9 c'est pour la bonne et simple raison que c'est le format qui va rester; les constructeurs de tubes ont quasi cessé de produire des écran 4:3 et d'ici 2010 ca deviendra difficile de trouver de tels écran (de grandes marques en tout cas) cqfd.

    C'est un peu comme dans l'informatique , les écran 17" sont condamnés.


    en fait j ai regarde le jt avant la mise "en route du 16/9" et il disent que c pour augmenter la qualité de l image sur les ecran 4/3 et 16/9 yef je ne vois pas fort la difference moi
    groom, 30 Août 2005
    #25
  6. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    parceque apperement les statistiques indiques que la majorité des téléviseurs est maintenant en 16/9
    admix, 30 Août 2005
    #26
  7. Offline
    RBC9 Elite
    c'est koa Rtl ?
    RBC9, 30 Août 2005
    #27
  8. Online
    groom ex membre
    lol c quoi rtl mdrrrrrr

    :arrow: en fait moi j aime pas voir le jt en 16/9 ça fait un peu film et tout et j aime pas les bandes ok pour un film mais pas pour la meteo et le jt et autre
    groom, 30 Août 2005
    #28
  9. Offline
    BiNa ♥♀☼ \o/
    L'idée de passer au 16/9 est simple, il y a de plus en plus de télé 16/9 et comme dit plus haut les télé 4/3 sont destiné a disparaitre.

    Avant, images en 4/3 donc sur écran 4/3 c'est bon. Sur les écran 16/9 comme selon le reglage de la plupart des gens, l'image est étiré horizontalement, donc les gens sont tous gros :D
    il faut qu'il y ai les bande a gauche et a droite!
    Maintenant au moins il ont le bon format (enfin)

    Sur une télé 4/3 il ya des bandes, bon c'est pas génant en soit, sauf sur les petites 36cm ca fait petit.
    Ils suivent l'évolution c'est bien, au moins on avance un peu.
    A quand la HD? :D
    BiNa, 30 Août 2005
    #29
  10. Offline
    Arnoz Touriste
    RTBF aussi s'y est mis. Et ça me gave comme pas moyen. Genre ils forcent les gens à passer en 16/9, tant pis pour les autres. J'ai une vieille télé, mais j'en suis très très content. J'ai aucune envie d'en acheter une 16/9 avec Dolby Pro Sound Machine XtrA Boost Bass eFFect in dA hoUse. Et là je me tape le JT de RTBF en tout aplati, avec des bandes noires...

    J'ai un système de Home Cinema avec un bon ampli et tout tout à fait tranquille, mais ma télé je l'aime, j'ai pas envie de changer. Et c'est pas avec un p'tit budget d'étudiant que j'ai envie de faire le pas vers une nouvelle télé, ça coûte une pêche ces bazars. Et investire 1000€ juste pour le JT, non merci.

    Quant à leurs arguments à la mort moi le noeud de "on a investi des millions pour un meilleur son et une meilleure image", je vois aucune différence moi...
    Arnoz, 30 Août 2005
    #30
  11. Offline
    ImMorT4L Touriste
    C'est exactement la même chose qu'en 1960 quand ils sont passé à la Télé couleur... Si tout le monde avait vu les choses comme toi, on en serait encore au noir et blanc.

    M'enfin, si tu crois qu'une télé moderne ressemble à ça...

    [IMG]

    (...) :D

    Les gens qui investissent dans une télé 16/9 en ont maintenant pour leur argent et c'est pas trop tôt !!!
    Faut vous dire que ça va se généraliser. Belgacom TV fait déjà pratiquement tout en 16/9, c'est pour le confort visuel :cool:
    ImMorT4L, 30 Août 2005
    #31
  12. Offline
    DjNico Brainc3ll
    Wéééé j'ai enfin toutes les mauvaises nouvelles du monde en full screen, Joie !!!

    En fait 4/3 et 16/9, c'est comme Noir é Blanc et Couleur, faut y passer, mais c'est vrai que ça doit etre bien lourd pour ceux qui ont une 36cm.
    DjNico, 30 Août 2005
    #32
  13. Offline
    Ugo Lone Wolf
    Il était temps que tout soit en 16/9!!!
    En effet on se croirait au temps du passage à la couleur, y en a tjs pour raler de toute facon :D
    Ugo, 30 Août 2005
    #33
  14. Offline
    Arnoz Touriste
    Une télé 4:3 ne date pas forcément de la décade précédente...Je dis qu'elle est vieille mais elle est tout à fait correcte. Je regarde jamais la TV sauf le JT et ça me saoule de regarder le seul programme en 16:9 sur une télé 4:3...
    Arnoz, 30 Août 2005
    #34
  15. Offline
    RBC9 Elite
    y a une mchante différence entre le passage noir et blanc / couleur , avec le passage 4/3 16/9 ...

    pour la couleur , la différence était flagrante.

    pour le 16/9 , c'est franchement moins clair. La seule différence consiste en une largeur d'image ... hors ... désolé ... mais si c'est juste pour pouvoir voir un peu plus de décors a gauche et a droite d'un présentateur ...
    RBC9, 30 Août 2005
    #35
  16. Offline
    PunkDeLuxe condom
    une marque de préservatif nan ??



    Moi je sais pas ce que ca va changer, vu que j'ai pas de tv :cool: (enfin dans ma chambre) Mais bon commet veulent-ils améliorer la qualité de l'image alors que si mes souvenir sont bons, la résolution de l'image ne change pas :?
    PunkDeLuxe, 30 Août 2005
    #36
  17. Offline
    Ugo Lone Wolf
    Si la différence n'était pas si importante...Ca ne devrait déranger personne :roll: Hors, il y en aura tjs pour se plaindre!
    Ugo, 30 Août 2005
    #37
  18. Offline
    Mlle Jeanne Lobotomized Mind
    Perso :

    1/ je n'ai plus RTL

    2/ Je préfère le journal 16/9 sur LCI, mais je ne sais pas pourquoi :)


    [IMG]
    Mlle Jeanne, 30 Août 2005
    #38
  19. Offline
    Mr Jones, 30 Août 2005
    #39
  20. Offline
    Inco Elite
    ouai puis moi jai tjs des parasite sur mon image donc qu iils reglent d abors ces problemes la au lieu de mettre des nouveau truc , rien que pour ca je me casserait bien de brutele
    Inco, 30 Août 2005
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.