Séisme du à l'exploitation du gaz de schiste.
1er
OP
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
Pour un ingénieur, cest décevant de te voir dire ça
1er
OP
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
Changer les habitudes de consommation nest pas ce qui va faire changer les.choses. Quand on voit la repartition des responsabilité ds la destruction de lenvironnement, cest la partie production qui a une mega grand place et pas la consommation.
Ceci dit, aller vers la simplicité volontaire est positif.
eGm_
Gibon Blasé
Et il faut arrêter de mettre des panneaux solaire car ça ne sert a rien pendant la nuit car il fait noir ?
freedumz
Chasseur de castors
Connais tu la definition d'appoint?
StarflaM
Elite
C'est pour ça qu'actuellement le sujet des batteries (domestiques avec Tesla & co. ou d'autres plus énormes) est très hot.
Deuxièmement, une "meta grid" pourrait relier différents endroits du globe qui lui est constamment éclairé.
eGm_
Gibon Blasé
Tu connais le problème du stockage de l'électricité ? Devine pourquoi on a des routes éclairées toutes l'année.....
StarflaM
Elite
ouais hein !
Hyene
💩
ne produit pas de déchets radioactifs. Il s'agit du même procédé que celui qui s'opère dans notre soleil depuis plus de quatre milliards d'années.
http://trends.levif.be/economie/hig...-stellarator-video/article-normal-431877.html
http://trends.levif.be/economie/hig...-stellarator-video/article-normal-431877.html
Ofing
Elite
La fusion c'est pas le truc ou si sa foire tu fais péter le système solaire ? 
1er
OP
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
La fusion c'est pas le truc ou si sa foire tu fais péter le système solaire ?
Il suffisait de 25 milliards de $ pour connaitre la faisabilité de la fusion. On parle d'une somme dérisoire pour des pays dont les budgets d'Etat conjoints dépassent facilement les 700 milliards de $
La France, les USA, le Japon ect... n'était pas foutu de trouver cette somme pour avoir une réponse rapide. On reporte les conclusions de cet essai à Cadarache à 2025 et plus ++++ ...
Pourquoi ? Peut etre parce que certains ne veulent pas voir apparaitre trop vite une alternative à leur situation de rente astronomiquement confortable. Et ils ont le pouvoir et les relais nécessaire pour défendre leurs intérêts.
Les autorités publiques belges admettaient y a pas longtemps n'avoir qu'une vague idée de la structure de cout des centrales nucléaires d'Electrabel. Ridicule !
Voir l'histoire du centre de Cadarache, et comment ça rame sec pour avancer, manque de moyens. La recherche technologique est handicapée volontairement quand ça nuit à certains intérêt privés
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_Cadarache
C'est encore là un dossier qui doit alerter les intuitions de chacun quand aux priorités de ceux qui ont (pour le moment) entre leur main de prendre des décisions ambitieuses pour lutter contre la crise environementale : le pognon et les intérêts privés d'abord !
Skarbone
Le méchant Ω
Faur arreter avec ce fantasme selon lequel les producteurs de petrole tentent de bloquer ces énergies. Si ils pensent que ca peut leur faire du tort, ils investiraient dedans plutot qu investir pour les bloquer...
1er
OP
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
L'histoire regorge d'exemples où des solutions technologique censées et d'avenir ont été mise au ban, et démantelée. Tout ça pour défendre des positions de rentes et d'oligopole. Le bitcoin en fait partie, selon moi. Défendre une situation de rente politique ou économique, c'est toute l'histoire des êtres humains.
Un possédant financier ne change pas de métier si facilement. C'est un mythe qui s'est construit avec le trading à haute fréquence qui s'est répandu chez les petits particuliers.
Meme à l'intérieur de la meme filière industriel. Voir la "tentative" laborieuse de passage du groupe Mittal de la sidérurgie vers le minerai, car plus rentable avec la hausse de la demande des MP.
Mais surtout, tu devrais lire l'histoire du métro de Los Angeles, et comment les compagnies automobiles l'ont racheté depuis 1940 (!!) pour désinvestir et le démanteler. Et en meme temps encourager les autorités à déployer ces énormes axes d'autoroute (corruption au passage)
Résultat au sein du même pays (Wikipedia) : Le métro totalise 276 900 voyages par jour, ce qui représente seulement 0,4 % des 65 millions de voyages quotidiens dans la ville9, tandis que celui de New Yorkenregistre environ 4,9 millions d'utilisateurs chaque jour.
Les embouteillages de taré - 1955, Los Angeles
Los Angeles, ville la plus embouteillée des USA
http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2013/actu_130429-los-angeles-embouteillage-usa.php
Point de vue firme auto, c'est un succès.
Point de vue environnementale, c'est une catastrophe et un scandale sans nom. Ah si : pognon avant tout et dictature du possédants financiers !
A un moment on peut plus croire à leur bonne foi, faut juste choisir son camp. Celui des faiseurs de pognon à n'importe quel prix, ou celui de la planète et l'humain d'abord. La résolution de la cris environementale passe par le fait de se demander : de quoi avons nous besoin ? Et donc planifier la production.
Et niveau politique, c'est encore les classiques qui sortent avec des questionnements à tomber par terre et à chercher des causes tirés par les cheveux : Do immigrants cause traffic ?
Je ferai un post dessus plus fourni.
eGm_
Gibon Blasé
Parait qu'ils ont acheté les plans du moteur à eau...
Skarbone
Le méchant Ω
Dans l exemple du metro, le but est de se faire du pognon en vendant plus de voitures. Degueulasse, oui, mais "logique".L'histoire regorge d'exemples où des solutions technologique censées et d'avenir ont été mise au ban, et démantelée. Tout ça pour défendre des positions de rentes et d'oligopole. Le bitcoin en fait partie, selon moi. Défendre une situation de rente politique ou économique, c'est toute l'histoire des êtres humains.
Un possédant financier ne change pas de métier si facilement. C'est un mythe qui s'est construit avec le trading à haute fréquence qui s'est répandu chez les petits particuliers.
Meme à l'intérieur de la meme filière industriel. Voir la "tentative" laborieuse de passage du groupe Mittal de la sidérurgie vers le minerai, car plus rentable avec la hausse de la demande des MP.
Mais surtout, tu devrais lire l'histoire du métro de Los Angeles, et comment les compagnies automobiles l'ont racheté depuis 1940 (!!) pour désinvestir et le démanteler. Et en meme temps encourager les autorités à déployer ces énormes axes d'autoroute (corruption au passage)
Résultat au sein du même pays (Wikipedia) : Le métro totalise 276 900 voyages par jour, ce qui représente seulement 0,4 % des 65 millions de voyages quotidiens dans la ville9, tandis que celui de New Yorkenregistre environ 4,9 millions d'utilisateurs chaque jour.
Les embouteillages de taré - 1955, Los Angeles
Los Angeles, ville la plus embouteillée des USA
http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2013/actu_130429-los-angeles-embouteillage-usa.php
Point de vue firme auto, c'est un succès.
Point de vue environnementale, c'est une catastrophe et un scandale sans nom. Ah si : pognon avant tout et dictature du possédants financiers !
A un moment on peut plus croire à leur bonne foi, faut juste choisir son camp. Celui des faiseurs de pognon à n'importe quel prix, ou celui de la planète et l'humain d'abord. La résolution de la cris environementale passe par le fait de se demander : de quoi avons nous besoin ? Et donc planifier la production.
Et niveau politique, c'est encore les classiques qui sortent avec des questionnements à tomber par terre et à chercher des causes tirés par les cheveux : Do immigrants cause traffic ?
Je ferai un post dessus plus fourni.
Dans le cas de l energie, si un magnat du petrole met la main sur un moyen de "creer" de l energie facilement et a pas cher, il deviendra encore largement plus riche.
Hyene
💩
C'est la même chose avec le métro...
Atlantiste
Elite
"Il suffisait de 25 milliards de $ pour connaitre la faisabilité de la fusion."
Atlantiste
Elite
Ouais et on m'a dit qu'ils le développaient sur la face cache de la lune dans un labo dirigé par Kennedy.
1er
OP
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
"Il suffisait de 25 milliards de $ pour connaitre la faisabilité de la fusion."
Quand Kennedy a dit on va aller sur la Lune, 15 000 américains ont quitté leur job pour aller bosser sur le projet. La planification, c'est quand on veut, on peut.
Partout dans le monde, c'est le secteur public qui a fait avancer la science.
Continue à te branler sur l'autorégulation du marché et le miracle du marché non-libre.
C'est la NASA qui va finir par envoyer le premier homme sur Mars. Elon Musk peut aller se coucher.
Atlantiste
Elite
La NASA va envoyer le premier mec sur mars et pendant ce temps là y a des sdfs, parfois des anciens combattants, qui meurent chaque jour ds les rues...
Y a pas à dire, ton dieu état a un super sens des priorités...
Y a pas à dire, ton dieu état a un super sens des priorités...
