Marco
[HOONIGAN]
Bonjour à tous!
Voilà, un peu décu des résultats du 18-55 fournit en kit avec le 400D, je me suis mit en tete d'acheter un nouveau caillou. Etant donné que je fais pas mal de macro, mon choix s'était porté sur le Canon EF100mm Macro, qui est la référence après l'unique MP-E65.
L'ennui avec le 100mm Canon c'est que c'est une focale fixe donc pas très polyvalent. De plus, ca ne réglait pas le problème de l'objectif transtandard qu'il me fallait pour prendre les photos normales.
Après maintes réflexions (et lectures de reviews), mon choix s'est porté sur le Sigma que je vous présente ici.
Mes craintes à la base étaient les suivantes:
)- jamais utilisé de Sigma
)- prix très réduit pour les capacités
)- pas mal de reviews critiquaient le mode macro
Je me suis quand meme lancé étant donné le prix de la bête (on y reviendra).
::: Premières impressions
Une fois arrivé, déballage très rapide lol, et premières impressions: l'objectif est pas en carton, il pèse son poids. Le plastique est en finition granuleuse, ca, c'est peut être un inconvénient (accumulation des poussières). Un pare-soleil est livré avec.
::: Premiers clichés
Je le monte sur le 400D, et je cours au jardin me précipiter sur les n'importe quel sujet (débile s'il faut) afin de tester mon nouveau joujou.
Bon, ici on est pas dans la motorisation USM d'un Canon. C'est bruyant, pas super rapide (équivalent au 18-55 niveau vitesse) mais beaucoup plus précise que le 18-55 du kit.
Lorsqu'on zoome, la bague coulisse assez facilement, meme si ce n'est pas parfait. Par contre le mécanisme a tendance a se laisser allez pour dézoomer.
Pour le reste, rien à redire, les premiers clichés me semblent réussis.
::: Premières conclusions
Bin oui tout est "premier" ou "premiere" étant donné que j'ai recu mon caillou y'a quelques jours...
Pour ce qui est des conclusion, c'est très positif:
)- Comme remplacement du 18-55, c'est idéal et la plage est plus large (17-70)
)- En mode macro, excellent, pour un objectif qui n'a pas QUE cette vocation. A 70mm, peu presque coller la lentille sur le sujet. (néanmoins au maximum une MAP manuelle s'impose)
)- Sigma me parait un excellent compromis qualité/prix et je ne sui pas du tout décu de mon achat.
alors, 100x mieux que le kit canon? non pas vraiment, mais plus polyvalent et plus efficace ca c'est certain.
Donc nous en venons au prix: 360 euros (fdp comprit) chez pixmania.be pour un objectif très polyvalent. Pour ceux qui s'y connaissent un peu, il est évident que c'est pas chèr. Un caillou équivalent chez Canon couterait au moins 500 euros.
J'en profite pour dire également que Sigma propose un 18-200mm (range extremement large, du grand angle au télé) pour le meme prix (360 euros), qui a été élu "meilleur produit de l'année 2005 ou 2006 pour amateurs" par je ne sais plus quelle revue importante.
::: Clichés
Pas question de finir sans vous montrer quelques clichés évidemment. Pour ceux qui ne souhaite pas télécharger les images HR (je vous conseille de faire clic droit > enregistrer la cible sous...), une photo réduite ( et recadrée ) d'une punaise (la versin HR se trouve dans les liens ci-dessous.
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1498.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1499.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1502.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1517.JPG
je rajoute ici deux photos utiles, une comparaison entre le 18-55 du kit Canon et le Sigma 17-70. Au vu de ces photos, on peut conclure une très légère meilleure qualité pour le Sigma dans certains détails, rien de transcendant, par contre au niveau contraste/couleurs le Sigma est bien plus performant.
exif: 1/8eme, f/9, 800 ASA, 50mm
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro DC
Canon EF-S F3.5-5.6 du kit
Voilà, un peu décu des résultats du 18-55 fournit en kit avec le 400D, je me suis mit en tete d'acheter un nouveau caillou. Etant donné que je fais pas mal de macro, mon choix s'était porté sur le Canon EF100mm Macro, qui est la référence après l'unique MP-E65.
L'ennui avec le 100mm Canon c'est que c'est une focale fixe donc pas très polyvalent. De plus, ca ne réglait pas le problème de l'objectif transtandard qu'il me fallait pour prendre les photos normales.
Après maintes réflexions (et lectures de reviews), mon choix s'est porté sur le Sigma que je vous présente ici.
Mes craintes à la base étaient les suivantes:
)- jamais utilisé de Sigma
)- prix très réduit pour les capacités
)- pas mal de reviews critiquaient le mode macro
Je me suis quand meme lancé étant donné le prix de la bête (on y reviendra).
::: Premières impressions
Une fois arrivé, déballage très rapide lol, et premières impressions: l'objectif est pas en carton, il pèse son poids. Le plastique est en finition granuleuse, ca, c'est peut être un inconvénient (accumulation des poussières). Un pare-soleil est livré avec.
::: Premiers clichés
Je le monte sur le 400D, et je cours au jardin me précipiter sur les n'importe quel sujet (débile s'il faut) afin de tester mon nouveau joujou.
Bon, ici on est pas dans la motorisation USM d'un Canon. C'est bruyant, pas super rapide (équivalent au 18-55 niveau vitesse) mais beaucoup plus précise que le 18-55 du kit.
Lorsqu'on zoome, la bague coulisse assez facilement, meme si ce n'est pas parfait. Par contre le mécanisme a tendance a se laisser allez pour dézoomer.
Pour le reste, rien à redire, les premiers clichés me semblent réussis.
::: Premières conclusions
Bin oui tout est "premier" ou "premiere" étant donné que j'ai recu mon caillou y'a quelques jours...
Pour ce qui est des conclusion, c'est très positif:
)- Comme remplacement du 18-55, c'est idéal et la plage est plus large (17-70)
)- En mode macro, excellent, pour un objectif qui n'a pas QUE cette vocation. A 70mm, peu presque coller la lentille sur le sujet. (néanmoins au maximum une MAP manuelle s'impose)
)- Sigma me parait un excellent compromis qualité/prix et je ne sui pas du tout décu de mon achat.
alors, 100x mieux que le kit canon? non pas vraiment, mais plus polyvalent et plus efficace ca c'est certain.
Donc nous en venons au prix: 360 euros (fdp comprit) chez pixmania.be pour un objectif très polyvalent. Pour ceux qui s'y connaissent un peu, il est évident que c'est pas chèr. Un caillou équivalent chez Canon couterait au moins 500 euros.
J'en profite pour dire également que Sigma propose un 18-200mm (range extremement large, du grand angle au télé) pour le meme prix (360 euros), qui a été élu "meilleur produit de l'année 2005 ou 2006 pour amateurs" par je ne sais plus quelle revue importante.
::: Clichés
Pas question de finir sans vous montrer quelques clichés évidemment. Pour ceux qui ne souhaite pas télécharger les images HR (je vous conseille de faire clic droit > enregistrer la cible sous...), une photo réduite ( et recadrée ) d'une punaise (la versin HR se trouve dans les liens ci-dessous.
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1498.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1499.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1502.JPG
http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1517.JPG
je rajoute ici deux photos utiles, une comparaison entre le 18-55 du kit Canon et le Sigma 17-70. Au vu de ces photos, on peut conclure une très légère meilleure qualité pour le Sigma dans certains détails, rien de transcendant, par contre au niveau contraste/couleurs le Sigma est bien plus performant.
exif: 1/8eme, f/9, 800 ASA, 50mm
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro DC
Canon EF-S F3.5-5.6 du kit
