Sigma 17-70mm F2.8-4.5 MACRO DC - test rapide

Discussion dans 'Multimédia' créé par Marco, 17 Avril 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Bonjour à tous!

    Voilà, un peu décu des résultats du 18-55 fournit en kit avec le 400D, je me suis mit en tete d'acheter un nouveau caillou. Etant donné que je fais pas mal de macro, mon choix s'était porté sur le Canon EF100mm Macro, qui est la référence après l'unique MP-E65.
    L'ennui avec le 100mm Canon c'est que c'est une focale fixe donc pas très polyvalent. De plus, ca ne réglait pas le problème de l'objectif transtandard qu'il me fallait pour prendre les photos normales.

    Après maintes réflexions (et lectures de reviews), mon choix s'est porté sur le Sigma que je vous présente ici.

    Mes craintes à la base étaient les suivantes:
    )- jamais utilisé de Sigma
    )- prix très réduit pour les capacités
    )- pas mal de reviews critiquaient le mode macro

    Je me suis quand meme lancé étant donné le prix de la bête (on y reviendra).

    ::: Premières impressions
    Une fois arrivé, déballage très rapide lol, et premières impressions: l'objectif est pas en carton, il pèse son poids. Le plastique est en finition granuleuse, ca, c'est peut être un inconvénient (accumulation des poussières). Un pare-soleil est livré avec.
    [IMG]

    ::: Premiers clichés
    Je le monte sur le 400D, et je cours au jardin me précipiter sur les n'importe quel sujet (débile s'il faut) afin de tester mon nouveau joujou.
    Bon, ici on est pas dans la motorisation USM d'un Canon. C'est bruyant, pas super rapide (équivalent au 18-55 niveau vitesse) mais beaucoup plus précise que le 18-55 du kit.
    Lorsqu'on zoome, la bague coulisse assez facilement, meme si ce n'est pas parfait. Par contre le mécanisme a tendance a se laisser allez pour dézoomer.
    Pour le reste, rien à redire, les premiers clichés me semblent réussis.

    ::: Premières conclusions
    Bin oui tout est "premier" ou "premiere" étant donné que j'ai recu mon caillou y'a quelques jours...
    Pour ce qui est des conclusion, c'est très positif:
    )- Comme remplacement du 18-55, c'est idéal et la plage est plus large (17-70)
    )- En mode macro, excellent, pour un objectif qui n'a pas QUE cette vocation. A 70mm, peu presque coller la lentille sur le sujet. (néanmoins au maximum une MAP manuelle s'impose)
    )- Sigma me parait un excellent compromis qualité/prix et je ne sui pas du tout décu de mon achat.

    alors, 100x mieux que le kit canon? non pas vraiment, mais plus polyvalent et plus efficace ca c'est certain.

    Donc nous en venons au prix: 360 euros (fdp comprit) chez pixmania.be pour un objectif très polyvalent. Pour ceux qui s'y connaissent un peu, il est évident que c'est pas chèr. Un caillou équivalent chez Canon couterait au moins 500 euros.
    J'en profite pour dire également que Sigma propose un 18-200mm (range extremement large, du grand angle au télé) pour le meme prix (360 euros), qui a été élu "meilleur produit de l'année 2005 ou 2006 pour amateurs" par je ne sais plus quelle revue importante.

    ::: Clichés
    Pas question de finir sans vous montrer quelques clichés évidemment. Pour ceux qui ne souhaite pas télécharger les images HR (je vous conseille de faire clic droit > enregistrer la cible sous...), une photo réduite ( et recadrée ) d'une punaise (la versin HR se trouve dans les liens ci-dessous.

    [IMG]

    http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1498.JPG
    http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1499.JPG
    http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1502.JPG
    http://www.modelizer.net/brol/sigmamacro/IMG_1517.JPG

    je rajoute ici deux photos utiles, une comparaison entre le 18-55 du kit Canon et le Sigma 17-70. Au vu de ces photos, on peut conclure une très légère meilleure qualité pour le Sigma dans certains détails, rien de transcendant, par contre au niveau contraste/couleurs le Sigma est bien plus performant.

    exif: 1/8eme, f/9, 800 ASA, 50mm

    Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro DC
    Canon EF-S F3.5-5.6 du kit
    Marco, 17 Avril 2007
    #1
  2. Offline
    PinGuX Elite
    tu devrais essayé de photagraphier une feuille cadriller pour qu'on puisse voir la distortion a différente angle.
    PinGuX, 17 Avril 2007
    #2
  3. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Marco, 17 Avril 2007
    #3
  4. Offline
    PinGuX Elite
    pas bête ;-D
    PinGuX, 17 Avril 2007
    #4
  5. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    héhé, pour ca que j'ai mit "test rapide" dans le titre ! ;)

    J'ai oublié de préciser que évidemment cet objectif est également disponible en monture Nikon, Sigma, Pentax et Sony.
    Marco, 17 Avril 2007
    #5
  6. Offline
    Ludovic_ Anime > Manga
    Chouette test, je compte perso choper le 50-200 ou 70-300 chez eux ;à
    Ludovic_, 17 Avril 2007
    #6
  7. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    je te conseille vivement le 18-200... l'ennui c'est qu'il fait un peu double emploi si tu as déjà un transtandard, mais il est vraiment vraiment excellent pour son prix...

    Je l'ai pas essayé personellement mais sur le net et les forum photos, on en dit que du bien ! Bien sur ce n'est pas un Canon EF 70-200 F4 L, mais c'est aussi la moitié du prix de ce dernier !

    il existe en plus en plusieurs versions; simple, macro, avec stabiliseur...
    Marco, 17 Avril 2007
    #7
Statut de la discussion:
Fermée.