Skynet : Abus de monopole ?

Discussion dans 'Actualité' créé par dagibbon, 1 Octobre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    dagibbon Elite
    et ceci n'est pas un fake :roll:
    dagibbon, 1 Octobre 2004
    #1
  2. Offline
    disco Touriste
    ho les gros chiens :pfiou:

    z'ont le droit de faire ca ?
    disco, 1 Octobre 2004
    #2
  3. Offline
    maxo Elite
    fait comme moi prend le cable aucun problem :D :cool: :cool:
    maxo, 1 Octobre 2004
    #3
  4. Offline
    dagibbon Elite
    je sais passi c'est légal...

    tout ce que je sais c'est que plein d'indépendants qui utilisent l'ADSL a des fins professionnelles sans l'abonnement platinium-gold-machinchose ou tout simplement pas chez skymerde sont bien dans la mouise, puisque ca leur fait une demi-semaine de mails non envoyés; le tout, biensur, sans informations de skynet.

    Disons que le fait de faire ca, je m'en fous completment dans la mesure que ca ne fait que confirmer ce que je pensais de skynet, et vivement que je déménage pour avoir telenet, le probleme est le manque d'information pour ceux qui ont un besoin de leur mails.... Y va y avoir des dommages et interets, ca me parait clair...

    Je suis le seul a penser que toutes les boites "ex-filliales" de Belgacom sont des merdes? apres proximus et ses tarifs et son super service AV, skynet qui fous la mouise...
    dagibbon, 1 Octobre 2004
    #4
  5. Offline
    disco Touriste
    ca ne doit pas etre legal hein !

    depuis quand on serai limiter a un quota pour l'envoie des mails ? c koi encore cette connerie , mais c vrt des connards quand meme ... :shock:
    disco, 1 Octobre 2004
    #5
  6. Offline
    La Poubelle Elite
    Pire encore, pour ceux qui ont un autre compte SMTP et qui a une limitation plus adaptée point de vue fichier joint => On est obligé de passer par relay.skynet.be => Donc bloquer à 16 MO.

    Comme l'a subgéré Sebulba , TUNNEL SSH

    Je me renseigne pour l'instant :D

    un petit lien qui à l'air pas trop hard:

    http://www.math.jussieu.fr/informatique/tunnel_ssh.html

    N'étant qu'un miséreux programmeur, un administrateur réseau serait nous pondre une explication TRES simple :p
    La Poubelle, 1 Octobre 2004
    #6
  7. Offline
    pyngu Touriste
    Faut allerter "test achat" :-(

    (Moi j'suis sur le cable)
    pyngu, 1 Octobre 2004
    #7
  8. Offline
    Smurfs ex membre
    et dire que je me demande pourquoi çà marche pas depuis une semaine... :?
    Smurfs, 1 Octobre 2004
    #8
  9. Online
    tilk0 Elite
    :shock: :shock: :shock: c quoi ce bordel
    tilk0, 1 Octobre 2004
    #9
  10. Offline
    Jo_ m00
    Le but serait de supprimer le spam émis depuis leur range IP, pour éviter que leur range soit blacklisté et les échanges e-mail bloqué ...
    Bcp d'opérateurs comme telenet en flandre, bloque déjà le smtp depuis pas mal de temps, et les autres suivront sans doute.

    Je parie que la moitié des personnes qui ont répondu au thread n'ont pas de problèmes avec ca.
    De plus, il faut savoir que la majorité des clients skynet sont des personnes qui utilise leur adsl *normalement*.

    Les mails ne servent pas à envoyer des fichiers, mais juste du texte au départ... Le ftp est le meilleur moyen pour les transferts de ce type.
    A savoir que sur les abos pros, bien chers, il n'y a pas de limitation, vu qu au départ les abos go ne devraient pas héberger de serveurs.
    Comme a dit SeB, les tunnels sont la meilleur solution au problème.

    Le seul problème de Skynet est de n'avoir pas prévenu les clients, ce qui est fort regrettable.
    Tu veux que la pétition aboutisse ou?
    Ca ne servira à rien du tout...

    De toute facon, je vois pas le probleme de passer par le smtp de sky, meme si celui ci est assez lent par moment.
    Maintenant je comprends vos plaintes, mais bon...
    Jo_, 1 Octobre 2004
    #10
  11. Offline
    theodorus ex membre
    Est-ce qu'on pourrait avoir plus de précisions sur l'utilité d'un tunnel ssh? Si c'est pour la confidentialité (ben oui maintenant tous les mails passent chez skynet... et ils n'hésitent pas à sniffer leur lignes comme on a pu le voir :? ), autant crypter ses mails, c'est plus facile. Si c'est pour le principe du tunnel, je ne vois pas la rapport, la machine qui vous sert sur internet devra recevoir la connection sur le port 25, donc on est bloqués, et il faut vous trouver un serveur qui sert sur un autre port (problème de départ).
    Bien sûr l'utilisation principale du tunnel ssh est de pouvoir tromper les proxys/filtres/etc.. en tout genres en se connectant selon ses propres termes (faire croire par ex. que la connection utilise https évite les soupçons dû à l'encryptage) à une machine extérieure, non surveillée, qui relayera vos connections. Mais si vous avez une machine extérieure configurée, c'est que vous n'avez probablement rien à apprendre sur le sujet...
    theodorus, 1 Octobre 2004
    #11
  12. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    ok c mal , mais c pas une raison pour dire qu'ils surpimerons la petition parce qu'elle passe par leurs serveurs, c faire des procés d'intentions , pourir encore plus l'image de skynet sur des arguments bidon , pour moi ca enleve bcp de crédibilité a ce texte :?
    Total, 1 Octobre 2004
    #12
  13. Offline
    La Poubelle Elite
    Non, trés lent pour être précis et limité à 16 MO.

    Justement, la grosse contradiiction (de la part de skynet aussi).

    Si ils utilisent leur ADSL "Normalement", pourquoi bloquer le SMTP vers d'autres serveur.

    ------------------------
    Quel est le pourcentage de particulier utilisant les serveurs SMTP externe => Infime

    Et dans ce pourcentage, les personnes qui SPAMMENT ? Encore plus petit.
    -----------------------
    Les virus qui spamment utiliseront LE serveur SMTP de skynet.

    Conclusion, foutage de gueule.



    D'autres dirait certainement inacceptable, surtout qu'il a fallu CHERCHER pour trouver le problème.
    La Poubelle, 1 Octobre 2004
    #13
  14. Offline
    Styleman Touriste
    Moi je dis, on change tous de pays!
    Qui viens avec moi? :roll:

    Nan mais sinon, moi ça ne me derange pas trop, sauf le fait de ne pas avoi été averti, parce que bon, bientot j'aurais plus d'ADSL qu'ils ne me diront meme pas pk :?
    Styleman, 1 Octobre 2004
    #14
  15. Offline
    The_Tourist ex membre
    fo se renseigner ,tous les opérateurs ADSL font ça contre le SPAM maintenant, hormis le cable pour l'instant mais ça viendra
    The_Tourist, 1 Octobre 2004
    #15
  16. Offline
    karschann Touriste
    Haaaaaaaaaa ils essaient de s en mettre plein le spoches enkore.

    Suffit de voir la tour belgacom a bxls c 1 des + gds building.

    Et si ils le font c qu ils ont deja trouve 1 subperfuge pour contourner la loi, a moins ke ca soi legale...

    De tt facon on se fait tous b..... depuis des annees et c po pres de s aretter... :s
    karschann, 1 Octobre 2004
    #16
  17. Offline
    La Poubelle Elite
    Comme tu as l'air de très bien t'être renseigné,

    Serais-tu me fournir une liste de tous ces opérateurs qui ont effectivement bloqué le port 25 (mis à part le câble) ?

    Cela me fera un gain de temps pour ma recherche
    La Poubelle, 1 Octobre 2004
    #17
  18. Offline
    Jo_ m00
    Je suis d'accord avec toi, AGain, maintenant, niveau spam, ils me semblent que skynet en recois bcp, pourtant des anti-spams performants (pas encore complétement au point) sont dispo.

    Il y a surement un rapport avec la concurrence, mais de la à parler de monopole.

    La limite de 16mo est par jour?
    Pour moi, c'est le plus gros problème cette limite...
    Et puis le pop et le smtp n'ont presque jamais été performant.
    Donc pour le blocage du port 25, ca passe encore, mais qu'il upgrade le reste.

    Ce que je ne comprends pas c'est que ca poussera certainement pas mal de gens à passer justement à la concurrence.
    Le but est peut-être de viser juste des gens à utilisation normale de l'internet et de promouvoir leurs autres abonnements.

    Le foutage de gueule, c'est de pas avoir prévenu les gens et cette limite de 16 misérable mo...
    Jo_, 1 Octobre 2004
    #18
  19. Offline
    La Poubelle Elite
    Dans mon cas, j'ai justement un bon service SMTP externe ... que je ne peux plus utiliser :?

    Comme tu le signales, ils reçoivent beaucoup de spam. Pourquoi bloquer l'envoi donc.

    Içi, ainsi que sur d'autres FORUMS (les utilisateurs commençent en s'en aperçevoir), il y a eu un simple constat: Obliger les indépandants et les PME à utiliser un abonnement Pro.

    La manoeuvre de Skynet est totalement illégal, et ce n'est pas le petit pleupleu comme moi qui va engager des poursuites, ils misent sur ça ...
    La Poubelle, 1 Octobre 2004
    #19
  20. Offline
    LaRaclure Touriste
    bah c'est quelque chose qui va devenir mondial.
    c'est juste interdire le mail relay.
    ca evite les envois de spam, pas la reception.
    suffit qu'un seul con spamme pour que d'ici peu, tout le domaine auquel il appartient se voit black-lister et alors la :)
    vous pleurerez encore plus fort :D

    il y a de plus en plus d'abus, a un moment faut bien reagir.
    c'est comme au boulot, maintenant paf dans le c**
    fini les comptes power user
    tous en compte limiter, a la limite guest :D
    trop d'abus et donc de temps perdu pour les techniciens a remettre les choses en etat. :twisted:
    LaRaclure, 1 Octobre 2004
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.