Fist
‼️‼️‼️‼️‼️
en 86 la centrale Russe tchernobyl laissa s echaper un gaz Hautement radioactis
je me souviens que le gouvernement francais de l epoque
avait annoncer avec serieux que le nuage comme par hazard
s etait arreter a la frontiere
17 ans apres le voile se souleve legerement :?:
Retombées de Tchernobyl La guerre des chiffres
En progrès, mais peut mieux faire. C'est en substance ce qu'ont indiqué Corinne Castanier, directrice de la CRIIRAD (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) et Roland Desbordes, son président dans deux conférences de presse, la première à Valence et l'autre à Paris. Car 17 ans après le drame, la guerre des chiffres et des cartes fait plus que jamais rage. Cette controverse prend même une tournure particulière à la lumière des plaintes déposées par plusieurs malades de la thyroïde qui accusent l'État français de leur avoir menti pendant la période de crise, dans les semaines suivant l'accident. En progrès, car une conférence de presse datant d'avril 2003 semble dénoter un changement dans le comportement des autorités. Pour la première fois, l'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) l'un des organismes chargé des mesures des retombées de l'accident de 1986, publie une carte du niveau probable de ces retombées en mai 1986, document que la CRIIRAD considère comme donnant "une représentation acceptable des ordres de grandeur et de la répartition spatiale de la contamination", comme l'explique sa directrice dans une lettre adressée à Jean-François Mattei, Ministre de la Santé. Mais le progrès s'arrête là. Peut mieux faire donc, car le secret et le mensonge continue tout de même. Cette conférence de presse du mois d'avril a entraîné une réaction virulente du Pr André Aurengo, mandaté en premier par Bernard Kouchner et Dominique Voynet, et reconduit dans ses fonctions par le nouveau gouvernement, à la tête d'un groupe de travail, chargé d'établir cette même cartographie. Le Pr. Aurengo dans un courrier adressé à Mme Bachelot, la Ministre de l'Écologie, critique violemment la nouvelle carte publiée par l'IRSN, la jugeant basée sur "des modèles purement théoriques, en contradiction flagrante avec des mesures sur le terrain contemporaines de l'accident, solidement établies...". Le Pr. Aurengo tient donc comme véridiques les chiffres donnés par les autorités en 1986, ces mêmes chiffres qui confirmaient l'absence de retombées, et qui faisaient de la France une sorte de "miraculée" au niveau européen, puisque seul pays épargné par le nuage... Il y a donc opposition frontale entre deux entités de l'État, travaillant sur le même sujet. Dans sa lettre au Ministre de la Santé, la CRIIRAD demande à ce dernier "une prise de position rapide et sans ambiguïté dans le conflit qui oppose l'IRSN et le professeur Aurengo". L'association demande également "la levée de l'interdit qui frappe toute référence aux informations diffusées en mai 86". Car même 17 ans après, le tabou demeure. En mai 86, les autorités françaises avaient annoncé que le nuage radioactif n'avait pas survolé le territoire français, et avaient publié des cartes en conséquence, documents que la CRIIRAD juge comme "totalement indéfendables et mettant gravement en cause les services de l'État". Corinne Castanier nous explique que, d'après les niveaux des retombées relevés par la CRIIRAD, il aurait au moins fallu conseiller à la population de diminuer sa consommation en laitages et en légumes à feuilles. Mais cette vérité reste difficile à prouver pour deux raisons. La première, c'est que les autorités françaises ont persisté, jusqu'à maintenant, à affirmer que les chiffres qu'elles avaient annoncés étaient justes. C'est là toute la nouveauté de la carte d'avril 2003, qui semble symboliser un petit changement de cap. La deuxième, c'est que les documents de l'époque sont presque introuvables, l'IRSN lui même y supprimant toute référence et présentant une carte de juin-juillet 86, période où les retombées sont bien moindres, comme datée de mai 86. Il y aurait donc négligence de l'État. C'est à ce titre que les documents en possession de l'association seront remis à la juge Berthollat-Jeoffroy, en charge de quelque 400 plaintes déposées contre l'État à ce sujet. C.R. CRIIRAD adhésion citoyenne : 40€ /an
je me souviens que le gouvernement francais de l epoque
avait annoncer avec serieux que le nuage comme par hazard
s etait arreter a la frontiere
17 ans apres le voile se souleve legerement :?:
Retombées de Tchernobyl La guerre des chiffres
En progrès, mais peut mieux faire. C'est en substance ce qu'ont indiqué Corinne Castanier, directrice de la CRIIRAD (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) et Roland Desbordes, son président dans deux conférences de presse, la première à Valence et l'autre à Paris. Car 17 ans après le drame, la guerre des chiffres et des cartes fait plus que jamais rage. Cette controverse prend même une tournure particulière à la lumière des plaintes déposées par plusieurs malades de la thyroïde qui accusent l'État français de leur avoir menti pendant la période de crise, dans les semaines suivant l'accident. En progrès, car une conférence de presse datant d'avril 2003 semble dénoter un changement dans le comportement des autorités. Pour la première fois, l'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) l'un des organismes chargé des mesures des retombées de l'accident de 1986, publie une carte du niveau probable de ces retombées en mai 1986, document que la CRIIRAD considère comme donnant "une représentation acceptable des ordres de grandeur et de la répartition spatiale de la contamination", comme l'explique sa directrice dans une lettre adressée à Jean-François Mattei, Ministre de la Santé. Mais le progrès s'arrête là. Peut mieux faire donc, car le secret et le mensonge continue tout de même. Cette conférence de presse du mois d'avril a entraîné une réaction virulente du Pr André Aurengo, mandaté en premier par Bernard Kouchner et Dominique Voynet, et reconduit dans ses fonctions par le nouveau gouvernement, à la tête d'un groupe de travail, chargé d'établir cette même cartographie. Le Pr. Aurengo dans un courrier adressé à Mme Bachelot, la Ministre de l'Écologie, critique violemment la nouvelle carte publiée par l'IRSN, la jugeant basée sur "des modèles purement théoriques, en contradiction flagrante avec des mesures sur le terrain contemporaines de l'accident, solidement établies...". Le Pr. Aurengo tient donc comme véridiques les chiffres donnés par les autorités en 1986, ces mêmes chiffres qui confirmaient l'absence de retombées, et qui faisaient de la France une sorte de "miraculée" au niveau européen, puisque seul pays épargné par le nuage... Il y a donc opposition frontale entre deux entités de l'État, travaillant sur le même sujet. Dans sa lettre au Ministre de la Santé, la CRIIRAD demande à ce dernier "une prise de position rapide et sans ambiguïté dans le conflit qui oppose l'IRSN et le professeur Aurengo". L'association demande également "la levée de l'interdit qui frappe toute référence aux informations diffusées en mai 86". Car même 17 ans après, le tabou demeure. En mai 86, les autorités françaises avaient annoncé que le nuage radioactif n'avait pas survolé le territoire français, et avaient publié des cartes en conséquence, documents que la CRIIRAD juge comme "totalement indéfendables et mettant gravement en cause les services de l'État". Corinne Castanier nous explique que, d'après les niveaux des retombées relevés par la CRIIRAD, il aurait au moins fallu conseiller à la population de diminuer sa consommation en laitages et en légumes à feuilles. Mais cette vérité reste difficile à prouver pour deux raisons. La première, c'est que les autorités françaises ont persisté, jusqu'à maintenant, à affirmer que les chiffres qu'elles avaient annoncés étaient justes. C'est là toute la nouveauté de la carte d'avril 2003, qui semble symboliser un petit changement de cap. La deuxième, c'est que les documents de l'époque sont presque introuvables, l'IRSN lui même y supprimant toute référence et présentant une carte de juin-juillet 86, période où les retombées sont bien moindres, comme datée de mai 86. Il y aurait donc négligence de l'État. C'est à ce titre que les documents en possession de l'association seront remis à la juge Berthollat-Jeoffroy, en charge de quelque 400 plaintes déposées contre l'État à ce sujet. C.R. CRIIRAD adhésion citoyenne : 40€ /an
