[SPAM] Windows Vista C'est de la bombe!

Discussion dans 'Windows' créé par C@n, 11 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    L_S_ ex membre
    Le problème c'est que je sais plus du tout quoi faire :oops:, c'est le jour et la nuit sur chacun des commentaires ici :[]
    L_S_, 17 Juillet 2007
    #41
  2. Online
    MOSFET ex membre
    J'ai XP sur mon portable (logiciel pour l'ecole qui tournent mal/pas du tout sous vista) et Vista sur mon fixe (loisirs). Objectivement, vista ne m'apporte pas grand chose de différent :

    - plus stable, vrai (mais je plante deja pas souvent sous xp...)
    - plus joli, vrai (mais j'm'en fou :-D )
    - plus lourd, vrai (jeu qui rame avec les memes reglages que sous xp alors que c'est fluide sous xp :pfiou: )
    - apparement moins de spywares et autres crasses (mais j en avais pas non plus sous xp)

    donc en gros, je pense que hormis les probleme d'incompatibilités qui vont disparaitre avec le temps, le choix vista ou pas, se situe là : + de stabilité et de style et - de fluidité (vista) ou le contraire (xp) :)
    MOSFET, 17 Juillet 2007
    #42
  3. Offline
    Noir Never forget who i am !
    C'est ce qui représente une importante part de marché chez les joueurs et/ou programme de 3d (3dsmax et cie).

    En même temps pour ses personnes, il existe toujours des processeurs simple core chez AMD "sempron" qui seront largement suffisant pour un prix médiocre. T'achètes pas un C2D pour faire ce que tu cites. Ca me semble logique.

    Tu crées une partition pour Windows Vista et tu gardes XP.

    Tu test par toi même Vista et si celui-ci te convient, tu supprimes XP (ou tu peux tjs le garder en cas de problème). C'est ce que j'ai actuellement, un dual boot XP/Vista.

    Faut arrêter la... oubliez pas qu'il faut que ce qui fait tourner au maximum de FPS sont les pilotes de votre carte graphique. Alors s'en prendre à Vista alors que se dernier n'est pas à 100% la cause... Faites la gueule aux constructeurs comme Nvidia ou ATI pour qu'ils se penchent plus rapidement sur ce problème plutôt que sur Microsoft ce coup-ci.
    Noir, 17 Juillet 2007
    #43
  4. Online
    L_S_ ex membre
    Justement je comptais ne mettre que Vista, puisque la machine que j'ai achetée et qui va arrivée est un portable Asus, Asus qui au passage n'a pas de drivers XP pour le matériel de mon portable... Pour les avoir faut faire 2000 pirouettes :p:[]

    Vista est vraiment plus lent pour les jeux :s ? Ca risque de changer ?
    L_S_, 17 Juillet 2007
    #44
  5. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Non vista n'est pas plus lent, ça ne se remarque pas sauf si tu fais des bench de jeux avec le nombres de fps mais au delà d'un certains nombres (50 ou 60 FPS?) tu ne perçois plus le changement.

    De plus avec le portable et ce qu'il a dans les entrailles, tu ne risque pas de souffrir de ralentissement.

    Par contre au début, désactive bien l'indexation de fichiers si tu ne veux pas entendre ton disque dur travailler sans arrêt (ce qu'il fera avec l'indexation).

    Voila, pas de crainte à avoir à ce niveau.

    Mais de touet façon, il y aura toujours polémique et ça peut durer encore longtemps, t'en a qui sont très satisfait de Vista (C@n et moi même) et d'autres pas.. C'est un peu comme les sujets AMD vs INTEL ou ATI vs Nvidia... Maintenant il y a le sujet XP vs Vista.
    Noir, 17 Juillet 2007
    #45
  6. Online
    MOSFET ex membre
    Oui et c'est sans doute aussi à cause des drivers que je me retrouve au niveau d'un dual P3 1ghz dans le benchmark d'un logiciel de calcul matriciel?

    Vista est plus lourd, donc vista donne moins de ressources pour les jeux, a optimisations des drivers egales!

    Mais bon je me souviens que j'avais ralé de la sorte à la comparaison XP / 98SE... Dans 2 ans on debattra meme plus, on sera habitué :-D
    MOSFET, 17 Juillet 2007
    #46
  7. Online
    L_S_ ex membre
    J'ai déja pu tester un peu vista, enfin du moins l'interface sans aero (ce qui est mieux pour les portables à ce qu'il parait car surconsommation avec l'aero), mais je n'ai pas encore pu tester de jeux dessus c'est surtout à ce niveau là que je me pose des questions, sinon point de vue interaction et interface il faut s'y faire comme tout nouvel OS. Maintenant je testerais et je verrais bien
    L_S_, 17 Juillet 2007
    #47
  8. Offline
    Araubas Mr Usant
    Allez .. je spamme un peu aussi alors


    [IMG]
    Araubas, 17 Juillet 2007
    #48
  9. Online
    zoune ex membre
    [IMG]

    Tant qu'à faire ;-D
    zoune, 17 Juillet 2007
    #49
  10. Offline
    Iry' .
    Tant que ce sujet est là, j'en profite aussi pour quelques questions.
    Je tourne depuis des années sous Debian qui me convient assez bien, mais j'aimerais voir comment ça ce passe de l'autre côté.

    En dehors des évolutions de sécurité, stabilité, beauté dont je me contrefiche un peu (Windows Xp était assez stable et sécurisé, et les thèmes étaient là pour changer l'apparence), y a t'il eu une évolution d'un point de vue ergonomie?

    L'explorateur de base qui est globalement resté le même depuis Windows 95, à t'il évolué en dehors des apparences (onglets, possibilité de séparer la vue , mouvement de souris pour une action, aperçu des fichier à l'interieur de l'explorateur, ...)?

    Même question d'un point de vue interface, que y a t'il en gros comme évolution excepté les divers effets de Aero (possibilité de garder une fenêtre au-dessus/dessous d'une autre, barre de tâche multiple, bureaux virtuels, ...)?
    Iry', 17 Juillet 2007
    #50
  11. Online
    Mertiki ex membre
    @ Love_Shooter

    C'est comme noir te dit, c'est un débât éternel. Moi je te dirais qu'en achetant Vista tu as plus de chances d'avoir de petits problèmes au débût que XP mais si tu sais bien les gérer, tu t'en tireras bien. J'ai bien dit plus de chances hein? J'ai pas dit que sa t'arriverait.

    Pour les performances, sa dépendra du PC que tu achètes. J'ai remarqué qu'en général, quand le monde achètent une vrai bombe neuve, ils ont tendance à être satisfaits des performances de Vista car leurs ordinateurs sont tellement puissants que ça reste plus que très potable, ce n'est que si ils testent un autre OS qu'ils voient la différence qui est très notable mais je le redis, si tu t'achètes un mega PC, tu ne verras même pas le gaspille de performance. Mais gare aux PCs bas de gamme hein?! Par exemple j'ai un client qui a acheté le moins cher des ordinateurs chez Dell et tu devrais voir le fiasco! 40 minutes pour installer une imprimante avec des erreurs, lenteur extrème et difficultés d'utilisations. Ça prend vraiment un minimum de 1 Go et plus pour Vista et un bon Proc.

    Eh puis Vista c'est pas "le mauvais OS". Il faut juste connaître ses défauts et qualités.
    Mertiki, 17 Juillet 2007
    #51
  12. Online
    zoune ex membre
    Par contre, je n'ai tjs pas eu de réponse à ma question,si on pouvait m'aider :$
    zoune, 17 Juillet 2007
    #52
  13. Offline
    Noir Never forget who i am !
    T'as raison... plus envi de débattre.

    En même temps c'est ce qu'ils recommande comme configuration "minimal".
    Noir, 17 Juillet 2007
    #53
  14. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    dites, quelqu'un pourrais me rappeller la manip pour réinitialiser les 30 jours d'essais 3 fois?
    kronoss, 17 Juillet 2007
    #54
  15. Offline
    Noir Never forget who i am !
  16. Online
    L_S_ ex membre
    http://www.ldlc.be/fiche/PB00059063.html

    C'est le portable que je compte m'offrir, il fera l'affaire avec Vista et les jeux je suppose ?
    L_S_, 18 Juillet 2007
    #56
  17. Offline
    Noir Never forget who i am !
    oui largement, excepté peut-être pour l'affichage avec les détails à fond dans les jeux, disons que tu pourras obtenir une fluidité optimal avec des décors en "moyen" concernant les jeux à venir comme "Crysis" et cie. Pour les anciens, tu pourras pousser à fond sans probleme.
    Noir, 18 Juillet 2007
    #57
  18. Online
    zoune ex membre
    Bon, vais refaire une tentative.

    J'ai donc une vieille config qui tourne impecablement sous XP avec la plupart des jeux à fonds, sauf les tout récents.

    X800 GTO2
    2x512 DDR400
    AMD64 3200+ core venice

    Quand Vista est sorti, je l'ai installé, TOUS les jeux sans exceptions ne tournaient plus à fond.
    Je devais retourner en 1024x768 alors que je suis généralement en 1680x1050 voire 800x600, même pour des jeux comme GTA San Andreas (bon c'est pas une bonne référence au niveau moteur, mais voilà.)

    Donc, est-ce qu'il est possible que ça soit à cause de Vista en lui même ?
    Est-ce qu'il se peut que ça soit à cause des drivers de l'époque qui n'étaient pas au point ?

    Merci d'avance !
    zoune, 18 Juillet 2007
    #58
  19. Online
    L_S_ ex membre
    Merci Noir, une tite question sur Vista : l'aero c'est les transparence des fenetres c'est bien ça ? Est-ce que le menu de droite sur le bureau (avec l'horloge, calendrier,...) fait aussi parti de l'aero ? Les fenetres en 3D aussi ?

    Si oui, aucun moyen de ne désactiver que certains paramètre et non pas tous d'un seul coup ?

    Je demande car l'aero réduit de 80% la durée de vie d'une batterie... Ca serait bête de mettre des effets de fou et de duré 20 min sous batterie avec un portable...
    L_S_, 18 Juillet 2007
    #59
  20. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    aero ce désactive tout seul quand tu es sous batterie ;) (chez moi en tout cas c'est comme ça), la sidebar ne fait pas partie d'aero
    kronoss, 18 Juillet 2007
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.