[SPOIL]Accueil glacial pour l'avant-première de "DaVinc

J'ai été le voir hier soir et j'avais lu seulement 100 pages du bouquin et je dirais au final que c'est bien fait, parfois un peu confus dans le sens où ils envoient toutes les solutions d'un seul coup de temps en temps mais il est par contre vrai que les acteurs jouent assez mal malgré les "grands" qui sont dans ce film... Ainsi Audrey Tautou et Jean Reno ne sont pas très en forme et Tom Hanks joue un peu mieux même si on l'a déjà vu dans un meilleur état.

En somme, un film pas mal mais entaché par le jeu des acteurs un peu trop aléatoire vis à vis de certaines scènes. :?

j ai pas eu le temps de lire tous les commentaires (juste le premier donc mea culpa si ce que je dis n a rien à voir avec le reste) mais c est enorme la différence qui existe entre les etats unis et l europe L avant premiere a new york a été (ouais bon, selon les médias ricains hein, et vous savez comment il convient de les prendre à la légère ceux là) très bien accueillie :shock: Maintenant, les new yorkais ont peut etre voulu encourager Dan Brown étant donné qu il est ricain ... Si l auteur avait été Français, je suis prete à parier que l'avant premiere française aurait également été un immense succès ( desolée, c est le mythe du chauvinisme français ......)



Ca me donne encore plus envie d aller voir le film du coup moi :twisted:

skaterloop a dit:

J'ai été le voir hier soir et j'avais lu seulement 100 pages du bouquin et je dirais au final que c'est bien fait, parfois un peu confus dans le sens où ils envoient toutes les solutions d'un seul coup de temps en temps

Cliquez pour agrandir...

Antejereck a dit:

skaterloop a dit:

J'ai été le voir hier soir et j'avais lu seulement 100 pages du bouquin et je dirais au final que c'est bien fait, parfois un peu confus dans le sens où ils envoient toutes les solutions d'un seul coup de temps en temps

Cliquez pour agrandir...

Cliquez pour agrandir...

mdr

BelZe a dit:

Jdis pas ca pcq tu dis du mal de ce film ( que j ai meme pas encore vu, donc jpeux rien dire de concret dessus ) mais c est pas la 1ere fois que tu descends un film ou quoi tout ca pcq c est un film "grand publique"

Cliquez pour agrandir...

Anax a vu le film, il ne le critique pas "parce que c'est grand public"... si tu lisais tout déjà!

A force de te voir cracher sur tous les films qui passent au cine et autres, jme demandais quel genre de film tu pouvais bien regarder pcq il doit pas rester grand chose dans ta videotheque.

Cliquez pour agrandir...

Si tu ne filtrais pas les informations à ce point tu saurais qu'il lui arrive de trouver des films bien... Mais c'est rare. En tant que cinéphile je dois t'avouer que moi-même je trouve que la plupart des films qui sortent au cinéma est mauvaise car c'est en général du repompage. Les réalisateurs se basent souvent sur l'idée que les gens ne sont pas tous cinéphiles donc ils vont puiser dans des choses déjà faites pour les recycler.

Cela explique en partie la divergence d'opinion entre les "critiques" et les "spectateurs normaux", les critiques ont souvent une culture du cinéma derrière eux et sont là pour dire quand un film n'a aucune originalité, et caetera...

On a peut etre une approche differente du cinema, mais pour moi la point essentiel est quand meme le divertissement.

Cliquez pour agrandir...

Ca c'est en effet strictement personnel! Mes attentes du cinéma ne sont pas qu'il me divertisse mais qu'il me touche, qu'il me fasse réfléchir, qu'il me mette une claque, qu'elle soit visuelle ou idéologique...

Je sais que ton message était adressé à Anax mais j'ai eu envie de répondre parce que j'en ai un peu marre de cette discrimation envers les gens qui aiment un cinéma "différent". On a eu droit à quelques vannes du genre "va regarder tes films russes muets des années 20"... Mais c'est quoi pour une mentalité que de dire ça? Je n'ai vu aucun foutage de gueule d'Anax adressé aux gens qui aiment les blockbusters, seulement une critique du film en lui-même...

Je vois ici des propos qui vont dans le sens que ce que vous semblez lui reprocher, c'est un peu gros.

Je ne m'adresse pas spécialement à toi Belze.

Edit: Ben si en fait, c'est toi l'auteur de la finte avec les films israelo-cambodgiens...

666[V a dit:

3]Je n'ai vu aucun foutage de gueule d'Anax adressé aux gens qui aiment les blockbusters,

Cliquez pour agrandir...

Anax a dit:

]oui mais on a dit de bon bouquin, pas de best seller pour mono neuronné

Cliquez pour agrandir...

Peut-être pas dans ce thread-ci, mais les deux allant ensemble ...
(PS : Oui, j'ai aimé le bouquin, c'est donc une insulte qui m'a été adressée)

666[V a dit:

3]....

Cliquez pour agrandir...

T en fais pas, j ai bien lu qu Anax lui, l avait vu

Excuse moi mais, de memoire, a part sur le thread sur X men 3, je me souviens pas qu Anax aie une seul fois dit qq chose d autre que "navet incomensurable" ou "daube hallucinante".

Ma blague etait certes fort stéréotypée, mais s attaquait a cette "mode" que j essaye de decrire et non a Anax lui meme.


Et c est vrai qu on doit avoir une vision fort differente du cinema. Meme si j aime bien les films qui torturent l esprit, qui "choque" ( ca, c est vraiment au cas par cas, j oserais pas généraliser ) , il est vrai que je vois plus un sens divertissant au cinema.


Pour reprendre un exemple recent, The new world, il est fort probable qu Anax et toi l ayez fort aimé, mais sans exagérer, je pense ne j amais m etre autant fait chier dans une salle de cinema.


Pourtant jsuis vraiment, mais alors la, vraiment pas fan des films bidons qui font "pan pan" toutes les 5sec avec pleins d explosions partout juste pour le plaisir de montrer des gentils qui tuent les machins terroristes.


Oui, tu va me lacher pq j ai apprécié MI3 alors, mais jvais te repondre que je classe ca dans les films "fort divertissants" et pas dans les "bousses pour mono neurones" que sont pas mal de films d actions a la Wesley Snipes/ Chuck Norris ( quoique lui, jsuis fan ) ou meme a la Steven Segale.



Bref, comme dirait mon Parrain :

- "Tu aimes les films d apres guerre des année 20 russe"
- "Uh??"
- "Comment ca ? Tu connais PAS ?!?!"
...

Et la l heure pénible de discussion ( monologue ) commence


Sur ce long roman pour ne rien dire, y a qqun qui m appel derriere



PS : x-men 2 ce soir sur rtl

Comme d'habitude cela n'empèchera pas les fans du livre d'aller le voir.

Néanmoins je trouve toujours qu'avec des films aussi "catalytiques" on à toujours intérêt à le voir pour se faire un avis.

Non je n'ai malheureusement pas vu The new world

Mais celà dit, je pense que je l'aurais aimé, oui

Jereck > Autant pour moi, je n'avais pas fait le parallèle avec l'autre topic.

Par contre ici on l'a presque traité d'hérétique parce qu'il n'est pas en admiration devant l'oeuvre de Ron Howard, on l'a un peu cherché en le prenant pour un con à ce sujet, surtout quand on sait son amour pour la provocation

Nota bene à la rien à voir: Le cinéma russe des années 20 mérite qu'on s'y attarde largement, surtout les films d'Eisenstein: Le cuirassée Potemkine, Octobre, La ligne générale, La grève,... Tous des chefs d'oeuvre!

J'ai pas tout lu, donc mea culpa sir je repete des trucs qui ont ete dits.

Premierement, je trouve débile qu'ils projettent ce film a Cannes, dans le seul but de leur faire de la pub, tout en sachant bien que vu le public et les films en compétition la bas (la plupart du temps des films super chiants, avis perso) ce film n'allait pas etre apprécié.

Deuxiemement, c'est clairement un film fait pour se divertir, ca n'a jamais prétendu etre le meilleur film de tout les temps, evidemment avec la pub qu'il a eu (et que le bouquin a eu), il fallait s'attendre aux foudres de plein de monde, je suis cepandant certain qu'il est bien meilleur que plein d'autre blockbuster américain sur lesquels on a pas fait tout ce foin...(genre la guerre de mondes, waterworld, etc...)

Troisèmement, j'irai le voir, j'ai bcp aimé le bouquin (et j'ai encore 10x préféré anges & demons), et je ne m'attends pas a dorer (la plupart des adaptations de romans que j'ai vu m'ont decu, sauf fight club - meme si le bouquin est encore bcp mieux que le film) mais je m'attends a passer un moment sympa, a voir du spectacle, et si c'est l'inverse ben tant pis, je n'en ferais pas tout un foin

y'en a d'autres qui ont lu anges et démons?

MaRTIaL a dit:

y'en a d'autres qui ont lu anges et démons?

Cliquez pour agrandir...

Moi, je le prefere au code personnelement

attend si le film est mauvais tu va pas plaudir et avoux que quand tu va voire un film est que c'est la daupe t'est pas content

J'ai 3 choses à dire, puis je me barre du sujet.

La première, bin c'est que j'avais 3 choses à dire.
La seconde c'est : http://www.discretos.net/go-1780-da-vinci-gode.html (un remake du trailer)
La troisième : http://www.ymdb.com/anax/l33980_frfr.html (mes 20 films cultes (dur de s'arreter à 20 !)

Mr_bungle a dit:

J'ai pas tout lu, donc mea culpa sir je repete des trucs qui ont ete dits.

Premierement, je trouve débile qu'ils projettent ce film a Cannes, dans le seul but de leur faire de la pub, tout en sachant bien que vu le public et les films en compétition la bas (la plupart du temps des films super chiants, avis perso) ce film n'allait pas etre apprécié.

Deuxiemement, c'est clairement un film fait pour se divertir, ca n'a jamais prétendu etre le meilleur film de tout les temps, evidemment avec la pub qu'il a eu (et que le bouquin a eu), il fallait s'attendre aux foudres de plein de monde, je suis cepandant certain qu'il est bien meilleur que plein d'autre blockbuster américain sur lesquels on a pas fait tout ce foin...(genre la guerre de mondes, waterworld, etc...)

Troisèmement, j'irai le voir, j'ai bcp aimé le bouquin (et j'ai encore 10x préféré anges & demons), et je ne m'attends pas a dorer (la plupart des adaptations de romans que j'ai vu m'ont decu, sauf fight club - meme si le bouquin est encore bcp mieux que le film) mais je m'attends a passer un moment sympa, a voir du spectacle, et si c'est l'inverse ben tant pis, je n'en ferais pas tout un foin

Cliquez pour agrandir...

joli résumé !
et puis vu ton pseudo, tu as d'excellent gout
je plussois !

Anax a dit:

]J'ai 3 choses à dire, puis je me barre du sujet.

La première, bin c'est que j'avais 3 choses à dire.
La seconde c'est : http://www.discretos.net/go-1780-da-vinci-gode.html (un remake du trailer)
La troisième : http://www.ymdb.com/anax/l33980_frfr.html (mes 20 films cultes (dur de s'arreter à 20 !)

Cliquez pour agrandir...

Ouch voir Dude where is my car dans ton top 20 sa fais peur :wink:

La suite est d'ores et déjà prévue pour le 6 juin 2006 (date à confirmer), en voici l'affiche:

Morday a dit:

Anax a dit:

]J'ai 3 choses à dire, puis je me barre du sujet.

La première, bin c'est que j'avais 3 choses à dire.
La seconde c'est : http://www.discretos.net/go-1780-da-vinci-gode.html (un remake du trailer)
La troisième : http://www.ymdb.com/anax/l33980_frfr.html (mes 20 films cultes (dur de s'arreter à 20 !)

Cliquez pour agrandir...

Ouch voir Dude where is my car dans ton top 20 sa fais peur :wink:

Cliquez pour agrandir...

Critique pas, c'est un de mes films cultes, je pisse de rire chaque fois que je le vois! :shock:

666[V a dit:

3]Critique pas, c'est un de mes films cultes, je pisse de rire chaque fois que je le vois! :shock:

Cliquez pour agrandir...

ahah a fond

et ensuite ? et ensuite ? et ensuite ?

Aaaaah !!! C'est quoi cette bouze magistrale ?????

Soit on a lu le bouquin et on se fait chier à mort pendant ce film.
Le bouquin en lui même est déja écrit de facon cinématographique, aucun travail d'adaptation, c'est du copier-coller.

Soit on l'a pas lu, et on se dit : wtf ?
Dialogues longs, plats, mornes, ennuyeux, jeux des acteurs à chier, histoire qui perd tout son "piquant" en image, aucun rebondissement théatral, rien.... vide... c'est une bande annonce en plus long, c'est des images sur un bouquin, rien de plus.

Et je pèse mes mots.

Par contre : .... les nachos passaient super bien.

BelZe a dit:

666[V a dit:

3]

Anax a dit:

]Je démolirais le film à main nue, mais je soulève la grandeur de la réplique de Tom Hanks pour défendre le film !
Par contre, Audrez tautou, faut l'abattre.

Cliquez pour agrandir...

Oh non, pas une si jolie fille

Et avant d'adresser un véritable pamphlet à l'encontre des critiques de cinéma, relis ton propre article... Pour la plupart il s'agissait de journalistes, ni plus ni moins.

Alors tout de suite commencer, comme plus haut, à dire qu'ils pètent plus haut que leur cul, que ci, que là... merci mais en même temps si le film était vraiment aussi mauvais qu'il n'y paraît, ce n'est pas un droit mais un devoir de le faire savoir. Je vais répéter ce que je dis souvent mais, à partir du moment où un artiste expose son oeuvre il ne doit pas s'attendre à ce qu'on l'encense uniquement parce que "lui au moins il est un artiste" :?

Cliquez pour agrandir...

Meme si tu n aimes pas, ca te viendrait a l idée de sifflé a la fin d un film, de rigoler haut et fort pendant un moment crucial du film ?

Moi en tout cas, non !

C est un manque total de respect ...

Cliquez pour agrandir...

Une chance que c'est pas passé au Bifff, je crois qu'on n'aurait jamais autant ris dans la salle du passage 44.