[SPOIL]Accueil glacial pour l'avant-première de "DaVinc

Rock is evil a dit:

Hé là, on ne mélange pas les torchons et les serviettes !

C'est très bien la RTBF !

Cliquez pour agrandir...

C'est bien vrai ca!!!
Et vive Fata Morgana

J'avais pas vu ce post et je n'ai pas envie de réécrire ce que je pense de ce film, alors que ca se toruve ici

Rock is evil a dit:

Hé là, on ne mélange pas les torchons et les serviettes !

C'est très bien la RTBF !

Cliquez pour agrandir...

c'est vrai que la comparaison est osée mais depuis le procès dutroux et surtout depuis le tsunami, je ne peux plus regarder le jt qui tente de concurencé rtltvi alors que le modèle selon moi serait plutôt le style d'arte.. (je ne regarde plus la tv en fait à part qqs films - zapping- guignols)

Anax a dit:

]quel est le rapport entre "dévellopé" et "religion" ?

Cliquez pour agrandir...

ça me semble trivial..

C'est franchement exagéré les réactions. Le livre peut ne pas avoir plus mais perso je l'ai adoré.

J'avais un peu peur en allant le voir hier, au vu de toutes les critiques des journalistes.
Eh ben j'ai bien aimé en fait ! Les critiques, pour eux, c'est tout ou rien. Mais ils ont pas toujours raison, loin de là, je trouve.

J'ai été agréablement surpris. Je n'avais pas lu le livre donc j'étais parfois un ptit peu perdu dans certaines scènes où on nous balance une tonne d'infos (jpense au chateau du professeur Lee) mais sinon ce film est bien fouttu jtrouve.

Moi je dis : à voir !

Et bien voila, j ai ete le voir hier et j ai passé un bon moment.


Certes c est pas le plus grand film du millenaire, mais pour moi ca reste un bon film.


Le seul "gros" defaut c est qu on nous balance des infos, tout le temps sans avoir aucun temps de repis.


Il aurait mieux fallu le tourner en une minie serie de 6 episodes par exemple.


A part ca, jvois vraiment pas ce qui a bien pu pousser les gens a siffler, et a le démolir de la sorte.



Faut dire aussi que c est mon sujet fetiche qui y est abordé, mais quand meme, ca film n a rien d une daube.

Je vais le voir tantôt malgré les critiques et je pense que je vais bien m'amuser!

Da Neb a dit:

Je vais le voir tantôt malgré les critiques et je pense que je vais bien m'amuser!

Cliquez pour agrandir...

ca c'est bien dit

le problème c'est que d'entrée de jeux tout ce qu'on fait autour de ce film/ livre est bidon. C'est un roman, il ne mérite pas tout ce bordel autour de lui. D'acord c'est pas "la faute" de l'auteur, c'est les gens qui savent pas lire.... mais voila en gros c'est encore un gros truc tourné au commercial avec tout les mauvais coté que ca implique. ca ne mérite nullement une polémique...

J'ai été le voir hier et je trouve que les deux premières heures du film sont plus que supportables ( pas de lenteur , pas trop dur à comprendre ) mais à une demi-heure de la fin , précisément au moment où Tom Hawks ( enfin , son personnage ) trouve le code pour ouvrir la petite boîte , le film prend en lourdeur et on s'attriste à tout comprendre avant que ca arrive .

Donc , deux heures de bonnes sur deux heures et demi ca donne , si je ne me trompe , 80 % de bon : c'est un bon film!

Cocobunji a dit:

J'ai été le voir hier et je trouve que les deux premières heures du film sont plus que supportables ( pas de lenteur , pas trop dur à comprendre ) mais à une demi-heure de la fin , précisément au moment où Tom Hawks ( enfin , son personnage ) trouve le code pour ouvrir la petite boîte , le film prend en lourdeur et on s'attriste à tout comprendre avant que ca arrive .

Donc , deux heures de bonnes sur deux heures et demi ca donne , si je ne me trompe , 80 % de bon : c'est un bon film!

Cliquez pour agrandir...

Si toute la fin est plombée, ça peut gâcher tout le plaisir du film... Un bon film ne t'emmerde pas pendant toute la dernière demi-heure !

Oh noz, les critiques ne respectent pas le film, et ce pendant l'avant-première!

Et quoi? Vous avez besoin de critiques construites pour aller voir un film?
On vous dit quand manger?
Vous avez besoin qu'on vous la tienne aux toilettes?
Vous savez pas vous faire une propre opinion?

Bien sûr que non.
Si personne n'avait commencé à enfoncer les Etats-Unis, y aurait sans doute pas 90% de la population qui serait anti-américaine. (même % de la population qui se revendique anti-capitaliste et qui continue à utiliser des GSM, des ordinateurs, des lecteurs mp3, des voitures, etc)
définition du racisme en passant: "Ensemble d'attitudes et de comportements, individuels ou collectifs, consistant à réduire autrui à un caractère identitaire considéré comme spécifique[...]"
On les compte plus les "lol trop cons les américains".
par ici

D'ailleurs qui l'ouvrait sur les USA au temps de Clinton? Il a fait aussi quelques bourdes selon votre vénéré prophete Mickael Moore, déteneur de la vérité sacrée.

Les gens prennent "les guignols" pour une vérité absolue on dirait.

Et la source dans le premier poste? Non?
On pointe du doigt le manque de respect face à ce film.
Et le manque de respect du journaliste qui a pondu l'article?
France3, c'est pas une source. Mais ne se formalisons pas pour si peu.

Maintenant concernant le film.
Je suis d'habitude trèèèèèèèèèèès bon publique, j'accèpte beaucoup de films comme ils sont, mêmes s'ils sont loin d'être parfait.
Du moment que le film me captive un tant soit peu, le pari est gagné. C'est ça aussi la définition du divertissement.
Pas besoin de dire que c'est un bon film à la seule condition que je suis sorti de la salle en ayant la trique.

Simplement voilà, j'ai trouvé le temps long.
Les passages anglais/français étaient lourds. Je pensais que l'anglais de Jean Reno était meilleur. Mais rien à faire, ça casse les oreilles à chaque fois qu'un FR parle anglais.
Le film aurait été sans doute meilleur rien qu'en anglais.

jamais vu autant d'amalgames en si peu de phrases

Rock is evil a dit:

Cocobunji a dit:

J'ai été le voir hier et je trouve que les deux premières heures du film sont plus que supportables ( pas de lenteur , pas trop dur à comprendre ) mais à une demi-heure de la fin , précisément au moment où Tom Hawks ( enfin , son personnage ) trouve le code pour ouvrir la petite boîte , le film prend en lourdeur et on s'attriste à tout comprendre avant que ca arrive .

Donc , deux heures de bonnes sur deux heures et demi ca donne , si je ne me trompe , 80 % de bon : c'est un bon film!

Cliquez pour agrandir...

Si toute la fin est plombée, ça peut gâcher tout le plaisir du film... Un bon film ne t'emmerde pas pendant toute la dernière
demi-heure !

Cliquez pour agrandir...

Elle est lourde , c'est vrai , mais pas complètement plombée , le mot est trop fort je trouve ; disons juste que la fin ne gache pas tout mais qu'elle nuit quand meme un petit peu ... je peux pas être plus explicite , si vous voulez vous faire une idée , vous allez le voir , c'était juste mon impression personnelle .

je n'irais jamais voir ce film, ça commence vraiment à m'énerver tout le foin qu'on en fait ! le trop est l'ennemi du bien, et je crois qu'on en a manifestement vraiment trop parlé

ca devient ( que dis-je? c'est ) n'importe quoi le cinéma et tout le business qu'il y a autour...

Shimmy a dit:

je n'irais jamais voir ce film, ça commence vraiment à m'énerver tout le foin qu'on en fait ! le trop est l'ennemi du bien, et je crois qu'on en a manifestement vraiment trop parlé

ca devient ( que dis-je? c'est ) n'importe quoi le cinéma et tout le business qu'il y a autour...

Cliquez pour agrandir...

autant le livre m'a pas déplu autant le tappage qu'on en fait autour me donne vraiment pas envie d'y aller....mais à voir tous ces culs-bénis s'emballer, ça me donne envie , je finirai par le voir, mais probablement pas au cinéma

je suis allé le voir et je ne vois pas réellement ce qu'il y a à le critiquer, la fin est nul, mais sinon j'ai bien aimé et me suis, à plusieurs réprises, demandé "et si c'était vrai?" donc pour moi le pari est réussis et j'espère que vous irez le voir

Anax a dit:

]un manuel d'utilisation d'une machine à laver, c'est de la grande littérature à coté du bouquin
je l'assimile à tf1, une télé simple pour esprits simples

Cliquez pour agrandir...

haaaa... chasse et pèche sur nature et découverte

Ashishin a dit:

Je pensais que l'anglais de Jean Reno était meilleur. Mais rien à faire, ça casse les oreilles à chaque fois qu'un FR parle anglais.
Le film aurait été sans doute meilleur rien qu'en anglais.

Cliquez pour agrandir...

Ce ne serait pas la première fois qu'un réalisateur demande à un acteur français parlant parfaitement l'anglais de prendre un accent français horrible lorsqu'il joue le rôle d'un français...

je comprends pas pourquoi le fait qu'on en parle bcp empeche l'envie d'aller le voir...