Hamilton
The Doc'
Accueil glacial pour l'avant-première de "DaVinci" code
:arrow:
France3
Les 2 000 journalistes présents pour l'avant première du Da Vinci Code ont accueilli le film avec des sifflets...
L'adaptation cinématographique du best-seller de Dan Brown a reçu mardi 16 mai un accueil pour le moins réservé de la part de la presse. En effet, la majorité des quelque 2 000 journalistes qui ont vu en avant-première le film, est sortie déçue de la salle de projection.
Déception de la presse pour le Da Vinci Code
Mardi 16 mai, à la veille de sa projection hors compétition en ouverture du Festival de Cannes, le film tant attendu, Da Vinci Code, a reçu un accueil glacial lors de sa présentation à la presse devant 2 000 journalistes : des rires au moment crucial, aucun applaudissement et quelques sifflets à la fin de la projection.Le film de 2h32 réalisé par Ron Howard reprend, le plus souvent très fidèlement, la trame du roman éponyme de Dan Brown, succès planétaire avec 40 millions d'exemplaires vendus. Le moment clé du film, lorsque le professeur en sémiologie Robert Langdon, interprété par Tom Hanks, révèle à la jeune française Sophie Neveu, jouée par Audrey Tautou qu'elle est sans doute la descendante de Jésus Christ, a malgrè tout été accueillie par des rires dans la salle Debussy du Palais des Festivals pleine à craquer.
Les réactions des critiques interrogés à la sortie, allaient toutes dans le même sens. Ainsi, selon Gerson Da Cunha, critique du Times of India, "ce n'était pas très compréhensible". "C'était presque aussi mauvais que le livre", a déclaré Peter Brunette du quotidien américain Boston Globe, avant d'ajouter : "Tom Hanks était un zombie, heureusement qu'il y avait Ian Mc Kellen. C'est trop grandiloquent". " Je n'avais lu le livre que jusqu'à la moitié et là je me suis ennuyée, c'est terrible !", s'est exclamée Margherita Ferrandino de la télévision italienne Rai 3.
Il ne reste maintenant plus qu'à attendre le verdict des spectateurs français.
Je trouve choquant ce comportement. Le minimum est de respecter le travail fourni par l'équipe. Qu'il s'agisse d'un blockbuster ou non, on ne se permet pas d'être d'une insolence telle lors d'une cérémonie si médiatisée. Le seul job d'un critique, c'est de voir le film, de la comparer à ce qu'il connait du monde cinématographique et d'en donner un avis le plus technique et objectif possible. On ne lui demande pas de le critiquer parce que les idées qui en ressortent ne correspondent pas aux leurs ni parce que l'acteur principal à une vie privée qui les dérange.
Je les vois ,ici ,arriver en grands seigneurs, juger en experts incritiquables et détruire un film avant son arrivée en salles.
Leur mobile: Décrédibiliser le film pour qu'il fasse un flop en salles. Pq? Parce qu'ils jugent le contenu de l'histoire ridicule. je ne pense pas que ce soit leur job, et certainement pas une manière de le faire.
:arrow:
France3
Les 2 000 journalistes présents pour l'avant première du Da Vinci Code ont accueilli le film avec des sifflets...
L'adaptation cinématographique du best-seller de Dan Brown a reçu mardi 16 mai un accueil pour le moins réservé de la part de la presse. En effet, la majorité des quelque 2 000 journalistes qui ont vu en avant-première le film, est sortie déçue de la salle de projection.
Déception de la presse pour le Da Vinci Code
Mardi 16 mai, à la veille de sa projection hors compétition en ouverture du Festival de Cannes, le film tant attendu, Da Vinci Code, a reçu un accueil glacial lors de sa présentation à la presse devant 2 000 journalistes : des rires au moment crucial, aucun applaudissement et quelques sifflets à la fin de la projection.Le film de 2h32 réalisé par Ron Howard reprend, le plus souvent très fidèlement, la trame du roman éponyme de Dan Brown, succès planétaire avec 40 millions d'exemplaires vendus. Le moment clé du film, lorsque le professeur en sémiologie Robert Langdon, interprété par Tom Hanks, révèle à la jeune française Sophie Neveu, jouée par Audrey Tautou qu'elle est sans doute la descendante de Jésus Christ, a malgrè tout été accueillie par des rires dans la salle Debussy du Palais des Festivals pleine à craquer.
Les réactions des critiques interrogés à la sortie, allaient toutes dans le même sens. Ainsi, selon Gerson Da Cunha, critique du Times of India, "ce n'était pas très compréhensible". "C'était presque aussi mauvais que le livre", a déclaré Peter Brunette du quotidien américain Boston Globe, avant d'ajouter : "Tom Hanks était un zombie, heureusement qu'il y avait Ian Mc Kellen. C'est trop grandiloquent". " Je n'avais lu le livre que jusqu'à la moitié et là je me suis ennuyée, c'est terrible !", s'est exclamée Margherita Ferrandino de la télévision italienne Rai 3.
Il ne reste maintenant plus qu'à attendre le verdict des spectateurs français.
Je trouve choquant ce comportement. Le minimum est de respecter le travail fourni par l'équipe. Qu'il s'agisse d'un blockbuster ou non, on ne se permet pas d'être d'une insolence telle lors d'une cérémonie si médiatisée. Le seul job d'un critique, c'est de voir le film, de la comparer à ce qu'il connait du monde cinématographique et d'en donner un avis le plus technique et objectif possible. On ne lui demande pas de le critiquer parce que les idées qui en ressortent ne correspondent pas aux leurs ni parce que l'acteur principal à une vie privée qui les dérange.
Je les vois ,ici ,arriver en grands seigneurs, juger en experts incritiquables et détruire un film avant son arrivée en salles.
Leur mobile: Décrédibiliser le film pour qu'il fasse un flop en salles. Pq? Parce qu'ils jugent le contenu de l'histoire ridicule. je ne pense pas que ce soit leur job, et certainement pas une manière de le faire.
![Anax]](/data/avatars/m/1/1235.jpg?1404045275){kind=avatar}
![[T61]](/data/avatars/m/0/205.jpg?1404045257){kind=avatar}
