gwen
Sitegeek.fr
Je me doute bien... Ça reste triste quand même.Mec, tu te doutes bien que si je pouvais choisir, j'aurai pas procédé ainsi. C'est l'éditeur qui vit à l'âge de pierre.
Je me doute bien... Ça reste triste quand même.Mec, tu te doutes bien que si je pouvais choisir, j'aurai pas procédé ainsi. C'est l'éditeur qui vit à l'âge de pierre.
indeed, si c'est un paper ... latex broUtilise latex.
indeed, si c'est un paper ... latex bro
tu veux dire qu'il prend que du word en input et pas de PDF ? : - |C'est l'éditeur qui choisi Latex je connais mais maitrise pas (cela dit, j'utilise un truc proche sur R pour formater mes scripts). Mais même, pas sûr qu'en face eux savent le modifier ou quoi.
Word, c'est le cancer qu'on m'impose
tu veux dire qu'il prend que du word en input et pas de PDF ? : - |
quid du fait que qqn peut reprendre ce que t'as écrit et mettre du bullshit dedans ?
quand tu dit reviewing on est d'accord que ton papier n'est pas encore accepté pour publication ?
chaud quand même de pas utiliser le pdf pour cela...
ah ok je vois le délire... et la maison d'edition est connue dans votre demain ?C'est une revue qui nous a contacté pour nous dire "ok on aimerait faire un chapitre sur tel et tel méthode. Vous avez l'air calés, ça vous tente?". On a dit oui. Du coup on a eu une deadline et on a proposé 5 reviewer. Là ils ont un fichier words avec tout (texte et image) et semblent pas demander qqchose d'autre. Leur instructions sont peu claires aussi (imo).