Temps de réaction de l'écran, bullshit commercial?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015.

  1. Online
    Salut les jeunes,

    J'hésite à changer d'écran, pour un 21/9.

    J'ai un écran en 2ms et l'écran que je regarde est en 5ms.

    Comme tout bon internaute, j'ai demandé à lesnumériques ce qu'ils en disent et "5ms c'est trop pour le jeu"

    Voilà ma question :)

    Merci d'avance :)
    YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015
    #1
  2. Offline
    Douds Mouhahaha
    5 ms pour jouer ça vas c'est pas la mort .

    J'ai toujours jouer sur du 5ms pendant 5/6 ans maintenant passage à 1 ms je ne vois pas trop la différence sur bf4 mes statistiques ne change pas :).

    un 21/9 il faut tester avant d'acheter si possible car mon expérience fut décevante :-(
    Douds, 20 Novembre 2015
    #2
  3. Offline
    PowerMarcel Acheteur compulsif
    'lut.

    Les chiffres communiqués sont effectivement du bullshit commercial, ils sont calculés d'une façon arrangeante. Cependant il y a réellement une différence d'un écran à l'autre et cela peut être frappant si tu considères deux extrêmes.

    Par exemple entre un écran VA donné pour 8ms@60Hz et un TN à 1ms@144Hz c'est le jour et la nuit.

    Dans ton cas en passant d'un TN 2ms@60Hz vers un IPS 5ms@60Hz, oui, la différence sera perceptible. Mais la vraie question est plutôt de voir quel sera ton ressenti en jouant sur l'IPS 5ms.

    Selon tes exigences cela pourrait ne pas te déranger du tout. Par contre la beauté et la justesse des couleur combinées aux angles de vision presque parfait de IPS te donneront peut-être beaucoup plus de plaisir visuel que ton écran actuel.

    Bref, il faudrait que tu puisse tester...
    PowerMarcel, 20 Novembre 2015
    #3
    lesaint9 et Douds aiment ça.
  4. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Comme dit, les valeurs constructeurs sont souvent du bullshit par rapport à la réalité, mais, dans les valeurs réelles mesurées, si y a un gap important, tu peux le sentir.

    Après, faut diviser la "réactivité" entre l'input lag (décalage entre les données images qui arrivent et le moment où ça commence à s'afficher) et le ghosting (trainée de couleurs qui donnent une image flou sur du mouvement rapide).

    Le premier est clairement génant s'il est important, car tu pourrais avoir afficher ton viseur sur un beau headshot, mais en fait, l'ennemi est déjà 3pixels plus loin et hors viseur.

    Par contre, le ghosting, a part cette impression de baver, c'est pas trop génant.
    Azinou, 20 Novembre 2015
    #4
  5. Online
    Tu peux m'en dire plus?
    YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015
    #5
  6. Offline
    Douds Mouhahaha
    Les premiers jours ce fut beau on s'habitue assez vite mais le seul bémol je ne sais pas pour quoi mais mon 24" Samsung de 4 ans en 5 ms était bien plus réactif tête le Led je ne sais pas .

    Un exemple au bout de mon canon ( m98 b :p ou autre ) quand je tourne je vois mon canon s allonger cad une traîner fort visible malgré que c'était un 29"si je me souviens bien à un prix assez fort +- 600 € avec résolution au dessus de 1080 .


    Conclusion revendu pour prendre 24" Asus :)
    Douds, 20 Novembre 2015
    #6
  7. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Ce que tu cites, ce n'est pas un souci du au ratio d'affichage 21/9, mais surtout un souci lié à combiner "grande" diagonale avec résolution supérieur à 1080p, qui en font des écrans chers à cause de ça alors qu'ils sont pas forcément bon en réactivité (pour le ghosting cf ta trainée sur le canon qui est lié) ni en input lag ni en fidelité des couleurs.
    Azinou, 20 Novembre 2015
    #7
    Douds aime ça.
  8. Offline
    Douds Mouhahaha
    Mes couleurs était un peux fade quand même c'est un LG ultra wide je pense malgré de long session à test tout réglage possible.

    Pour moi ( avis personnel ) c'est écrans sont super pour des montages vidéo surf ect mais pas pour jouer .
    Douds, 20 Novembre 2015
    #8
  9. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Nan, ces écrans sont aussi bon pour jouer, sauf que tu dois y mettre largement le prix, genre 800-900€ si pas plus :colere:

    Si tu vises le même budget que pour un bon écran gaming en 24"(moins de 400€ par exemple) , t'auras rien en 21/9 de passable en jeu :/
    Azinou, 20 Novembre 2015
    #9
  10. Offline
    Douds Mouhahaha
    scandaleux les prix :pfrt:
    Douds, 20 Novembre 2015
    #10
  11. Online
    En fait c'est le lg 29ea93 que j'ai trouvé sur 2ndmain, il s'avère que le vendeur est Gustav0 de Gz :p

    Quelqu'un l'a déjà test ?
    YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015
    #11
  12. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    voila un sujet que je vais suivre tiens
    Sebulba, 20 Novembre 2015
    #12
  13. Offline
    Azinou Ancienne LV
    Ouais :colere: Faut payer :colere:
    Ha ! Si c'est ce modèle, je te le déconseille pour du jeu rapide (FPS, RTS très nerveux,...) car j'ai un écran avec une rémanence similaire, et ça bave bien genre sur FarCry4, mais bon, vu que j'y joue que pour le solo tranquille, ça me gène pas.
    Azinou, 20 Novembre 2015
    #13
  14. Online
    La résolution risque également de ne pas être supportée par d'anciens jeux non?
    YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015
    #14
  15. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Ca va encore me donner envie de changer mon écran.

    Je ne sais pas si je vais le suivre. ^ ^
    Sig le Troll, 20 Novembre 2015
    #15
  16. Offline
    Chamallow Awh Shieeeeeet !
    Au lieu de rester en dual screen sacafoutre !
    Chamallow, 20 Novembre 2015
    #16
  17. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    J'en ai marre de mon écran, pire achat de ma vie :-(
    je sais pas pourquoi je le laisse m'emmerder depuis si longtemps... Ah si, je sais, les tunes...
    Sebulba, 20 Novembre 2015
    #17
    YoupiDollarZ et Douds aiment ça.
  18. Offline
    Joon Squadeur.
    Hello!

    J'ai pas le temps de m'étaler mais en gros, le temps qu'il communique est toujours le temps de réponse qu'il faut pour passer d'une nuance de gris à une autre. Donc, à moins que ai configuré ton écran pour fonctionner en noir et blanc, c'est effectivement du bullshit.
    Ce paramètre est le "grey-to-grey" ou GtG. Gris à gris en français.

    Techniquement, ils ont pas tord de communiquer sur ce temps parce que c'est effectivement le temps minimum de réaction de l'écran.

    En pratique, un IPS 21/9 5ms en fera peut être 40 au pire des cas sur certains pixel, ce qui peut provoquer visuellement des traînées visible sur les mouvements rapides comme dans les FPS par exemple.

    Ca peut être dérangeant dans ce cas.
    Sinon pour les autres type de jeux plus lent ou n'importe quel autre utilisation, tu ne verra pas la différence.

    Attention juste à l'input lag sur ces écran, il parfait qu'ils sont un peu élevé (eg temps entre l'envoie de l'image et l'affichage réel)

    Par exemple si un écran à Un input lag de 40ms+40ms de réactivité de la dalle, ça fait 0,08 seconde pour afficher UNE image en sachant qu'il y en a 60 par seconde, ce temps de réaction est donc trop lent par exemple.
    Joon, 20 Novembre 2015
    #18
    Douds aime ça.
  19. Offline
    Liandoran Redeemer and Destroyer
    un bon Asus ROG PG278Q c'est le bien... bon après le 1440p faut de la bonne carte graphique et ça coute une blinde tout ça!
    Liandoran, 20 Novembre 2015
    #19
    lesaint9 aime ça.
  20. Online
    Faut se le payer aussi le Asus rog :-( #brokenstudent
    J'suis en monoscreen, vieille raclure
    YoupiDollarZ, 20 Novembre 2015
    #20