http://www.clubic.com/ar/2435-1.html
en gros pour le 5950 un 5900 avec qq mhz de plus , le 5700 est quant a lui plus interessant , moins cher bien sur et bcp plus performant qu une 5600 en dx9
si vous voulez pas vs tapper tout l article voila la conclusion :
On le voit le GeForce FX 5950 Ultra est loin d'être révolutionnaire, et l'on se dit que NVIDIA aurait franchement pu faire l'économie de cette puce graphique intermédiaire qui bien que très performante n'apporte pas grand-chose par rapport à l'existant. Les quelques MHz supplémentaires sont appréciables mais ne sauraient en rien motiver les possesseurs de NV35 à évoluer vers le NV38. Ce constat s'appliquait déjà au tout nouveau Radeon 9800 XT que nous testions il y a quelques jours de cela. Si la course à la puissance que se livre ATI et NVIDIA bénéficie généralement à l'utilisateur, le moins que l'on puisse dire est que le gain de performance offert par les dernières générations des deux fabricants est assez insignifiant d'un côté comme de l'autre. Toutefois cela permet aux deux éternels protagonistes de rafraîchir leur gamme avant la période fatidique de noël. Précisons que PNY compte commercialiser sa Verto GeForce FX 5950 Ultra au prix public de 549€ TTC.
A contrario, le GeForce FX 5700 Ultra est beaucoup plus intéressant à bien des égards. Il s'agit tout d'abord d'un vrai nouveau produit corrigeant les graves faiblesses de la famille GeForce FX 5600 qui souffrait considérablement sous DirectX 9.0. Grâce à l'adoption de l'architecture CineFX 2.0, le GeForce FX 5700 Ultra est beaucoup plus à l'aise que ses prédécesseurs et permet d'envisager avec sérénité l'exploitation de jeux DirectX 9.0. Bien sûr la puce est toujours pénalisée par l'absence de mode FP24 mais les nouveaux pilotes de NVIDIA permettent de combler cette lacune en alternant entre FP16 et FP32.
En effet que l'on considère le GeForce FX 5950 Ultra ou le GeForce FX 5700 Ultra le gros des nouveautés est à chercher du côté des pilotes. Les Detonator FX de la série 50 représentent la concrétisation d'un travail de longue haleine portant sur la réécriture complète des pilotes pour une prise en charge optimale de l'architecture GeForce FX. Outre un support amélioré de DirectX 9.0 via une optimisation automatique et transparente des shaders, ces pilotes proposent des nouvelles fonctions inédites au demeurant fort appréciables.
Si le GeForce FX 5950 Ultra reste une très belle vitrine technologique pour NVIDIA grâce à des performances revues à la hausse, il n'en reste pas moins que la puce n'est au final qu'un NV35 overclocké sans grand intérêt technologique donc. Face au Radeon 9800XT, le NV38 fait généralement un peu mieux, mais l'architecture DirectX 9.0 d'ATI reste une valeur sûre qui devrait pleinement s'exprimée notamment avec Half-Life 2. Il faudra toutefois voir dans un proche avenir comment se comportera le GeForce FX 5950 Ultra avec DirectX 9.1 qui est censé inclure les optimisations propres à l'architecture NVIDIA. Le GeForce FX 5700 Ultra nous a pour sa part séduit puisque grâce à lui NVIDIA propose enfin une solution 3D digne de ce nom pour les utilisateurs enthousiastes à la recherche du meilleur compromis entre le facteur performance et le facteur prix. En dotant le NV36 du CineFX 2.0 NVIDIA donne un coup de fouet à son offre milieu de gamme. Ainsi en DirectX 9.0 le GeForce FX 5700 Ultra parvient à égalier le dernier Radeon 9600 XT d'ATI... De là à dire qu'avec un prix estimé de 249€ TTC, le GeForce FX 5700 est une nouvelle GeForce 4 Ti4200 il n'y a qu'un pas...
EDIT : un autre test : fx 5700 vs radzeon 9600 xt
http://www.hardware.fr/articles/482/page1.html
en gros pour le 5950 un 5900 avec qq mhz de plus , le 5700 est quant a lui plus interessant , moins cher bien sur et bcp plus performant qu une 5600 en dx9
si vous voulez pas vs tapper tout l article voila la conclusion :
On le voit le GeForce FX 5950 Ultra est loin d'être révolutionnaire, et l'on se dit que NVIDIA aurait franchement pu faire l'économie de cette puce graphique intermédiaire qui bien que très performante n'apporte pas grand-chose par rapport à l'existant. Les quelques MHz supplémentaires sont appréciables mais ne sauraient en rien motiver les possesseurs de NV35 à évoluer vers le NV38. Ce constat s'appliquait déjà au tout nouveau Radeon 9800 XT que nous testions il y a quelques jours de cela. Si la course à la puissance que se livre ATI et NVIDIA bénéficie généralement à l'utilisateur, le moins que l'on puisse dire est que le gain de performance offert par les dernières générations des deux fabricants est assez insignifiant d'un côté comme de l'autre. Toutefois cela permet aux deux éternels protagonistes de rafraîchir leur gamme avant la période fatidique de noël. Précisons que PNY compte commercialiser sa Verto GeForce FX 5950 Ultra au prix public de 549€ TTC.
A contrario, le GeForce FX 5700 Ultra est beaucoup plus intéressant à bien des égards. Il s'agit tout d'abord d'un vrai nouveau produit corrigeant les graves faiblesses de la famille GeForce FX 5600 qui souffrait considérablement sous DirectX 9.0. Grâce à l'adoption de l'architecture CineFX 2.0, le GeForce FX 5700 Ultra est beaucoup plus à l'aise que ses prédécesseurs et permet d'envisager avec sérénité l'exploitation de jeux DirectX 9.0. Bien sûr la puce est toujours pénalisée par l'absence de mode FP24 mais les nouveaux pilotes de NVIDIA permettent de combler cette lacune en alternant entre FP16 et FP32.
En effet que l'on considère le GeForce FX 5950 Ultra ou le GeForce FX 5700 Ultra le gros des nouveautés est à chercher du côté des pilotes. Les Detonator FX de la série 50 représentent la concrétisation d'un travail de longue haleine portant sur la réécriture complète des pilotes pour une prise en charge optimale de l'architecture GeForce FX. Outre un support amélioré de DirectX 9.0 via une optimisation automatique et transparente des shaders, ces pilotes proposent des nouvelles fonctions inédites au demeurant fort appréciables.
Si le GeForce FX 5950 Ultra reste une très belle vitrine technologique pour NVIDIA grâce à des performances revues à la hausse, il n'en reste pas moins que la puce n'est au final qu'un NV35 overclocké sans grand intérêt technologique donc. Face au Radeon 9800XT, le NV38 fait généralement un peu mieux, mais l'architecture DirectX 9.0 d'ATI reste une valeur sûre qui devrait pleinement s'exprimée notamment avec Half-Life 2. Il faudra toutefois voir dans un proche avenir comment se comportera le GeForce FX 5950 Ultra avec DirectX 9.1 qui est censé inclure les optimisations propres à l'architecture NVIDIA. Le GeForce FX 5700 Ultra nous a pour sa part séduit puisque grâce à lui NVIDIA propose enfin une solution 3D digne de ce nom pour les utilisateurs enthousiastes à la recherche du meilleur compromis entre le facteur performance et le facteur prix. En dotant le NV36 du CineFX 2.0 NVIDIA donne un coup de fouet à son offre milieu de gamme. Ainsi en DirectX 9.0 le GeForce FX 5700 Ultra parvient à égalier le dernier Radeon 9600 XT d'ATI... De là à dire qu'avec un prix estimé de 249€ TTC, le GeForce FX 5700 est une nouvelle GeForce 4 Ti4200 il n'y a qu'un pas...
EDIT : un autre test : fx 5700 vs radzeon 9600 xt
http://www.hardware.fr/articles/482/page1.html
