[TFE] Les films américains

Bonjour a tous!

Dans le cadre de mon TFE, j'ai besoin d'avis et/ou témoignages de personnes d'une tranche d'age de 16-26 ans

Le sujet? Comment expliquer le succes des films americains?

Pour ma part, je pense que c'est sans aucun doute dû aux moyens financiers dont disposes les USA et par la suite, de l'image que donnent les films (le jeu d'acteur par exemple )

Qu'en pensez-vous?

moi j'ai 28ans


bonne continuation

Pour moi outre le fait des moyens financiers, je dirais aussi qu'il y a l'effet de mondialisation, qui plus est l'influence des USA sur le reste du monde et les idéologies qu'ils dégagent

Vince* a dit:

moi j'ai 28ans


bonne continuation

Cliquez pour agrandir...

Comment? 26 ans? :-D :-D

**Modifie son profil...**

Meme si cette raison est de moins en moins vrai; il y a le fait que les americains sont très parieur, et peuvent miser un paquet de millions de dollars sans certitudes qu'ils leur reviendront.

C'est de moins en moins vrai dans le sens que les films sont testé avant diffusion en salles par des publics test, et qu'ils gardent la version ayant été la mieux recu.

Le budget et l'experience

Pcq il y a toujours des jolies filles

ok pas grand chose à voir avec ta question mais ca devrait t'intéresser.
Je te conseille de regarder la série TV "Entourage" de la chaine HBO (voir ma signature).
Cette série suit un jeune acteur faisant sa place à Hollywood.

La série met en avant les coulisses du milieu du cinéma hollywoodien, la toute puissance des studios, les agents, ...
Tu pourrais clairement trouver des éléments de réponse vu que le sujet est abordé de facon assez juste et assez nuancé

Sinon le succès des films hollywoodien je dirais qu'en matiere de divertissement pur il est dû en grande partie au budget de fou.
Les studios ont le fric pour se payer des bons scénarios, un bon cast, un bon réalisateur, des effets spéciaux digne de ce nom, ... Et aussi il y a une enorme machine marketing là derriere (campagne de pub etc)
Et vu que ce sont les films de divertissement qui récoltent la plus grande part de marché ... cqfd

pas le courage de poster la pcq v pieuter mais en gros:

budget --> effet impressionant, travaillé, toujours plus gros, toujours plus fort.

Clichés ---> facile --> passe partout

public ciblés (films ados) ---> les gens s'identifient --> l'effet 'ptain tu dois absolument allez voir xxx y fait un truc trop dément a un moment'

Jolies filles, action, luxe ---> fait rêver les gens.



Ta la tout les mots clés de ce que j'aurais pu t'expliquer sur 12 pages Mais je pense que ca devrait t'aider a faire une structure pour ton tfe

Je vais encore me faire taper sur les doigts parce que je joue sur les mots mais je le répète: il ne faut pas confondre "film américain" et "film issu d'Hollywood"! Or, vu le thème de ton TFE et les questions que tu poses, je suppose que tu parles plutôt du cinéma hollywodien... Le cinéma américain indépendant n'étant pas vraiment un cinéma à succès en général.

Maintenant, pourquoi a-t-il du succès? Comme résumé plus haut:

Le cinéma américain vend du rêve aux gens, soit en présentant des gens comme vous et moi qui arrivent à devenir quelqu'un, soit en présentant justement des gens hors du commun, et qui donc font rêver le public de masse. Généralement ces personnes sont attachantes ou, au contraire, repoussantes, et souvent ces deux types de personnes sont opposées.

Ou encore en présentant des situations peu communes, voire improbables dans la réalité (science-fiction, fantastique,...). Le cinéma, comme les autres arts, permet de présenter une alternative à la réalité, à la vie de tous les jours, et c'est là-dessus que se fonde le modèle hollywoodien. A quoi bon montrer la banalité? Le cinéma d'auteur est là pour ça, et ça intéresse beaucoup moins les masses.

Autre raison, la construction des films en général: une situation initiale, un élément perturbateur, un élément pour contrer l'élement perturbateur, un happy end. La notion de bien opposé au mal est très présente dans ces films (bien que l'idée moderne d'ambiguité est plus présente depuis quelques années) et souvent il faut faire triompher le bien. C'est donc une histoire avec un début et une fin, qui ne laisse pas le spectateur face à lui-même et obligé de réfléchir, la solution est généralement expliquée et imposée mais pas toujours.

Une particularité du cinéma purement commercial (n'entendez pas "cinéma de mauvaise qualité mais plutôt "cinéma qui n'a comme intention que de se conformer aux attentes de la majeure partie des spectateurs, et ainsi donc gagner le plus d'argent) est de souvent donner une voire des suites à un film s'il a marché. Les réalisateurs rendent un personnage tellement attachant que le public voudra connaître la suite, parfois suggérée à la fin d'un film pour mieux créer une sensation de manque chez le spectateur qui le poussera à aller voir la suite.

Puis, plus généralement, le cinéma hollywoodien fait appel à nos instincts avec des scènes de violence, d'héroïsme (le spectateur se prend à rêver d'être ce héros qu'il a sous les yeux), de sexualité,...

Bref, tout, absolument tout est fait pour accrocher le spectateur que ce soit de plein gré ou contre son gré, car un spectateur pourra ne pas apprécier tel ou tel élément du film mais ne pourra s'empêcher de vouloir connaître la suite...

Enfin voilà, je résume et je ne prends certainement pas tout en compte mais je te fais part de ce qui me passe par l'esprit sur le moment, en espérant que ça te répondra correctement =]

Love_Shooter a dit:

Pour moi outre le fait des moyens financiers, je dirais aussi qu'il y a l'effet de mondialisation, qui plus est l'influence des USA sur le reste du monde et les idéologies qu'ils dégagent

Cliquez pour agrandir...

Ouais mais non ...

Un bon film américain c'est :
Mais comme l'a dit Killarg les américains (enfin comme une grosse partie du cinéma), leurs films font rêver. Ce qui n'est pas toujours le cas avec les français ... Je pense que c'est dans la simplicité (de l'histoire, des dialogues, ...) qu'est la véritable richesse du cinéma américain.

Par contre là où je tiens faire ma remarque :

Karman a dit:

Une particularité du cinéma purement commercial (n'entendez pas "cinéma de mauvaise qualité mais plutôt "cinéma qui n'a comme intention que de se conformer aux attentes de la majeure partie des spectateurs, et ainsi donc gagner le plus d'argent) est de souvent donner une voire des suites à un film s'il a marché. Les réalisateurs rendent un personnage tellement attachant que le public voudra connaître la suite, parfois suggérée à la fin d'un film pour mieux créer une sensation de manque chez le spectateur qui le poussera à aller voir la suite.

Cliquez pour agrandir...

On peut parler de commercial pour tous les films. Sinon les films d'auteur devraient être gratuits à la diffusion.

PunkDeLuxe a dit:

Par contre là où je tiens faire ma remarque : On peut parler de commercial pour tous les films. Sinon les films d'auteur devraient être gratuits à la diffusion.

Cliquez pour agrandir...

C'est un peu "ado en pleine rébellion" comme remarque ça hein

Elian a dit:

C'est un peu "ado en pleine rébellion" comme remarque ça hein

Cliquez pour agrandir...

Nan juste une remarque que chaque artiste veut rentabiliser son oeuvre à l'heure actuelle. Et ce pas uniquement dans le milieu du cinéma. Y en a juste qui se donne les moyens pour le faire et d'autre pas, là, on voit où sont les vrais professionels via les moyens utiliser pour (enquète, test, ...).

J'ai passé l'âge mais j'aurais quand même évoqué un marketing poussé à l'extrême. Que ce soit via des campagnes d'affichages, des concours (radio/web), émissions télé, etc ...

PunkDeLuxe a dit:

Par contre là où je tiens faire ma remarque : On peut parler de commercial pour tous les films. Sinon les films d'auteur devraient être gratuits à la diffusion.

Cliquez pour agrandir...

Chaque mot à son importance, relis bien ce que j'ai mis... Je n'ai pas précisé pour rien, le cinéma d'auteur a évidemment pour vocation de faire du profit mais c'est souvent l'essai artistique qui prime. Je comprends ce que tu veux dire, mais ta remarque n'a pas lieu au regard de ce que j'ai dit

Kaman est l'homme de la situation pour mieux répondre à ta demande

En fait il y a 3 sortes de cinemas Americains..

1) Le cinema Graveleux bien beauf, bourrins a souhait. effets speciaux a outrance . Erotisme siliconné immoderé .. Hollywoodiens... Bouse intergalactique

2) Le cinema Elitiste avec des dialogues digne d une mouche au cul serré se regardant le nombril dans le mirroir pendant 1h30 ( au secours) Cinema d'Auteur.... Bouse intergalactique

3) Le reste.. savant mélange de film intelligent au scenario beton.. avec une certaine action necessaire et non pas outrancière..Excellent cinema qui meme avec de gros moyens donnent encore cette impression de fraicheur

Les Americains sont passés Maitres dans le 1.. pour notre plus grand malheur.. Ils reussissent aussi a nous faire chier dans le 2.. Et sortent de vrais chef d'oeuvre dans le 3..


Voila en gros ce qu est pour moi le cinema americain...

J'ai dépassé la limite d'âge ... mais j'aimerais tout de même réagir.

Le cinéma américain comme l'a dit Fist peut être divisé en plusieurs catégories.

Et je pense que c'est là la clé de la réussite. Tout le monde peut y trouver ce qu'il cherche.

Prenez le seigneur des anneaux. Enorme budget, super casting, effets spéciaux crédibles, batailles monstrueuses.
Mais que retenez-vous au final du film ? L'histoire

C'est ça qui fait qu'un film est bon ou génial. Tout le reste ne sert qu'à le détruire.
Un film avec tout ce que peut acheter l'argent sans une bonne histoire ne sera qu'un film divertissant (attention je n'ai pas dit mauvais).

Pourquoi le cinéma américain fonctionne-t-il donc ? Parce que dans la flopée de films qui sortent TOUTES les semaines, il y a toujours une ou deux bonnes histoires.

Là j'entends déjà crier au scandale "IL EST FOU, c'est des bouses...". Il faut relire ce que j'ai écrit plus haut. Chacun a sa perception de ce qu'est une bonne histoire, votre voisin va trouver que Matrix est génial et vous vous trouvez qu'à part le premier épisode, c'est n'importe quoi. Vous n'avez pas tort, lui non plus. C'est tellement subjectif et ce n'est pas ça qui fait d'un film qu'il ait du SUCCES.
C'est le nombre d'entrées qui compte, c'est peut être injuste, peut être pas, mais c'est comme ça.

Des films sans budget énorme sont géniaux:
Donnie darko (histoire géniale)
Memento (histoire et mise en scène révolutionnaire)
Saw (histoire et supsense géniaux)
Le premier Matrix (fabuleux d'intelligence + effets spéciaux qui servent l'histoire)
etc

Bref, tout ça pour dire que si un film a une histoire géniale, un casting de rêve, des moyens pour des effets spéciaux excellents... c'est banco.

S'il n'a que l'histoire, ça "peut" être banco.

S'il n'a que les effets spéciaux... ça risque d'alimenter les forums

Enfin, pour conclure, j'aime aller voir un film "divertissant" si j'en prends plein les yeux. C'est mon droit, j'aime passer un super moment dans une salle de ciné à voir un héro s'en sortir à la dernière minute etc.

J'ai aussi dépassé la date limite de consommation, mais bon.

Je pense que ta question est mal posée, ou en tout cas pas assez précise.

Avant d'expliquer le succès, encore faut-il savoir de quoi tu parles exactement ? Nombre de tickets vendus au total ? Nombre de tickets vendus en première semaine ? Nombre de DVD vendus (certains films ont carrément une seconde vie en DVD) ? Succès critique ? Inscription dans la mémoire collective ?

D'une manière générale, le succès d'un film (peu importe sa nationalité) est je pense la conséquence de plein d'éléments, que ce soit des éléments artistiques (réalisation, histoire, jeu des acteurs, SFX, ...) ou pas (grands noms à l'affiche, distribution, promotion,...) et n'est pas totalement prévisible... Kevin Smith (ou Poelvoorde) a lancé sa carrière avec un film au budget ridicule là ou +- à la même époque Kostner enchainait flop sur flop avec des films au budget et à la réalisation pourtant largement plus ambitieux.

Bref, expliquer le succès des films américains, ca n'a pas de sens, vu que même une fois le succès défini, les raisons dépendent vraiment du film dont on parle.

Et si par succès tu entends le fait que les autres productions (si ce n'est les productions indiennes, franchement à part quand-même) soient noyées aux milieu de productions américaines, ben y'a pas à se poser la question, c'est clairement les thunes qui font qu'on peut produire plus de films (et avec de plus gros budgets en plus) aux states qu'ici...

Vince* a dit:

moi j'ai 28ans

Cliquez pour agrandir...

tu vois on est déjà exclu de plein de truc pourquois ils ont autant de succès ? je dirais oui aussi :0) c'est grace au budget astronomique dont bénéficie leur gros film... les francais serait pas capable de faire un Titanic ou un Terminator par exemple, rajoute a ca le fait que ils sont nombreux que leur culture est partout et qu'ils parlent cette langue internationale qu'est l'anglais...

j'oublie surement plein de ptit truc mais de toute facon j'étais pas censé répondre