Tous plumés par ¤lectrabel

Discussion dans 'Actualité' créé par cyriak, 2 Novembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    1969-1980: 7 centrales au charbon et 7 réacteurs nucléaires sont construits en Belgique. Leur durée de vie est estimée entre 30 et 40 ans. Il est cependant décidé de les amortir en 20 ans seulement. Aux frais de qui ?

    2007: Le marché de l'électricité est libéralisé. Electrabel perd en théorie son monopole mais bénéficie d'un avantage concurrentiel illégitime autant que décisif. Qu'en est-il des fonds 'avancés' par les ménages belges ?


    ...



    Une video et un site web qui en dit un peu plus sur l'affaire...


    J'suis pas vraiment contre le nucléaire, mais faut bien reconnaître que c'est surtout dans l'intérêt de groupes comme Suez que ça profite et bon les énergies renouvellable c'est quand même mieux...
    cyriak, 2 Novembre 2007
    #1
  2. Offline
    Pour le moment, on peut pas se passer du nucléaire au niveau rendement de toute manière.
    killarg, 2 Novembre 2007
    #2
  3. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    eXen.exe, 2 Novembre 2007
    #3
  4. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out

    euh... oui mais bon en même temps:

    Le nucléaire a bénéficié depuis des décennies de la part du lion en matière de fonds alloués à la recherche dans le domaine énergétique, reléguant les subsides aux développement des énergies renouvelables loin derrière lui. Les centrales ne sont assurées qu'à hauteur d'un montant ridiculement bas, au regard des coûts qu'engendrerait un accident majeur.

    A t'on vraiment voulu se passer du nucléaire?
    cyriak, 2 Novembre 2007
    #4
  5. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Le nucléaire est, actuellement, la seule et unique façon propre de produire suffisemment d'énergie.
    Va falloir un changement des habitudes pour renverser la tendence. Mais, j'ai l'impression que la majorité des gens est consciente des problèmes et que les maisons autonomes et les panneaux solaires vont fleurir à moyen terme...

    Les aides de la région Walonne n'y sont pas étrangères :cool:
    ImMorT4L, 2 Novembre 2007
    #5
  6. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Même avec des aides quelconques et le fait que l'on sait que c'est rentable à long terme, faut avoir les reins assez solides pour ce payer ces fameux panneaux solaires :Z
    Tarouk, 2 Novembre 2007
    #6
  7. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out

    j'ai vu un reportage sur l'allemagne il y a pas longtemps et avec des aides et tous ça c'est devenu hyperfacile d'obtenir un prêt pour ce genre de panneau et c'est encore plus vite rentable... Y'a des région c'est c'est tellement dévellopé qu'on en voit carrément sur tout les toits...
    cyriak, 2 Novembre 2007
    #7
  8. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    le probleme des panneaux solaire, c'est dés qu'ils se seront démocratisé ==> hop une taxe...

    c'est ce qui c'est passé avec l'eau de pluie....
    kronoss, 2 Novembre 2007
    #8
  9. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Je me suis mal exprimé: je parlais bien entendu de la Belgique à l'heure actuelle. Pour le moment, c'est impossible pour bon nombre de gens (suffit de voir la proportion qui vivent sous le seuil de pauvreté à Bruxelles) et c'est clair que lorsque l'on a des aides plus importantes, c'est faisable pour beaucoup plus de monde: logique :)
    Tarouk, 2 Novembre 2007
    #9
  10. Offline
    - Lo0 Elite
    ?

    Taxer l'eau de pluie ? ;|
    - Lo0, 2 Novembre 2007
    #10
  11. Offline
    Fish Bouillant même !
    en meme temps greenpeace n est pas forcément le plus honnete dans ses campagnes non plus.

    ils pointent toujours le mauvais et uniquement le mauvais.

    Maintenant les énergies renouvelable c est bien mais encore faut il que ce soit suffisant et changer les mentalité (cfr le parc a éoliennes qui devait voir le jour à 2km au large des cotes de knokke et parce que les résidents ne voulais pas gacher leur horizon ont refusé le projet)

    encore une fois le renouvelable c est bien mais c'est cher meem avec les aides et obtenir un pret c est bien aussi mais encore faut il savoir le payer ce qui en belgique devient de moin en moin possible (cfr le thread le belge est pauvre)
    Fish, 2 Novembre 2007
    #11
  12. Offline
    Tetsuya ...
    y'en a qui se rendent pas compte du manque a gagner que ce genre de truc génère pour l'état... inconscient :-D
    Tetsuya, 2 Novembre 2007
    #12
  13. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    euh... ouai mais bon si on se reconcentrai sur ce qui est dit sur le site au lieu de rebalancer des généralité qui sont toujours remise en avant dans les débats sur le nucléaire parceque bon les problèmes expliqué sur le site on rien à voir avec ça...

    le problème c'est qu'on a payé pendant des année pour vite rentabiliser les centrale construite en belgique et que maintenant le fric dont profite electrabel ( des milliards quand même) sont utilisé pour construire des centrales à l'étranger...
    cyriak, 2 Novembre 2007
    #13
  14. Offline
    PunkDeLuxe condom
    Moi ce que je dis c'est quand l'émetteur de ce site se trouve être GreenPeace, on se doit de la fermer.

    Oui les centrales aux charbons ne sont pas des solutions;
    Oui les énergies renouvellables peuvent être un complément à la production et le doivent;
    Non sur le fait que le nucléaire doit être remplacé, sauf si on désire avoir le même réseau qu'à Haïti;
    Non, pasque ce n'est pas en dégradant tous les lieux qui n'ont pas la même philosophie que soi que la vie va s'améliorer ...


    Ha oui, haheum, il faut savoir qu'à l'heure actuelle TOUTES les sociétés travaillent leur image "verte" ;)
    Et quiç a dit que l'écologie n'était pas un business :D ?
    PunkDeLuxe, 2 Novembre 2007
    #14
  15. Offline
    Fish Bouillant même !
    bienvenue dans l'ère de la mondialisation.

    tu veux remercier kk1 ? remercie l'état belge qui a privatisé ce genre de service.

    les renauds qui était fabriquée et vendues en belgique tu pense pas qu'elles ont servies à financer les usines qui ont causée la fermeture de vilvoorde ?

    tu pense que tu vas refaire le monde ?

    Tu pourra faire tout ce que tu veux mais si tu veux faire couler électrabel commence déjàa par éteindre ton PC :mad:
    Fish, 2 Novembre 2007
    #15
  16. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    et oui, j ai eu la taxe pour le reservoir. Quand je veux faire un geste ecologique (pour l instant je renove ma maison) , on m emmerde avec des enquetes des papiers administratifs, on me renvoit de guichet en guichet. Bref j ai laissé tomber l idee d avoir un remboursement sur mes travaux
    Arnpsyke, 2 Novembre 2007
    #16
  17. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    oui enfin bon avant
    de couper mon pc, j'trouvait que:

    Les décideurs politiques belges ont jusqu'ici fait preuve de légèreté quant aux sommes indûment versées par les ménages belges à Electrabel-Suez. Les bénéfices issus de l'amortissement anticipé des centrales de cette entreprise doivent être récupérés par le gouvernement et affectés rapidement à la recherche et au développement de sources d'énergies renouvelables et à la promotion de mesures d'efficacité énergétique.

    En d'autres termes, la Belgique doit sortir enfin de l'époque "du charbon et du tout au nucléaire" et cesser de renforcer le monopole existant de facto d'Electrabel. Les fonds récupérés sur l'amortissement accéléré des centrales d'Electrabel pourraient entre autres être affectés au développement d'un parc éolien offshore connecté au réseau belge.

    Pour stimuler les investissements en matière d'efficacité énergétique et d'énergies renouvelables, il est impératif de confirmer la loi sur la sortie du nucléaire. Les centrales nucléaires de Doel et de Tihange devront progressivement fermer entre 2015 et 2025. Il en va de même pour les centrales au charbon. Pas question de noyer le poisson en brûlant des déchets et du charbon dans des centrales à faible rendement.

    La Belgique doit avoir l'énergie de se tourner résolument vers le futur...



    ça s'aurait déjà été pas mal pour avancer...
    cyriak, 2 Novembre 2007
    #17
  18. Offline
    Fish Bouillant même !
    promis je ferais une petite prière a saint greenpeace en mangeant des chips cuits dans la graisse de baleine
    Fish, 2 Novembre 2007
    #18
  19. Offline
    n3tfusiOn Elite
    Bouarf .. Faut vachement les stimuler alors les recherches, parce que pour l'instant, on a pas vraiment de quoi remplacer les centres nuclaires ..
    Et qu'on me parle pas de ces moulins à vent :-D
    n3tfusiOn, 2 Novembre 2007
    #19
  20. Offline
    tifrit 13:37
    ils vont encore trouver une couille pour nous pomper plus de sous !
    alala les politiciens et electrabel des vrais champion
    tifrit, 2 Novembre 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.