Transformer du CO2 en pétrole, c'est pour bientôt

Discussion dans 'Actualité' créé par tititomi, 31 Janvier 2011.

  1. Offline
    tititomi Elite
    tititomi, 31 Janvier 2011
    #1
  2. Offline
    Digitql Slap the monkey
    Ben si c'est rentable, ces gars vont être multimilliardaires...
    Digitql, 31 Janvier 2011
    #2
  3. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Ben ouais ça dois être rentable mais ducoup l'ère du pétrole pourrait bien duré longtemps et ça me réjouis moyennement.

    Restera toujours le problèmes des voitures qui rejetterons toujours du CO², des catastrophes écologiques liées aux marées noires, etc... Je ne crois pas que seul la redirection de quelques grosses usines permettront a avoir une atmosphère moins polluée..
    0megear, 31 Janvier 2011
    #3
  4. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    rien de très folichon, faut pas oublier que l'infinite power ca n'existe que dans les films :cool:
    Kuzco El Lama, 31 Janvier 2011
    #4
  5. Offline
    leval Gnagnagna
    go polluer et produire du CO²

    hahaha
    leval, 31 Janvier 2011
    #5
  6. Offline
    Bowman 2busy4u
    Farbiquer du pétrole ... ils ont pas de correcteur orthographique sur leur navigateur internet?
    Bowman, 31 Janvier 2011
    #6
  7. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    A partir du moment ou tu capture du CO2 tout autant que tu en rejète, y'a pas plus de pollution...

    "Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme".
    Si CO2 il y a, c'est parce qu'il n'y a plus de pétrole.
    Si on créé du pétrole, c'est que l'on capture une autre molécule, apparement dans ce cas ca serait du CO2 :)


    Edit: par contre je peux me tromper mais je suis quasi persuadé que j'ai vu un reportage très semblable y'a au moins quelques mois..
    Skarbone, 31 Janvier 2011
    #7
  8. Online
    horrorman Where is your god now ?
    y avait aussi l'histoire de l'indienne qui transformait les ordures en petrole pour sa mobilette haha
    horrorman, 31 Janvier 2011
    #8
  9. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    bah, potentiellement, tout ce qui brûle est capable de faire avancer des machines... Après, faut voir le rendement quoi.


    De toute facon, l'avenir est dans la fusion nucléaire :eek:
    Skarbone, 31 Janvier 2011
    #9
  10. Online
    horrorman Where is your god now ?
    mais attention au dé/hab :p
    horrorman, 31 Janvier 2011
    #10
  11. Online
    tifrit 13:37
    doc il fait pareil
    tifrit, 31 Janvier 2011
    #11
  12. Offline
    0megear CHAROGNARD

    Oui mais c'est pas le cas... Du moins pas entièrement.
    Certes les usines qui utilise du pétrole comme carburant et qui rejette du CO² peuvent se dire autonome avec un cycle sans fin de carburant.

    Mais c'est pas les usines qui font toute la pollution, je pense que c'est un petit pourcentage comparé aux rejets des véhicules etc.. non ?
    0megear, 1 Février 2011
    #12
  13. Offline
    deNje Adm¡n
    + 1
    deNje, 1 Février 2011
    #13
  14. Offline
    deNje Adm¡n
    ça n'existe pas les cycles sans fin ;x
    deNje, 1 Février 2011
    #14
  15. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    tu mens

    [IMG]
    Kuzco El Lama, 1 Février 2011
    #15
  16. Offline
    deNje Adm¡n
    deNje, 1 Février 2011
    #16
  17. Offline
    0megear CHAROGNARD
    quel réponse de gros bouseux
    0megear, 1 Février 2011
    #17
  18. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Le raisonnement n'est pas faux mais il s'applique pas ici...

    Combustion du pétrole, c'est une réaction exogernique, qui dégage de l'énergie (ici de la chaleur) ce qui veut dire qu'on brise des liaisons atomiques ce qui dégage de l'énergie.

    Pétrole = alcane je pense, bref un hydrocarbure dont on se sert pour combustible afin qu'il libère de l'énergie.

    Et comme tu as dit: rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, et ça vaut aussi clairement pour l'énergie! Si tu prend une réaction dans un sens, et que tu en tire de l'énergie (en général par cassure de liaison hautement énergétique), si tu veux faire l'étape inverse, tu auras besoin d'énergie en retour (pour reformer les liaisons), et cette énergie, tu la trouve ou?

    En bref: le potentiel énergétique du pétrole sera perdu dans l'utilisation automobile avec formation de ce CO2. Pour refaire ce pétrole à partir du même CO2, il faudra une source d'énergie pour production de chaleur et pour maintenir une certaines pression comme ils disent dans la vidéo. Cette énergie peut tout aussi bien être atomique, pétrolière (ouais on brulerait du pétrole pour reformer du...pétrole) ou verte...Mais ça ne fait que déplacer le problème voire même le prolonger vu que, à part prolonger la durée de vie du pétrole, on a pas fait grand chose.

    Mais ça reste clairement impressionnant comme découverte :)
    Squall89, 1 Février 2011
    #18
  19. Offline
    Ochinko Jedi
    exothermique, pas exogernique :pfiou:
    Ochinko, 1 Février 2011
    #19
  20. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    juste pour rire, c'est quoi le ratio énergie dépensée pour recréer le pétrole ?

    2 l de pétrole pour en recréer 1L ?
    eGm_, 1 Février 2011
    #20