trou dans la couche d'ozone!!!/!\

Discussion dans 'La Poub3lle' créé par whiskas, 16 Septembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Sans une approche combiné de la majorité des gouvernement du monde, c'est chose impossible. Eux seuls peuvent réellement imposer des mesures qui feraient une différence.
    Carambar, 16 Septembre 2006
    #21
  2. Offline
    Matsuto Elite
    Que faut-il faire?

    ==> Apprendre photographe...
    Matsuto, 16 Septembre 2006
    #22
  3. Offline
    0ld Cr0w Elite
    400 litres de methane par jours et par vache..alors qu on arrete de m emmerder quand je fait un barbec par semaine...c est honteusement honteux et cruelement cruel de m embeter avec ca :gne: :gne: :gne:
    0ld Cr0w, 17 Septembre 2006
    #23
  4. Offline
    Banach Touriste
    Ben ta formule on la voit pas parce qu'elle est trop simple justement.
    C'est la formule des gazs parfaits, on ne peut pas l'appliquer comme ça à l'atmosphère, d'ailleurs à quasi aucun gaz sauf à basse pression, ou haute température.
    Banach, 17 Septembre 2006
    #24
  5. Offline
    Et les températures dont je parles, elles sont pas assez hautes ? Les pression sont trop fortes ?? Me fait pas rire... Si tu veux, je veux bien réexpliquer mon raisonnement avec de l'air humide(avec formules, graphes et equations différentielle... Mais le résultat sera le même... Si T augmente, V augmentera aussi... La simplicité est là pour avoir une idée, la précision, pour ne pas pouvoir être critiqué... Mais bon, on est sur GamerZ, pas sur Scientifico ...
    dania の悪夢, 17 Septembre 2006
    #25
  6. Offline
    Morday Elite
    Il te dis juste que ta lois est mauvaise...
    Elle marche avec un gaz PARFAIT ( par definition sa n'existe pas... puisque sa ne prend pas en compte la "taille" des noyaux) , avec une T=0 ou l'infinit sais plus :oops: degres kelvin et a une P=0 :pfiou:
    Donc, je ne dis pas que sa ne permet pas d'avoir une "approximation" mais avec l'ozone on est TRES loin d'un gaz parfais= gaz instable qui reagis avec tous se qui bougge ou presque :p ( tellement loin que si c'etait si simple et que ta formule marcher, elle serait utiliser :oops: )

    Pour finir de chipoter... La "couche" d'ozone n'en est pas une, c'est un equilibre chimique avec l'atmoshpere...
    Et si le volume de l'atm augmente pk pas celui de la couche d'ozone qui est aussi un gaz ? :dead:
    Morday, 17 Septembre 2006
    #26
  7. Offline
    Si ta loi existe c'est qu'elle à ses raisons d'être. Si pour toi parfait = différent du réel, c'est que tu n'as jamais eu de cours de thermodynamique. Le jour ou tu auras étudier ca en profondeur, tu comprendras.
    Pour ton cas à 0K opu tu as en effet l'apparition de la présence du covolume (appellons les choses par leur nom), oui, la loi des gaz n'est plus valable, mais en disant cela, tu viens de montrer que
    • tu as entendu des trucs mais tu sais pas de quoi ca parle (et donc de quoi tu parles)
    • Tu affirmes haut et fort qu'à 0k il y a encore existences de gaz... chez moi y'a que des solides là...
    Mais je n'ose pas continuer à répondre à ton poste car il me semble que le bagage technico-scientifique pour me comprendre te manque énormément
    dania の悪夢, 17 Septembre 2006
    #27
  8. Online
    whiskas ex membre
    complmiqué tout ce que vous expliquer !!!:gne: :gne: :gne:
    whiskas, 17 Septembre 2006
    #28
  9. Offline
    StarflaM Elite
    Imaginons même que la formule serait applicable... Je sais pas si ça changerait quelques chose parce :

    Faut pas oublier que T dans la formule doit être en degré KELVIN, et donc une augmentation de 18° à 20° peut parraitre beaucoup mais convertie en Kelvin, on passe de 284° à 286° (~1%) ce qui est je pense négligeable.

    Et puis même maintenant que j'y pense, l'effet de serre ne s'applique qu'à une très petite partie de l'atmoshpère. Manque de bol c'est celle directement à proximité du sol. Le reste (une énorme partie) de l'atmosphère reste telle qu'elle est au niveau de la température.
    StarflaM, 17 Septembre 2006
    #29
  10. Offline
    :roll: même pas envie d'argumenter face à ce manque de réflexion dans ce raisonnement...
    dania の悪夢, 17 Septembre 2006
    #30
  11. Offline
    Morday Elite
    Regarde l'heure ou j'ai poster mon message :D , pour ton 2 eme point maintenant que je suis reveiller, tu a bien raison :p

    :D Comment tu peux dire sa....

    Tu me fais vraiment marre, tu utilises une loi de gaz parfais avec l'ozone , hahaha que t'es drole :D

    ( ps: alors c'est marrant quand on repond comme toi ?:colere: Arrete de prendre les gens de haut... Ici t'es sur un forum de gamerz, tu demandes quelque chose, on te donne des pistes...
    Va jouer au bac a sable, au lieu de depressier les autres... Tu ne sais pas quoi repondre au personne qui te reponde et tu leur chie a la geulle....)

    Ce que dis StarflaM est a moitier vrai, le rechauffement de l'atm n'est pas regulier, certaine partie se rechauffe et d'autre se refroidisse...

    Alors avant qu'on te reponde , met toi a reflechire, car ton application pv= nrt manque vraiment de reflextion:D
    Morday, 17 Septembre 2006
    #31
  12. Offline
    Arnoz Touriste
    Ok, genre LE topic quoi... Genre personne savait que ça existait. Genre les 23 personnes qui vont lire ce topic vont fermer leur navigateur en pleurant. Et vont changer leur habitudes sur le champ.
    Enfin, si les "catastrofes serons catastrofiques", alors 'faut faire gaffe...
    Arnoz, 17 Septembre 2006
    #32
  13. Offline
    Bowman 2busy4u
    C'est la cata :dead:
    Bowman, 17 Septembre 2006
    #33
  14. Offline
    GUMBAL 1337
    on rebouche le trou avec une grande bande de scotch
    GUMBAL, 17 Septembre 2006
    #34
  15. Offline
    Bowman 2busy4u
    Du scotch... ça va fondre!

    Une planche de bois et des clous, voilà la solution
    Bowman, 17 Septembre 2006
    #35
  16. Offline
    Ochinko Jedi
    Le problème actuellement se situe plus au niveau de l'effet de serre. Et l'effet de serre ce n'est pas la même chose que le trou dans la couche d'ozone.


    Voici un lien qui m'a l'air assez fiable et qui explique la différence entre les deux phénomènes (plus un tas d'autres trucs pour ceux que ca intéresse) : http://www.manicore.com/documentation/serre/ozone.html
    Ochinko, 17 Septembre 2006
    #36
  17. Offline
    StarflaM Elite
    Heu... et c'est toi qui dit ça ? L'analogie entre la loi des gaz parfait et une subite dilatation de l'atmosphère (ainsi que du trou) m'a quand même bien fait rire.

    Si je te suis bien, dans le même genre de raisonnement, on a qu'à refroidir le centre de la terre (bah ouais c'est presque du gaz toute cette masse), la terre se contracterai et le trou serait rebouché ! :-9

    ...
    StarflaM, 17 Septembre 2006
    #37
  18. Offline
    apprend à lire, ensuite apprend le francais parce que soit tu utilises des mots sans savoir ce qu'ils signifie soit tu lis des mots sans les comprendre, pour continuer, apprend à suivre un raisonnement dans son entièreté, pas dans les deux mots que tu as su comprendre...
    Parce que : je n'ai fait aucune analogie, je n'ai parlé d'aucun phénomènes soudains et tu fais de beaux amalgammes...

    P.S. "presque du gaz" c'est une nouvelle expression pour déterminer un nouvel etat de la matière que tu es le seul à connaitre?
    dania の悪夢, 17 Septembre 2006
    #38
  19. Online
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    J'avais d'abord pensé déplacer ça dans blague :D
    Elian, 17 Septembre 2006
    #39
  20. Offline
    Morday Elite
    Mais arrete :gne:

    Tu es a peine au courant du sujet.... Ton "explication" de l'agrandissement du "trou" est rissible...

    Tu melanges troue dans la "couche" d'ozone et rechauffement climatique et apres tu viens parler au gens comme si tu etait docteur en physique...

    Mais calme toi avant de jouer au chef du bac a sable....
    Parle sur un autre ton au gens, c'est tres fatiguant....

    Ou alors donne nous tes qualifications qu'on soit au courant de la chance d'avoir un tel genie qui perd son temps avec nous....
    J'ai l'impression d'avoir un de mes prof d'unif , la meme auto sufisance, devant moi...
    Morday, 17 Septembre 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.