UCLouvain Sciences chimiques

Water

Touriste
Bonjour! Je suis actuellement en rétho en province de Liège, je suis actuellement en sciences fortes et math forte. J'envisage d'entreprendre des études scientifiques pour devenir chercheur dans le secteur chimique. J'ai fait une comparaison entre les universités francophones et l'UCLouvain est au podium, j'ai regardé le programme de chaque université et je trouve le programme UCL plus interessant. J'ai quelques questions évidemment, comment est l'ambiance à la fac de sciences ? Il y'a combien d'étudiant en bac1 vs bac5 en chimie? Niveau difficulté? Plus d'informations seront les bienvenus aussi ! :)
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Cours ouvert à Carnaval ?

Je sais même plus s'il reste des étudiants ici, les infos risquent de dater...
 

Akabane

The Chemical Stig
Bonjour! Je suis actuellement en rétho en province de Liège, je suis actuellement en sciences fortes et math forte. J'envisage d'entreprendre des études scientifiques pour devenir chercheur dans le secteur chimique. J'ai fait une comparaison entre les universités francophones et l'UCLouvain est au podium, j'ai regardé le programme de chaque université et je trouve le programme UCL plus interessant. J'ai quelques questions évidemment, comment est l'ambiance à la fac de sciences ? Il y'a combien d'étudiant en bac1 vs bac5 en chimie? Niveau difficulté? Plus d'informations seront les bienvenus aussi ! :)
80-90 en ba1, 20 en ba2, 12-13 en ba3, et ça reste stable vers 12 en ma1 et ma2 (on dit pas ba4 et ba5 :D). Ca reste stable grâce aux transfuges de haute école qui viennent faire un master via la passerelle.

L'ambiance en fac de sciences était top à mon époque, vraiment fun, par contre l'ambiance dans une même branche ça varie d'une année à l'autre.
Mon année était assez calme niveau ambiance, que des étudiants studieux, donc je sortais en soirée avec les étudiants de bio, qui sont, du reste, beaucoup plus nombreux (et beaucoup plus charmantes) :D

Niveau difficulté franchement c'est pas la mer à boire mais y'a qq cours qui nécessitent de bien bien se sortir les doigts du ***. C'est comme partout.
Après certains profs ont changé, donc je sais pas ce que ça donne ajd, j'ai fini y'a qq années quand même.

My two cents : pour faire n'importe quoi d'autre de ta vie en-dehors de la recherche en labo (et encore), un master ingénieur industriel en chimie sera beaucoup plus porteur, et si je devais recommencer je ferais ça sans hésiter.
Plus polyvalent, plus reconnu et plus facile, la seule différence c'est que tu maitriserais un poil moins au labo, mais c'est une différence anecdotique qui serait vite compensée par un stage en labo pendant le master. Et de toutes façons, le labo, c'est vite chiant et répétitif à force de répéter 200 fois la même expérience en changeant légèrement un paramètre à la fois :D
Et rien ne t'empêche de faire un doctorat dans le domaine si t'es ingénieur.

C'est même plus facile si par la suite tu veux aller en doctorat en sciences des matériaux car c'est, dans beaucoup d'unifs, un doctorat qui dépend de la faculté d'ingénieurs (Ecole Polytechnique à l'UCLouvain).

Bref renseigne-toi, la chimie c'est cool et assez porteur, mais si tu es "polyvalent" et que d'autres domaines t'intéressent, en particulier si tu aimes calculer des choses, go ingénieur industriel en chimie tout en t'orientant vers un max de pratique au labo.
Si tu vas en chimie, je te conseille de bosser autant que possible tes cours de math, physique et chimie physique (utilisation des équations de physique pour expliquer les phénomènes observés en chimie), parce que le chimiste du futur il n'ira pas au labo, il fera des calculs. Ca coute beaucoup moins cher que de synthétiser des composés et faire des expériences, ça va plus vite, ça gaspille moins de matières premières et pour le coup quand il faut synthétiser généralement ça vaut la peine.
Ca s'appelle des analyses/études in silico = "dans le silicium" càd dans un PC. C'est très en vogue en biologie moléculaire également. Tu peux utiliser des calculs pour prédire ce qui va se passer en faisant l'expérience... et vérifier que tes calculs sont corrects en faisant les expériences en question de temps en temps.

Bref je vais m'arrêter là car je pourrais parler de chimie pendant aussi longtemps que je peux parler de voitures :D

Edit : PS : l'UCLouvain est bien ze best of ze best dans le domaine en tout cas côté francophone - côté flamand j'en sais rien. D'ailleurs j'avais un mémorant de l'ULg qui venait à mi-temps car ils n'avaient pas certains équipements en flow chemistry (il venait avec des échantillons de kétamine pure :love:)
 

am2004

Elite
Pour la chimie, l'UCLouvain n'est pas la meilleure. la seule université belge qui a eu un classé parmi les 100 meilleurs du monde est l'UMONS : http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100Chemists2000-10/ et idem pour la chimie des matériaux : http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10/
Le classement individuel pour la décennie suivante n'a pas encore été communiqué, à ma connaissance.
Ces chercheurs sont toujours présents à l'UMONS. Ils font partie des descendants de Jean-Luc Bredas qui est aussi dans ce classement et qui a dirigé le département de Mons.
Et plus récent dans le ranking de Shangai, l'UMONS pour les sciences des matériaux est toujours classée dans la tranche 201-300 alors que l'UCLouvain est dans la tranche suivante. Idem en chimie avec une tranche de décalage, https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2021. là dans ces classements de départements, c'est beaucoup plus difficle car la taille compte et Leuven est devant (tranche 101-150). Mais dès qu'on prend en compte la rapport qualité/taille, l'UMONS est très souvent devant (ce que montre un autre classement qui tent compte de la densité de quaiité et donc pas de la taille -classement U-multirank).
 

Akabane

The Chemical Stig
Pour la chimie, l'UCLouvain n'est pas la meilleure. la seule université belge qui a eu un classé parmi les 100 meilleurs du monde est l'UMONS : http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100Chemists2000-10/ et idem pour la chimie des matériaux : http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10/
Le classement individuel pour la décennie suivante n'a pas encore été communiqué, à ma connaissance.
Ces chercheurs sont toujours présents à l'UMONS. Ils font partie des descendants de Jean-Luc Bredas qui est aussi dans ce classement et qui a dirigé le département de Mons.
Et plus récent dans le ranking de Shangai, l'UMONS pour les sciences des matériaux est toujours classée dans la tranche 201-300 alors que l'UCLouvain est dans la tranche suivante. Idem en chimie avec une tranche de décalage, https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2021. là dans ces classements de départements, c'est beaucoup plus difficle car la taille compte et Leuven est devant (tranche 101-150). Mais dès qu'on prend en compte la rapport qualité/taille, l'UMONS est très souvent devant (ce que montre un autre classement qui tent compte de la densité de quaiité et donc pas de la taille -classement U-multirank).
Je suis sur que l'UMons est une top unif.


Cela étant dit, ces classements sont pas hyper fiables, je trouve... Par ex mon promoteur a 300+ publications et 12000+ citations, ce qui est largement + que la plupart des chercheurs du top 100 listés, et la plupart des publications en question sont dans des high impact factor journals...
De plus, top 100 en quoi? Y'a 150 000 spécialités en chimie donc cela ne veut plus dire grand chose hélas.

Au niveau des unifs, franchement, le plus important, c'est de choisir l'unif qui a le + de blé/équipement possible, et, en second, l'unif qui te permet de participer à des projets de recherche (stage, mémoire, ...) le plus tôt possible.
Ce sont les 2 facteurs déterminants les plus importants qd on veut choisir une unif, et ce sont les 2 facteurs qui expliquent la raison pour laquelle les universités américaines dominent la quasi totalité des classements.
Parce que les formations qui y sont données, notamment en chimie, c'est pas plus compliqué ni intéressant ni mieux donné qu'ici.
Par contre, pouvoir se spécialiser tôt dans un domaine plutôt qu'un autre permet d'en savoir beaucoup + sur ce domaine (et, en contrepartie, rien connaître d'autre), et avoir plein de fric signifie qu'on peut acheter tous les réactifs et tout le matériel qu'on veut pour faire ses expériences, ce qui permet de gagner un temps de fou.

Par ex dans certaines unifs, tu vas avoir le réactif dispo chez Sigma Aldrich mais on va te dire "c'est trop cher" donc tu vas devoir acheter de quoi synthétiser le réactif en question et perdre 1 à 10 jours pour faire ta synthèse et purification. Tandis que des labos mieux financés vont avoir les moyens d'acheter tous les réactifs commerciaux disponibles, les réacteurs automatisés, des titrateurs, et tout plein de machines qui vont te faciliter la vie et te faire gagner un temps de dingue. Ca et ils ont des lave vaisselle de labo, des assistants de labo pour faire les 4 volontés des chercheurs, etc.

Comme partout, avoir de gros moyens financiers te fera avancer à vitesse vv', et une formation où que tu ailles en Belgique sera +- la même in fine, je pense pas qu'il y ait de différences majeures où que ce soit.
Si tu veux un "vrai" avantage, il faut aller en Suisse ou aux USA. Mais rien ne t'empêche de commencer ici et d'aller finir ton master ou faire ton doctorat là-bas. C'est beaucoup plus simple que d'essayer de commencer là-bas directement :D
 

Thibz

Elite
Ce cher tinant est toujours là? :)
 

Akabane

The Chemical Stig
Ce cher tinant est toujours là? :)
Non, j'étais sa dernière année! Il a pris sa retraite y'a un moment du coup puisqu'il m'a donné cours quand j'étais en bac2 donc ça fait quelque chose comme 8 ou 9 ans :D
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Non, j'étais sa dernière année! Il a pris sa retraite y'a un moment du coup puisqu'il m'a donné cours quand j'étais en bac2 donc ça fait quelque chose comme 8 ou 9 ans :D
Comment va ta première année de master ?
 
Haut