[USA] Le scandal AIG

Discussion dans 'Actualité' créé par Carambar, 18 Mars 2009.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Alors que l'administration sous le président Obama a débloqué des centaines de milliards pour éssayer de relancer l'économie américaine, la presse dénonce American International Group pour avoir octroyé 450 millions de dollars de bonus alors que la société aurais fait faillite sans l'intervention de l'état américain et l'argent du contribuable. De plus, le groupe admet avoir utilisé une grande partie de l'argent octoyé pour dédommager les banques européennes.
    Carambar, 18 Mars 2009
    #1
  2. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ce que j'en pense:
    1) Les gens de la finance doivent être des trous du culs pour agir ainsi. Après tout, si la société avais fait faillite, il n'y aurais eu aucun bonus même sous contrat.
    2) Nos dirigeants devraient en prendre de la graine et arrêter de balancer l'argent du contribuable à des sociétés étrangères sans imposer de conditions.
    Carambar, 18 Mars 2009
    #2
  3. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    Obama va faire le ménage a coup de karscher
    eGm_, 18 Mars 2009
    #3
  4. Offline
    nd4]oy @+ en LAN
    "Les gens de la finance", déjà çà me fait pleureur de rire...

    Il s'agissait d'un contrat que l'entreprise devait honorer il va de soi!

    Si mon salaire dépends à 50% de ma performance (svt le cas aux USA, je suis bien placé pour le savoir), si j'ai atteins mes objectifs, tracasse pas que je vais demander qu'on me paye!

    Le point 2, j'ai rien capté, "nos dirigeants", l'etat belge n'a pour l'instant aidé que des sociétés "belges".

    Merci de préciser, si j'ai mal compris je m'excuse déjà.
    nd4]oy, 18 Mars 2009
    #4
  5. Offline
    aRok Abrax*s
    Je trouve que scandale sans "e", c'est scandaleu.
    aRok, 18 Mars 2009
    #5
  6. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    Oui mais les sociétés ont elles verser des primes a leurs cadres ?
    eGm_, 18 Mars 2009
    #6
  7. Offline
    .MalixXx ex membre
    Et un scandaleux sans "x", ce n'est pas un scandale ?
    .MalixXx, 18 Mars 2009
    #7
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    justement ces primes seront versées a une des entités d'AIG qui est responsable de la plus grande perte pdt cette crise
    si j'ai bien lu :pfiou:
    zoheir, 18 Mars 2009
    #8
  9. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Si j'ai bien compris, il ne s'agit pas de simples cadres mais de personnes appartennant à la direction. Alors, question performances, je me demande en quoi des bonus seraient justifié. Et même si ces "bonus" sont défini dans des contrats et qu'y déroger pourrait mener à des litiges, qu'est-ce qui empêcherais de postposer le paiement de ces bonus le temps que la société redevienne rentable ? Encore une fois, ces transferts n'auraient même pas eu lieu si l'entreprise avait fait banqueroute.

    Il ne t'est jamais venu à l'esprit qu'une réaction de ce genre peut être extrêmement impolie, surtout de part le fait que mes erreurs proviennent du fait que je suis bilingue fr-en et que beaucoup de mots se ressemblent. En plus, le fait de s'attarder sur la forme ainsi c'est un peu comme dire, "Je m'en fous de ce que tu racontes et ton orthographe ne vaut rien". En terme de réaction négative, on ne fait pas mieux.
    Carambar, 18 Mars 2009
    #9
  10. Offline
    aRok Abrax*s
    Quelle incroyable capacité réactionnaire de la part de certains. Allez, soyons sympas : la faute d'orthographe à scandaleux, c'était fait exprès ! IT'S A TRAP !

    Mais pour répondre dans l'axe de ton topic, je t'avoue qu'à la lecture de ton second message (hormis les fautes auxquelles je ne prête que peu d'attention), j'ai hésité entre un éclat de rire étouffé ou pousser un cri d'incompréhension. "Les gens de la finance doivent être des trous du cul" suffit à juger de l'impossibilité totale d'arriver à un débat constructif (à la limite, il serait récréatif).
    aRok, 18 Mars 2009
    #10
  11. Offline
    Si l'argent a remboursé les banques européennes, je vois pas de quoi on se plaint, c'est tout bonus pour nous...
    T-killah, 18 Mars 2009
    #11
  12. Offline
    .MalixXx ex membre
    ( J'm'en doutais un peu, mais j'trouvais le jeu de mot joli :-D )
    .MalixXx, 18 Mars 2009
    #12
  13. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Preuve que la tourmente autour d'AIG n'est pas près de se calmer, le président américain, Barack Obama, s'est publiquement exprimé sur cette affaire, mercredi 18 mars devant la presse. Après avoir qualifié les primes accordées par l'assureur, après son sauvetage par le gouvernement, d'"emploi inapproprié de l'argent du contribuable", M. Obama a promis que son administration explorait "tous les moyens possibles" pour récupérer cet argent.

    la Commission électorale fédérale (Federal Election Commission, FEC) précisent que le républicain John McCain a levé 230 millions de dollars et en a dépensé 194 millions. Son rival démocrate Barack Obama a reçu 454 millions de dollars, pour des dépenses s'élevant à 377 millions.
    Blog Obama: l'état de grâce est fini
    Eclairage Le Trésor américain veut "liquider" l'assureur AIG
    Les faits Les primes accordées par AIG continuent de faire grincer des dents
    Les faits L'assureur américain AIG va être liquidé
    Revue de presse Barack Obama veut empêcher le versement des bonus d'AIG
    Les faits Les 450 millions de dollars de bonus versés par AIG suscitent l'indignation
    Parmi ces moyens pour éviter qu'une telle situation ne se reproduise, la création d'un organisme doté d'une autorité sur les institutions comme l'assureur AIG, calqué sur le modèle de la FDIC (Federal Deposit Insurance Corp), l'agence de garantie des dépôts bancaires.

    "Il est déjà scandaleux que nous nous retrouvions à réparer les dégâts causés par AIG", a déclaré le président américain, à peine quelques heures après que le directeur général d'AIG eut justifié le versement des bonus incriminés pour un montant de 165 millions de dollars.

    Devant le Congrès, Edward Liddy avait en effet affirmé qu'ils étaient nécessaires à cause "des réalités implacables de la concurrence pour les clients, les revenus et les employés". Mais quelques minustes à peine après les déclarations du président, M. Liddy a assuré les représentants américains qu'il demanderait aux cadres d'AIG de rendre "au moins" la moitié des primes. Il a toutefois refusé de nommer les cadres qui ont perçu ces bonus, affirmant craindre pour leurs vies après avoir reçu des menaces de mort.
    M. Obama en a également profité pour défendre à nouveau son secrétaire d'Etat au trésor, Timothy Geithner, contesté pour sa gestion d'un dossier alors qu'il était président de la Fed de New York. Mardi, M. Geithner avait abandonné l'idée de sauver l'assureur et avait accéléré son démantèlement.
    zoheir, 18 Mars 2009
    #13
  14. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je veut bien qu'il y a un débat sur le sujet mais il y a des rares cas où je ne me prive pas de dire les choses comme elles le sont.

    Monsieur Di Rupo a exprimé les choses très clairement devant Pascal Vrebos récemment en soulignant que cette crise, qui aurais pu très bien être évitée, a réussi à réduire à néant les efforts pour réduire la dette du pays (les libéraux ont émit des avis similaires bien que plus modérés). Je ne sais pas pourquoi mais l'idée qu'on vienne chambouler toute une économie sans qu'il y ait un réel souci pour les gens me mets en colère.

    Alors, oui, je n'hésite pas à associer finance avec des jolis noms d'oiseaux. Le mot finance a un sens bien précis (on finance quelque chose et on ne vends pas du vent) et ce auquel nous avons assisté c'est du grand n'importe quoi. Le prochain qui me parle d'autorégulation des marchés je lui rigole au nez :) .

    Imagines un peu que les banques d'ici adoptent la même mentalité.
    Carambar, 19 Mars 2009
    #14
  15. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    http://www.metrotime.be/AIG_sera_rapidement_demantele.html
    Carambar, 19 Mars 2009
    #15
  16. Offline
    .MalixXx ex membre
    Et pour ce qui est de ManU ?
    .MalixXx, 19 Mars 2009
    #16
  17. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Carambar, 19 Mars 2009
    #17
  18. Offline
    C est vrai que rembourser ses dettes, c'est trop honteux... :roll:
    T-killah, 20 Mars 2009
    #18
  19. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je faisais allusion aux bonus. Et tant mieux pour notre économie si les banques européennes ont été remboursées.

    D'après certaines sources, ces avantages sont inscrits dans les contrats mais cela reste difficile à comprendre dans le sens où l'impératif devrais être axé vers la préservation de la société, qui était quand même le leader mondial dans son domaine.

    Où est la logique de dépenser une grande partie d'un montant qui était supposé relancer l'entreprise ? C'était bien l'objectif recherché et le gouvernement espérait que son activité allais se recentrer sur le pays. Au lieu de ça, elle sera démembrée et ses employés grandirons les rangs de ceux qui ont perdu leur emploi durant cette crise.
    Carambar, 21 Mars 2009
    #19
  20. Offline
    On peut considérer la faillite comme l'ébranlement durable et persistant du crédit (en plus de la cessation de paiement)... A partir du moment ou l'entreprise ne peut plus rembourser ses créanciers, elle est en faillite et n'importe lequel d'entre eux peut réclamer sa faillite.

    Et si faillite, c'est pas une partie des employés qui vont gonfler les chiffres du chomage, c'est la totalité ou presque vu la conjoncture actuelle qui ne poussera personne à reprendre l'activité...

    Les états, qui adoptent les lois régissant notamment la vie économique, ne peuvent pas faire comme si ces lois n'existaient pas parce que ca les arrange... Si meme l'état ne respecte plus ses propres lois, quelle légitimité a t il de demander aux citoyens de faire de meme?
    T-killah, 21 Mars 2009
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.