[USA] Le scandal AIG

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Carambar

Elite
Alors que l'administration sous le président Obama a débloqué des centaines de milliards pour éssayer de relancer l'économie américaine, la presse dénonce American International Group pour avoir octroyé 450 millions de dollars de bonus alors que la société aurais fait faillite sans l'intervention de l'état américain et l'argent du contribuable. De plus, le groupe admet avoir utilisé une grande partie de l'argent octoyé pour dédommager les banques européennes.
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
Ce que j'en pense:
1) Les gens de la finance doivent être des trous du culs pour agir ainsi. Après tout, si la société avais fait faillite, il n'y aurais eu aucun bonus même sous contrat.
2) Nos dirigeants devraient en prendre de la graine et arrêter de balancer l'argent du contribuable à des sociétés étrangères sans imposer de conditions.
 

eGm_

Gibon Blasé
Obama va faire le ménage a coup de karscher
 

nd4]oy

@+ en LAN
Ce que j'en pense:
1) Les gens de la finance doivent être des trous du culs pour agir ainsi. Après tout, si la société avais fait faillite, il n'y aurais eu aucun bonus même sous contrat.
2) Nos dirigeants devraient en prendre de la graine et arrêter de balancer l'argent du contribuable à des sociétés étrangères sans imposer de conditions.
"Les gens de la finance", déjà çà me fait pleureur de rire...

Il s'agissait d'un contrat que l'entreprise devait honorer il va de soi!

Si mon salaire dépends à 50% de ma performance (svt le cas aux USA, je suis bien placé pour le savoir), si j'ai atteins mes objectifs, tracasse pas que je vais demander qu'on me paye!

Le point 2, j'ai rien capté, "nos dirigeants", l'etat belge n'a pour l'instant aidé que des sociétés "belges".

Merci de préciser, si j'ai mal compris je m'excuse déjà.
 

aRok

Abrax*s
Je trouve que scandale sans "e", c'est scandaleu.
 

eGm_

Gibon Blasé
nd4 a dit:
Le point 2, j'ai rien capté, "nos dirigeants", l'etat belge n'a pour l'instant aidé que des sociétés "belges".
Oui mais les sociétés ont elles verser des primes a leurs cadres ?
 

zoheir

cvm.mangaleet()
"Les gens de la finance", déjà çà me fait pleureur de rire...

Il s'agissait d'un contrat que l'entreprise devait honorer il va de soi!

Si mon salaire dépends à 50% de ma performance (svt le cas aux USA, je suis bien placé pour le savoir), si j'ai atteins mes objectifs, tracasse pas que je vais demander qu'on me paye!

Le point 2, j'ai rien capté, "nos dirigeants", l'etat belge n'a pour l'instant aidé que des sociétés "belges".

Merci de préciser, si j'ai mal compris je m'excuse déjà.
justement ces primes seront versées a une des entités d'AIG qui est responsable de la plus grande perte pdt cette crise
si j'ai bien lu :pfiou:
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
"Les gens de la finance", déjà çà me fait pleureur de rire...

Il s'agissait d'un contrat que l'entreprise devait honorer il va de soi!

Si mon salaire dépends à 50% de ma performance (svt le cas aux USA, je suis bien placé pour le savoir), si j'ai atteins mes objectifs, tracasse pas que je vais demander qu'on me paye
Si j'ai bien compris, il ne s'agit pas de simples cadres mais de personnes appartennant à la direction. Alors, question performances, je me demande en quoi des bonus seraient justifié. Et même si ces "bonus" sont défini dans des contrats et qu'y déroger pourrait mener à des litiges, qu'est-ce qui empêcherais de postposer le paiement de ces bonus le temps que la société redevienne rentable ? Encore une fois, ces transferts n'auraient même pas eu lieu si l'entreprise avait fait banqueroute.

Je trouve que scandale sans "e", c'est scandaleu.
Il ne t'est jamais venu à l'esprit qu'une réaction de ce genre peut être extrêmement impolie, surtout de part le fait que mes erreurs proviennent du fait que je suis bilingue fr-en et que beaucoup de mots se ressemblent. En plus, le fait de s'attarder sur la forme ainsi c'est un peu comme dire, "Je m'en fous de ce que tu racontes et ton orthographe ne vaut rien". En terme de réaction négative, on ne fait pas mieux.
 

aRok

Abrax*s
Quelle incroyable capacité réactionnaire de la part de certains. Allez, soyons sympas : la faute d'orthographe à scandaleux, c'était fait exprès ! IT'S A TRAP !

Mais pour répondre dans l'axe de ton topic, je t'avoue qu'à la lecture de ton second message (hormis les fautes auxquelles je ne prête que peu d'attention), j'ai hésité entre un éclat de rire étouffé ou pousser un cri d'incompréhension. "Les gens de la finance doivent être des trous du cul" suffit à juger de l'impossibilité totale d'arriver à un débat constructif (à la limite, il serait récréatif).
 
Si l'argent a remboursé les banques européennes, je vois pas de quoi on se plaint, c'est tout bonus pour nous...
 
M

.MalixXx

ex membre
Quelle incroyable capacité réactionnaire de la part de certains. Allez, soyons sympas : la faute d'orthographe à scandaleux, c'était fait exprès ! IT'S A TRAP !

Mais pour répondre dans l'axe de ton topic, je t'avoue qu'à la lecture de ton second message (hormis les fautes auxquelles je ne prête que peu d'attention), j'ai hésité entre un éclat de rire étouffé ou pousser un cri d'incompréhension. "Les gens de la finance doivent être des trous du cul" suffit à juger de l'impossibilité totale d'arriver à un débat constructif (à la limite, il serait récréatif).
( J'm'en doutais un peu, mais j'trouvais le jeu de mot joli :-D )
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Preuve que la tourmente autour d'AIG n'est pas près de se calmer, le président américain, Barack Obama, s'est publiquement exprimé sur cette affaire, mercredi 18 mars devant la presse. Après avoir qualifié les primes accordées par l'assureur, après son sauvetage par le gouvernement, d'"emploi inapproprié de l'argent du contribuable", M. Obama a promis que son administration explorait "tous les moyens possibles" pour récupérer cet argent.

la Commission électorale fédérale (Federal Election Commission, FEC) précisent que le républicain John McCain a levé 230 millions de dollars et en a dépensé 194 millions. Son rival démocrate Barack Obama a reçu 454 millions de dollars, pour des dépenses s'élevant à 377 millions.
Blog Obama: l'état de grâce est fini
Eclairage Le Trésor américain veut "liquider" l'assureur AIG
Les faits Les primes accordées par AIG continuent de faire grincer des dents
Les faits L'assureur américain AIG va être liquidé
Revue de presse Barack Obama veut empêcher le versement des bonus d'AIG
Les faits Les 450 millions de dollars de bonus versés par AIG suscitent l'indignation
Parmi ces moyens pour éviter qu'une telle situation ne se reproduise, la création d'un organisme doté d'une autorité sur les institutions comme l'assureur AIG, calqué sur le modèle de la FDIC (Federal Deposit Insurance Corp), l'agence de garantie des dépôts bancaires.

"Il est déjà scandaleux que nous nous retrouvions à réparer les dégâts causés par AIG", a déclaré le président américain, à peine quelques heures après que le directeur général d'AIG eut justifié le versement des bonus incriminés pour un montant de 165 millions de dollars.

Devant le Congrès, Edward Liddy avait en effet affirmé qu'ils étaient nécessaires à cause "des réalités implacables de la concurrence pour les clients, les revenus et les employés". Mais quelques minustes à peine après les déclarations du président, M. Liddy a assuré les représentants américains qu'il demanderait aux cadres d'AIG de rendre "au moins" la moitié des primes. Il a toutefois refusé de nommer les cadres qui ont perçu ces bonus, affirmant craindre pour leurs vies après avoir reçu des menaces de mort.
M. Obama en a également profité pour défendre à nouveau son secrétaire d'Etat au trésor, Timothy Geithner, contesté pour sa gestion d'un dossier alors qu'il était président de la Fed de New York. Mardi, M. Geithner avait abandonné l'idée de sauver l'assureur et avait accéléré son démantèlement.
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
"Les gens de la finance doivent être des trous du cul" suffit à juger de l'impossibilité totale d'arriver à un débat constructif (à la limite, il serait récréatif).
Je veut bien qu'il y a un débat sur le sujet mais il y a des rares cas où je ne me prive pas de dire les choses comme elles le sont.

Monsieur Di Rupo a exprimé les choses très clairement devant Pascal Vrebos récemment en soulignant que cette crise, qui aurais pu très bien être évitée, a réussi à réduire à néant les efforts pour réduire la dette du pays (les libéraux ont émit des avis similaires bien que plus modérés). Je ne sais pas pourquoi mais l'idée qu'on vienne chambouler toute une économie sans qu'il y ait un réel souci pour les gens me mets en colère.

Alors, oui, je n'hésite pas à associer finance avec des jolis noms d'oiseaux. Le mot finance a un sens bien précis (on finance quelque chose et on ne vends pas du vent) et ce auquel nous avons assisté c'est du grand n'importe quoi. Le prochain qui me parle d'autorégulation des marchés je lui rigole au nez :) .

Si l'argent a remboursé les banques européennes, je vois pas de quoi on se plaint, c'est tout bonus pour nous...
Imagines un peu que les banques d'ici adoptent la même mentalité.
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
http://www.metrotime.be/AIG_sera_rapidement_demantele.html
AIG sera rapidement démantelé

Devant la fureur de l’opinion, Timothy Geithner (à droite sur la photo) n’a pu que confirmer le démantèlement de l’assureur AIG. Une décision qui a douché les espoirs de redresser l’ancien numéro un mondial du secteur. Les marchés ont plutôt bien accueilli la décision.

L’hostilité de l’opinion au sauvetage de cette icône de la finance a pris un tour exacerbé lorsqu’il a été révélé que le groupe avait versé 165 millions de primes aux responsables de la déconfiture.

«Nous allons travailler sur des mesures pour liquider AIG de manière ordonnée et pour protéger le contribuable», a assuré le ministre dans une lettre adressée à la présidente de la Chambre des Représentants Nancy Pelosi. Le gouvernement américain est détenteur de 79,9% du capital d’AIG depuis sa quasi-faillite à l’automne. Il espérait sauvegarder une entreprise amincie, largement recentrée sur les Etats-Unis. Certains de ces actifs avaient été cédés afin de rembourser les aides de l’Etat.

AIG a enregistré l’an dernier la perte la plus élevée jamais subie par une société américaine, avec près de 99,3 milliards . M. Geithner a précisé qu’AIG devra rembourser l’intégralité des primes controversées. Le PDG d’AIG, Edward Liddy, a pour sa part demandé à ceux qui ont reçu plus de 100.000 de rendre au moins la moitié de ces paiements.
 
M

.MalixXx

ex membre
Et pour ce qui est de ManU ?
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
Je faisais allusion aux bonus. Et tant mieux pour notre économie si les banques européennes ont été remboursées.

D'après certaines sources, ces avantages sont inscrits dans les contrats mais cela reste difficile à comprendre dans le sens où l'impératif devrais être axé vers la préservation de la société, qui était quand même le leader mondial dans son domaine.

Où est la logique de dépenser une grande partie d'un montant qui était supposé relancer l'entreprise ? C'était bien l'objectif recherché et le gouvernement espérait que son activité allais se recentrer sur le pays. Au lieu de ça, elle sera démembrée et ses employés grandirons les rangs de ceux qui ont perdu leur emploi durant cette crise.
 
Je faisais allusion aux bonus. Et tant mieux pour notre économie si les banques européennes ont été remboursées.

D'après certaines sources, ces avantages sont inscrits dans les contrats mais cela reste difficile à comprendre dans le sens où l'impératif devrais être axé vers la préservation de la société, qui était quand même le leader mondial dans son domaine.

Où est la logique de dépenser une grande partie d'un montant qui était supposé relancer l'entreprise ? C'était bien l'objectif recherché et le gouvernement espérait que son activité allais se recentrer sur le pays. Au lieu de ça, elle sera démembrée et ses employés grandirons les rangs de ceux qui ont perdu leur emploi durant cette crise.
On peut considérer la faillite comme l'ébranlement durable et persistant du crédit (en plus de la cessation de paiement)... A partir du moment ou l'entreprise ne peut plus rembourser ses créanciers, elle est en faillite et n'importe lequel d'entre eux peut réclamer sa faillite.

Et si faillite, c'est pas une partie des employés qui vont gonfler les chiffres du chomage, c'est la totalité ou presque vu la conjoncture actuelle qui ne poussera personne à reprendre l'activité...

Les états, qui adoptent les lois régissant notamment la vie économique, ne peuvent pas faire comme si ces lois n'existaient pas parce que ca les arrange... Si meme l'état ne respecte plus ses propres lois, quelle légitimité a t il de demander aux citoyens de faire de meme?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut