Utilité d'un QUAD-CORE ?

Hello,

J'envisage peut-être prochainement de me remonter une machine fixe qui me servirait essentiellement pour la composition musicale et pour les gros jeux.

Ma question se situe pour le q6600 d'Intel; est-ce un achat utile ? Les carte-mère actuelles savent-elle tirer parti de quatre cores ? Les OS ?

Si mes soft gèrent le dual, en serait-ce de même pour le quad ?

Merci d'avance =]

Bien sûre que c'est utile.

Mais certaine application n'en tire pas parti.

Pour les jeux, surtout ceux à l'heure actuel, tu en tirera un gros avantage (comme Supreme Commander) mais il faut aussi la carte graphique qui va avec

Maintenant, pour tes logiciel de composition musical je ne sais pas si il tire parti mais tu verra surement la différence lors de l'encodage.

Pareil avec les logiciel de compression de vidéo.

Bref, oui achète en un si tu joue et que tu compose, ça te sera bien utilise, mais si tu nous aurais dit que ça serait du MSN+web+musique alors un dual aurait été largement suffisant

http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-Q6600-22732/20/

perso j'avais vu que le E6750 pour moins cher avait de meilleur perf dans les jeux... sauf sur Suprem commander éffectivement... mais dans tous les cas la différence est pas flagrante après le quadCore c'est l'avenir mais le Penryn doit arriver l'année prochaine

http://www.clubic.com/actualite-87810-retard-intel-penryn-quadri-coeurs-bug-yorkfield.html

Merci pour ta rapide réponse

Et sinon, au niveau des chipset les plus puissants pour gérer ce genre de CPU, qu'existe-il de mieux ?

Tetsuya a dit:

http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-Q6600-22732/20/

perso j'avais vu que le E6750 pour moins cher avait de meilleur perf dans les jeux... sauf sur Suprem commander éffectivement... mais dans tous les cas la différence est pas flagrante après le quadCore c'est l'avenir mais le Penryn doit arriver l'année prochaine

http://www.clubic.com/actualite-87810-retard-intel-penryn-quadri-coeurs-bug-yorkfield.html

Cliquez pour agrandir...

Ha, apparement selon le comparatif de Presence-PC, ce serait des cartes-mère à base de P35 qui seraient conseillées. Mais alors impossible d'avoir le SLI.

Je cherche après un comparatif de performance entre du chipset Intel et nVidia (pour le SLI), si vous avez ca sous la main

_gilles a dit:

Ha, apparement selon le comparatif de Presence-PC, ce serait des cartes-mère à base de P35 qui seraient conseillées. Mais alors impossible d'avoir le SLI.

Je cherche après un comparatif de performance entre du chipset Intel et nVidia (pour le SLI), si vous avez ca sous la main

Cliquez pour agrandir...

euh, SLI c'est chipset nvidia d'office. Intel gère le Crossfire (ATI)
Si tu veux comparer deux Nvidia sur chipset Intel, ça va pas le faire...

Compare chipset Nvidia + SLI face à un P35/X38 et Crossfire mais bon, on sait déjà qui va gagner.

Il est vrai que si tu souhaite un SLI, tu dois passer par un chipset Nvidia. Mais as-tu un réel besoin de SLI? Si c'est pour faire un SLI de 2x 8600GT/GTS, autant t'acheter une 8800GT. Si c'est pour mettre deux 8800GT/GTS en SLI, je trouve que cela revient cher par rapport au gain de performance que cela t'apporte. (ce n'est que mon avis! A prendre également en compte: surplus de chaleur, consommation élèctrique augmentée,...)

Sinon, j'opterais pour une CM à base de P35 car le x38 est encore cher et n'apporte pas grand chose en pratique (...)
De plus, le x38 devrait déja être remplacé par le X48 en janvier 2008. (Mais les fabricants de CM ont demandé un délai à intel afin de pouvoir écouler leurs stocks, ce sera donc vraisemblablement pour mars 2008 )

On peux également se poser la question de savoir si intel va tout de même se donner les moyens d'exploiter au maximum son chipset X38 eu égard la faible durée de vie qu'il aura eu...

Concernant le quadcore, on trouve de Q6600 (stepping Go de préférence) à partir de 232.90¤ soit le prix d'un E6850. Mais quitte à investir dans un processeur, autant prendre celui qui, a priori, offre les plus grandes capacités évolutives. -> Q6600

Le Duc.

J'hésite aussi fortement dans le choix du proco pour ma nouvele config d'ici début janvier...et j'avoue que j'arrive pas à me décider... e 6750 ou q6600? Certains me disent l'un et d'autres l'autre...

A priori, j'optais pour le 6750, vu ses performances et son moindre coût..maintenant d'après les dires d'un ami, autant prendre le q6600...
Je ne sais plus trop quoi, jme demande si je vais pas tout simplement prendre l'e6750, un bon overclock en attendant, et quand les nouvos penryn seront sortis changer celui ci pour un de ceux la..mais est-ce que ca en vaut la peine?

on se dirige vers le mutli core dans les prochaines années... je pense que tous les logiciels y compris les jeux en tireront parti...

Gouja a dit:

J'hésite aussi fortement dans le choix du proco pour ma nouvele config d'ici début janvier...et j'avoue que j'arrive pas à me décider... e 6750 ou q6600? Certains me disent l'un et d'autres l'autre...

Cliquez pour agrandir...

perso j'ai fait le choix de prendre une carte mère Intel x38 qui supporte le pci-e 16* 2.0 et qui supportera aussi les futurs processeur Penryn qui déclasseront ces bon vieux Q6600... en attendant j'ai opté pour un ptit 6750 bien suffisant pour le moment

et mm si Intel bosse déjà sur le X48 il ne supporte que la DDR3 qui est nettement trop cher pour le moment et qui en plus comme la DDR2 n'amène pas grand chose en plus