Vers quel portable se tourner ?

Salut à tous,

alors voila comme le titre l'indique j'aimerai avoir des avis concernant le choix d'un ordinateur portable.
Il s'agit d'un portable pour ma copine, elle en fera un usage professionnel (logopède) et privé.

D'un point de vue pro, il ne faut pas grand chose à proprement parlé. Il s'agit principalement de word et exell. De temps à autre elle utilise des logiciels plus spécifique mais ce n'est jamais bien lourd niveau ressources.
Elle peut avoir besoin de projeter des vidéos soit sur le portable soit via un projecteur.
Elle l'utilise de manière intensive (+/- 5h par jour dans le cadre pro)

Pour son usage privé il servira principalement a regarder des films et vidéos (donc pas un écran trop petit) mais pas besoin d'un 17" (question de facilitée de transport)

Elle ne joue a rien donc pas besoin de quelques chose de très poussé niveau graphisme etc.
Pour le stockage je dirais que 258G sont le minimum. (Dropbox pouvant venir en appoint).

Elle semble intéressé par les systèmes pouvant se "transformer" en tablette et ce principalement pour facilité le transport. Par contre je ne sais pas du tout ce que ça vaut.
L'idée est de ne prendre que la tablette quand elle ne doit pas faire de traitement de texte et qu'il s'agit juste d'utiliser l'écran comme appoint.

Du coup vaut-il mieux opter pour un ordi type macbook air ou partir vers autre chose ?

On a pas vraiment d'idée point de vue budget vu qu'on ne sais pas si il est plus intéressant de rester sur un portable simple ou un portable devenant tablette.

Son dernier portable était un ee-pc (vaio je crois) et il rend vraiment l'âme. Il doit avoir 2 ans mais l'usage intensif qu'elle en fait semble avoir eu raison de lui .


Voila voila, si vous avez des questions n'hésitez pas j'y répondrais dans la mesure du possible

Merci

Pour moi les meilleurs portables du marché sont

• En Wintel : Dell XPS13
• En convertible Tablette/PC : Dell XPS12
• Et en Mac : le Macbook Pro 13"

A noter , point de vue mac, que si tu ajoutes Parallels dessus (79$) tu fais tourner Windows dessus sans soucis. Je ne recommande absolument PAS le nouveau macbook, qui est, à mes yeux, un ipad avec un clavier intégré.

Pour moi il y a aussi la question de vos autres devices : si chez vous c'est des ipad/iphone partout, go Mac ! Si c'est full android, go wintel.


Voilà

En convertible, tu n'iras pas plus haut que du 12"...

Sinon en 15" ultraportable il y a quelques trucs sympas chez Asus.

Si mac, parallels (payant) ou virtualbox (free) ou vmware (pirate), ils s'équivalent tous plus ou moins.

Concernant les mac le frein reste le prix pour elle. Concernant son gsm c'est Huwaii donc Android.
Même si moi j'ai l'ensemble de mon matériel chez appel je ne pense pas qu'elle franchira le pas. C'est pour ca que je préfère demander un avis ici car pour tout ce qui est config sur windows je n'ai connais plus grand chose.

A propos du macbook pro, pour son utilisation un macbook air ne serait pas suffisant ? Il est très léger et propose quand même une autonomie de batterie importante.

Je vais déjà regarder un peu les modèle que tu proposes Sebulba.

Merci

Si tu veux un mba, faut se dépêcher car ils liquident tout petit doucement pour faire place au macbook "tout court" (12" et l'épaisseur d'une feuille cartonnée)

Bon avant tout le prix ; les portables que j'ai proposé sont dans le haut du panier, surtout les versions avec écran haute densité, donc niveau prix on est a peu près dans la meme fourchette d'un bon 1400 EUR bien tapé.

Mac ou Wintel : Sincèrement c'est devenu une donnée a prendre en compte "l'environnement" général des tablettes et smartphones de ton ménage.
Par exemple si elle a un iphone, les appels manqués et les sms apparaissent sur le portable ; c'est vraiment pratique professionnellement ( elle voit si un client annule par sms sur son portable, sans avoir l'air de jouer avec son phone face au client actuel )
On peut aussi prendre les appels, ou faire du facetime avec toi, depuis le Mac.

Le macbook air sont principal défaut c'est qu'il n'a pas un ecran retina; et vu que OSX est le seul OS ou tous les softs marchent en retina de facon impeccable c'est dommage de s'en passer.
En plus (je donne mon avis encore) la différence de prix entre un MBA et un MBP ne justifie pas la différence de prestations. Le MBP a un meilleur rapport qualité prix, mais il est plus lourd. Il est aussi plus universel.

Dans ton cas, oui, un "ménage plutot iphone" et envie de légèreté et de pas exploser le budget : un MBA semble le mieux convenir.

Sebulba a dit:

Pour moi les meilleurs portables du marché sont


A noter , point de vue mac, que si tu ajoutes Parallels dessus (79$) tu fais tourner Windows dessus sans soucis. Je ne recommande absolument PAS le nouveau macbook, qui est, à mes yeux, un ipad avec un clavier intégré.


Voilà

Cliquez pour agrandir...

Le truc c'est que les logopèdes utilise exclusivement des programmes Windows pour leurs boulot et j'ai déjà essayé de leurs apprendre Paralleles mais c'est quand même un tout petit peu trop compliqué pour les utilisateurs lamda.

Aussi, c'est vrai que le XPS 13 est surperbe mais c'est peu-être un peu trop pour elle.

Le meilleur compromis pour ce genre de profession est un 15'.
14' sont en général plus autonome mais ce n'est pas ce qui est cherché ici. Ca a l'air d'être un transportable plutôt qu'un portable.
Aussi, beaucoup d'application sont encore sur CD. (oui, CD, pas DVD)
Du coup un lecteur dvd intégré serait mieux il me semble.

Je voterais pour ce genre de laptop:

Dell Vostro 15 3000, à partir du core i5 et en changeant le HDD par un SSD.(attention, prix HTVA)
ou
l'excellent ThinkPad E550

ou encore le très bon Asus R511

Pour l'environnement externe je suis le seul sur des produits appel.
Pour l'utilisation de window sur les mac, autant ce ne ma dérange pas sur l'imac grâce au disque dur dedans, autant sur un portable je trouve qu'on perd vite beaucoup de place.
Après ça reste un avis personnel et je fais peut-être totalement fausse route.

Pour le budget je vais lui proposer dans ta gamme et on verra si elle est disposée à mettre un tel budget.
Perso je suis convaincu de le faire vu que ça reste, à mon sens, raisonnable et qu'il s'agit quand même d'un outil de travail (elle a également le status d’indépendante donc elle fera des frais).

Dans quel gamme? Celle que j'ai proposé c'est le minimum si tu veut voir venir!

Celle Selbulba.
Je pense qu'à la base elle pensait à 400-500€ mais ça me semble léger non ? :/

Pour ce qu'elle va en faire, un Pc Hp-Asus (ou autre, ils se valent tous) de la fnac à 500€ fera amplement l'affaire hein... Un pc à 1400€ pour une logo qui va aller sur facebook et youtube... C'est comme quand vous proposez une Bm à un gars de 18 ans au chômage quoi achète sa première caisse...

Tu seras quand même sur un "vrai" pc et pas sur un eee qui a une durée de vie programmée de +- 2 ans.

Si son budget est limité, n'importe quel laptop d'entrée de gamme fera le taf. Le critère le plus important serait, à mon sens, d'essayer d'en choper un avec un écran de qualité (1080p si possible), et un châssis de bonne facture (si possible en métal plutôt qu'en plastoc, c'est plus beau et plus résistant).

Fais un tour avec elle a la Fnac, MediaMarkt etc, regarde pour le plus bel écran + meilleur châssis entre 600 et 850€ +-, note les références de qq modèles et puis regarde le prix sur internet

Oui on pensais aller y faire un tour durant le week-end. Raison pour laquelle je voulais avoir un premier avis ici

Un conseil : n'achète pas là-bas avant de comparer les prix

Oui enfin, de mon point de vue, un portable sans SSD, c'est un portable super lent de base. Si tu veux un "bon" ordi qui avance de base, il te faut au moins ça. Maintenant c'est vrai qu'elle n'a pas besoin d'un core i7. N'importe que CPU apd de i3 fera largement l'affaire.
La plupart des pentium sont des Atom rebrandé qui sont pas plus puissant qu'un core duo. À éviter donc.

Globalement, vise :
- Un petit CPU avec un gpu intégré - Même pas besoin d'un ix, même un Celeron actuel est suffisant
- Dalle full HD mat (bien plus agréable niveau reflet et co)
- Pavé numérique (je trouve que c'est juste obligatoire si tu veux travailler en excel)
- Présence d'un lecteur DVD (peut -etre sympa pour les films)

Le SSD pourrait être sympa, histoire de gagner en temps de boot et chargement, mais pas obligatoire

Joon a dit:

Oui enfin, de mon point de vue, un portable sans SSD, c'est un portable super lent de base. Si tu veux un "bon" ordi qui avance de base, il te faut au moins ça. Maintenant c'est vrai qu'elle n'a pas besoin d'un core i7. N'importe que CPU apd de i3 fera largement l'affaire.
La plupart des pentium sont des Atom rebrandé qui sont pas plus puissant qu'un core duo. À éviter donc.

Cliquez pour agrandir...

Bah, le SSD, pour l'usage qu'elle aura, à part gagner sur le boot (10s vs 2min), le reste, ça se remarquera, mais bon, pas autant que dans le cas d'un usage plus lourd (réduction voir suppression des temps de chargement des jeux, export de rendering 3D plus rapide, etc...) et pour un surcout qui pourrait être éviter, faut voir les attentes

Pour le i3, faut voir aussi lequel, car si c'est une des versions ultra basse conso, elle risque d'avoir des perfs similaires à certains celeron.

Le SSD change aussi BEAUCOUP la navigation web. T'inquiète que quand tu dois charger tout les plugins, les scripts, les image etc, t'es vite à 100 mo chargé sur la RAM par page. Avec un disque 5400 t/m, déjà surchargé à cause de toute les apps qui tourne en fond et les "seulement" 4 go de RAM. T'inquiète qu'un SSD, ça change la vie dans tout les cas. Moins pour les PC fixe mais totalement pour n'importe quel portable.
En 2015, avoir un PC sans au moins un sshd est une erreur.

Le SSD est clairement un confort, mais pour un usage office / vidéo / Internet (Facebook et co), il est dispensable. Je n'ai pas dit qu'il était inutile, mais, vu l'usage, vu le profil qui se sous-entend derrière ce qu'il dit (qui ne semble pas être un utilisateur technophile exigeant --> pourrait accepter d'avoir à attendre 5s qu'Internet explorer se lance pour afficher la première page, contrairement à nous qui voulons un Chrome/Firefox qui s'ouvre instantanément avec tous nos onglets favoris affichés), il n'est pas essentiel. Surtout qu'en plus, il y a une condition de budget --> Mieux vaut partir sur une config SANS SSD mais avec un CPU/GPU légèrement plus puissant pour mettre un SSD plus tard que prendre avec SSD mais se retrouver avec un CPU/GPU moins performant.

Tu peux demander à scarvounet qui m'a acheté https://www.gamerz.be/t/vend-laptop...re2duo-p8400-2-26ghz-geforce-9600m-gt.109171/ car, il me semble, il a aussi une machine en parrallèle avec SSD et plus grosse config pour faire la comparaison.

Remplace n'importe quel disque dur, même dans un portable avec un vieux Pentium E4200 par, au moins, un SSHD et tu donnes un coup de pouce gigantesque à cet ordinateur.

La puissance n'as que très peu d'importance pour les utilisateur lambda. Par contre, le chargement en a. C'est pas pour les 5 sec s'y démarrage d'ie (qui sera plus de 30 sec apres 1 ans) massif bien pour les 3 seconde de gagné à chaque nouvelle page chargé, ou les 10s gagné à chaque ouverture de document.

Je pense que tu ne dois pas avoir de SSD pour parler comme ça, c'est la fluidité général du système qui y gagne. Tout devient fluide et "smooth".
Encore plus avec les système actuel w8.1 ou 10 eu mac os x qui charge en permanence pour les màj des tuile ou autre notification diverse.

J'ai fais le choix il y a quelques années de remplacer presque tout les disque dur par des SSD (128 go à 60€, presque le même prix qu'un hdd de portable) pour des ordinateurs pro comme particulier, c'est unanime, les environs 50 ordinateurs qui ont été installé, soit avec un SSHD, soit avec un SSD ne se sont plus jamais plains de lenteur.

Le soucis, c'est qu'un système avec un HDD peut très bien fonctionner tant que tu n'as rien installé dessus, mais dés que tu commence à avoir un trop plein d'app ou fichier temporaire ou même un HDD fragmenté, tout le système est largement ralenti.
Pas avec un SSD.

De plus, touS les iPad et autre smartphone utilise des mémoires flashs, les rendant très réactif et on s'habitue à cette vitesse.

Pour mon expérience personnel, j'ai un MBP early 2008 (avant l'unibody) qui commençait à devenir lent avec le hdd 7200t/m - je ne fait que du word/excellente/mail avec un peu d'Internet avec.

Je l'ai remplacé par un SSD et paf! Tout deviens de nouveau agréable. Pourtant je suis bloqué sur du SATA 1 avec! Donc c'est vraiment les IOPS qui rende le tout plus agréable. (1000 pour les hdd, 100000 pour les SSD)
Pour plusieurs raison, j'ai du remettre un HDD dedans, en grosse partie parce que, justement, je me disait qu'il pouvait être plus utile ailleurs. Grave erreur : toujours la même utilisation dessus avec 4go de RAM et bien mon mac est lent. Hier, il a mis environs 10 min à démarrer entièrement.

Pourquoi? Trop de compte (gmail, icloud, dropbox, outlook) configuré dessus, donc trop d'update email/fichiers/calendrier à faire au démarrage + relancer les app ouverte avant l'arrêt de l'ordinateur.

Installe un ordi avec un HDD et il tiendra 2 ans pour un utilisateur lambda. Installe un SSD et t'en a pour 5 ans.
En plus, la différence de prix est vraiment légère, étant donné que 95% des gens se contente de 250 Go.