« Vino » Positif, Astana S'en Va

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Bowman

2busy4u
Vinchy a dit:
Y a-t-il encore un avantage à se doper quand tout le monde le fait ?
Bah oui, si il se dope pas il est - performant que les autres qui se dopent.. ils n'ont pas vraiment le choix à mon avis, mais on peut pas légaliser ça, par principe.. mais bon tout le monde sait très bien qu'ils sont tous dopés =]
 

jerry_

Elite
c'est triste...
 

[ Vins ]

Hattrick Manager
Faut être con pour se doper avec qqch qui est détectable depuis les J.O. d'Athènes en 2004. Qui plus est quand on vise la victoire et que les vainqueurs d'étape sont systématiquement contrôlés... :roll:
 
L

Le Lensois

ex membre
Vraiment dommage, j'crois qu'on va tout doucement vers l'arret du tour de france a ce rythme la, si l'UCI se bouge pas le cul un peu, ca va etre dead
 
T

ttt3566

ex membre
c'est pathétique plutôt! je le dis et redis, ça ne sert plus à rien d'interdire cette pratique, il faut maintenant penser à la règlementer et à la contrôler! :roll:
 

Bowman

2busy4u
head a dit:
c'est pathétique plutôt! je le dis et redis, ça ne sert plus à rien d'interdire cette pratique, il faut maintenant penser à la règlementer et à la contrôler! :roll:
Bien sûr que non ils ne doivent pas l'autoriser..

Sinon ils vont avoir des dopants interdits et indétectables en + de ceux "autorisés" en même temps
 

Groszours

Elite
Je pense qu'ils doivent continuer à agir comme il le font : augmenter les controles, les rendre encore plus drastiques, investir dans la recherche pour déceller les nouveaux produits, etc...

A un certain moment il serra tellement difficile de se faire avoir que petit à petit ça disparaitra. Evidemment les sanctions doivent être en conséquences : bannir pendant x années les coureurs convaincus de dopage.

Aussi il ne faut plus laisser trainer les choses comme avec l'affaire landis qui dure depuis presque un an. Ca tourne à la mascarade.

Et qu'on ne me dise pas qu'ils n'ont pas d'argent pour le faire, le tour c'est une énorme machine à fric!

Pour ma part j'adore regarder les courses cyclistes, c'est un des rares sports qui créent des "héros", qui accouplissent des prouesses. Dommage que bien souvent ce ne sont que des ersatz de champions roulant aux amphèts :-( .
 
T

ttt3566

ex membre
Bowman a dit:
Bien sûr que non ils ne doivent pas l'autoriser..

Sinon ils vont avoir des dopants interdits et indétectables en + de ceux "autorisés" en même temps
autoriser ou interdire, de toute façon ces produits existent, donc...
 

Vinchy

Touriste
Bowman a dit:
Bah oui, si il se dope pas il est - performant que les autres qui se dopent.. ils n'ont pas vraiment le choix à mon avis, mais on peut pas légaliser ça, par principe.. mais bon tout le monde sait très bien qu'ils sont tous dopés =]
C'est bien pour cela que je me posais la question de savoir s'il y avait un avantage quelconque à se doper quand tout le monde le faisait ;)
Tout le monde est théoriquement sur le même pied d'égalité. Mais il est vrai que certaines équipes ont plus de moyens pour financer la recherche de nouveaux produits.

Enfin... encore dégouté de l'étape d'aujourd'hui. Ils attendent le départ de la dernière étape pour le virer ou quoi ?
 

Groszours

Elite
Vinchy a dit:
C'est bien pour cela que je me posais la question de savoir s'il y avait un avantage quelconque à se doper quand tout le monde le faisait ;)
Tout le monde est théoriquement sur le même pied d'égalité. Mais il est vrai que certaines équipes ont plus de moyens pour financer la recherche de nouveaux produits.

Enfin... encore dégouté de l'étape d'aujourd'hui. Ils attendent le départ de la dernière étape pour le virer ou quoi ?
Vous exagérez.

Tous ne sont pas dopés et ceux qu'ils le sont ne le sont pas constamment. Il y a de la triche mais faut arrêter de tout généraliser aussi.

Je pense que dans le peloton il y a encore des coureurs clean. Mais que sous la pression même les plus grands champion comme vino craque et prennent des trucs.

Mais de la à dire que les grandes équipes financent la recherche de produits dopant c'est vraiment n'importe quoi. Faut arrêter de voir le mal partout.
 

Vinchy

Touriste
Groszours a dit:
Vous exagérez.

Tous ne sont pas dopés et ceux qu'ils le sont ne le sont pas constamment. Il y a de la triche mais faut arrêter de tout généraliser aussi.

Je pense que dans le peloton il y a encore des coureurs clean. Mais que sous la pression même les plus grands champion comme vino craque et prennent des trucs.

Mais de la à dire que les grandes équipes financent la recherche de produits dopant c'est vraiment n'importe quoi. Faut arrêter de voir le mal partout.
Bah écoute, j'ai 27 ans, ça fait plus de 15 ans que je ne loupe pas le TDF et il ne se passe pas une année où l'on entend parler de dopage... il arrive un moment où tu commences à croire ce qu'on te dit ou ce qu'on essaie de te prouver.

D'autant que, grâce à certaines connaissances cyclistes, je sais que la pratique du dopage commence dès les équipes d'âge... Alors bon, quand tu arrives en pro, il faut être bien crédule pour penser qu'ils arrêtent de prendre des produits dopants.

Par contre, je trouve qu'on considère vite un produit comme dopant. Tu vas boire 1 cannette de redbull et tu vas être considéré comme dopé.
 

luciano

L*3*3*T
Groszours a dit:
Je pense qu'ils doivent continuer à agir comme il le font : augmenter les controles, les rendre encore plus drastiques, investir dans la recherche pour déceller les nouveaux produits, etc...
D'accord avec toi... Mais bon on ne sera jamais sur à 100% du contrôle
 

Groszours

Elite
. Sleve a dit:
bah, pourquoi pas légaliser le dopage ? :cool: comme sa tout le monde est sur le même pied d'égalité et sa couteré moins cher en recherche, du moment que sa fasse pas de mort :/
J'imagines deja les gosses de 12 ans dans les club qui se piquent à l'EPO : "ben oui on peut, c'est pas grave,ils le font les pros!". Puis ces gosses auraient une croissance complètement modifiée avec ces saloperies de produits. o_O
 

Vinchy

Touriste
. Sleve a dit:
bah, pourquoi pas légaliser le dopage ? :cool: comme sa tout le monde est sur le même pied d'égalité et sa couteré moins cher en recherche, du moment que sa fasse pas de mort :/
Non il ne faut pas exagérer.
L'idéal serait que les médias boycottent l'événement histoire que l'organisation (et par la force des chose les coureurs) perde des sous.
A partir de là l'organisation concevra des Tours plus "light" niveau distance et avec plus de jours de repos... et peut-être aurons-nous une course propre.
Les moyennes horaires s'en feront ressentir mais on s'en tape.

Je reste persuadé que le fléant vient du fait des médias et du coté business dans les sports maintenant.

M'enfin c'est beau de rêver...
 
M

MOSFET

ex membre
. Sleve a dit:
bah, pourquoi pas légaliser le dopage ? :cool: comme sa tout le monde est sur le même pied d'égalité et sa couteré moins cher en recherche, du moment que sa fasse pas de mort :/
Parce que c'est mortel ;)
 

[ Vins ]

Hattrick Manager
Guillaume Prébois est journaliste. Son pari? Montrer qu'on peut boucler les 3.570 km du Tour de France en étant propre. Comment? En l'effectuant lui-même!

Avant mon départ, on m'a traité de guignol et de prétentieux.

L'an dernier, après une rude étape pyrénéenne du Tour de France, le cycliste belge Tom Boonen déclarait: "Aujourd'hui, une personne normale aurait terminé à l'hôpital". Une réaction récoltée à chaud, mais éloquente. Notre champion sous-entendait par là qu'il était impossible de boucler un Tour de France sans aide médicale.
Les oreilles de Guillaume Prébois en bourdonnent encore. Journaliste et cycliste confirmé, il s'est senti heurté par ces propos. Et l'idée de boucler un Tour à l'eau claire lui a automatiquement traversé l'esprit. "Je me suis directement senti concerné. Je me suis dit: faut-il donc être un champion des laboratoires avec des moyens incroyables pour faire un Tour, alors qu'à sa création en 1903, l'inscription était libre pour tous? J'ai alors voulu démontrer que faire le Tour sans le moindre produit, c'était possible pour un simple quidam."

Guillaume Prébois a débuté sa Grande Boucle le 6 juillet, un jour avant les coureurs et (quasiment) dans les mêmes conditions que le vrai peloton. Comme les pros du Tour, il a subi les tests médicaux d'usage. Comme les pros, il peut ainsi être contrôlé, même inopinément.
Comme les pros, il bénéficie de l'assistance d'une équipe (chauffeur, mécanicien, cuisinier, masseur) et, essentiel, de la présence d'un médecin 24 heures sur 24, qui lui prélève chaque matin sang et urines, qui seront analysés.

Car, en dehors de la performance sportive, l'expérience est également médicale. Pourtant, "avant que je ne démarre, certains m'ont traité de guignol et de prétentieux. Mon père craint même que des gens malintentionnés ne répandent de l'huile sur mon chemin, ou que d'autres ne glissent des produits interdits dans ma musette!".

C'est que des vérités peuvent déranger. Or, le but du journaliste-cycliste est de ne rien cacher. Il divulgue chaque jour sur le site du journal Le Monde l'ensemble de ses résultats. Son taux d'hématocrite, sa fréquence cardiaque, l'évolution de son poids, ses heures précises de sommeil ou sa puissance moyenne développée en watts..., tout y passe.
Guillaume Prébois parvient à rallier les étapes "de plat" à une moyenne de 35 km/h et les étapes "de cols" à une moyenne de 25 km/h. Il n'a pas perdu un gramme depuis le début du tour et son taux d'hématocrite demeure inchangé.

Comme quoi, il est possible de faire le Tour de France en étant clean. Maintenant, le gagner c'est malheureusement encore autre chose... :roll:
 
. Sleve a dit:
bah, pourquoi pas légaliser le dopage ? :cool: comme sa tout le monde est sur le même pied d'égalité et sa couteré moins cher en recherche, du moment que sa fasse pas de mort :/
On va répéter pour les moins nantis:

[gv3box="."]CYCLISME, subst. masc.
A. Pratique de la bicyclette. (La vélocipédie a pris (...) un nom nouveau (...) celui de cyclisme (BAUDRY DE SAUNIER, Cyclisme. Préf. de P. Giffart, 1892, p. 1).

B. Spéc. Sport des courses à bicyclette. Cyclisme amateur, professionnel.[/gv3box]

[gv3box="."]DOPISME, subst. masc.
A. Pratique du dopage. (vieil. tricherie, trichisme, déshonneur ... )

B. Spéc. Compétition de cobayes médicaux plus ou moins consentant. Dopisme amateur, professionnel. (C'etait un trés grand dopiste, il n'est mort stérile qu'a 32 ans)[/gv3box]

Est-ce plus clair comme ça ? :-'
 

Morday

Elite
Zaene a dit:
On va répéter pour les moins nantis:


Est-ce plus clair comme ça ? :-'
C'etait de l'humour ? Rassure moi :-9
 

Vinchy

Touriste
Zaene a dit:
[gv3box="."]DOPISME, subst. masc.
A. Pratique du dopage. (vieil. tricherie, trichisme, déshonneur ... )

B. Spéc. Compétition de cobayes médicaux plus ou moins consentant. Dopisme amateur, professionnel. (C'etait un trés grand dopiste, il n'est mort stérile qu'a 32 ans)[/gv3box]

Est-ce plus clair comme ça ? :-'
MDR ! :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut