Vista ne serait-il qu'une pâle copie de Mac OS X ?

Discussion dans 'Windows' créé par Noir, 17 Décembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    C'est du moins ce que laisse penser un journaliste du célèbre journal New York Times.

    Des preuves en vidéo ?

    En effet, dans une vidéo de 3 minutes, en anglais, le journaliste du NYT s'est attaché à mettre en évidence toutes les "nouveautés" du nouveau système d'exploitation de Microsoft, à savoir Windows Vista.

    Lire la suite de l'article

    Vous pourrez trouvez une autre vidéo que celle disponible sur le site de l'article disponible sur youtube et qui vous laissera un peu perplexe.

    Ok c'est une conférence des dirigeants de Mac OSX mais n'empêche, ce qu'ils démontrent me laisse quand même de marbre!

    A vous de juger.


    Noir, 17 Décembre 2006
    #1
  2. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Le jour où Mac OS X tournera nativement sur des machines x86 ....
    (Mais je ne nie pas les ressemblances très flagrantes)
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #2
  3. Offline
    Ludovic_ Anime > Manga
    Celà m'étonne pas, en mm temps, microsoft a toujours beaucoup d'actions chez apple :)
    Ludovic_, 17 Décembre 2006
    #3
  4. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Tu peux développer mon poulet ?
    Ca y en a etre trop technique pour mon sifflet :oops:
    kaRma, 17 Décembre 2006
    #4
  5. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Microsoft was showing off those same features back in 2002 when they first began to develop the software. Only because of the long delays does it now seem old.

    Alors de quoi il en retourne finalement?
    zoheir, 17 Décembre 2006
    #5
  6. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Le principal défaut de Mac OS (à mon sens)c'est qu'il est fait pour tourner sur un Mac, contrairement à Windows qui tourne sur des PC "IBM Compatible" (du moins, on disait ça à l'époque), bref, le PC tout public.

    OKay, le passage des Mac sur une architecture Intel a réduit le fossé, mais il me semble que ça n'est pas totalement compatible.
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #6
  7. Offline
    MikeTronic Elite
    Moi je trouve sa bien !

    MAC reste MAC avec ces + et ces - et fait des trucs qui lui sont propre.C'est solide/stable on sait avec quoi on part quand on prends du MAC et c'est pas de léger avantages... Tandis que Win bah voilà quoi faut pas trop chercher sa pique ce qu'ils peuvent partout !

    Genre IE 7 pâle copie de Firefox/Opera... mais en plus lourd et moin stable malheureusement pour eux pas encore réussis
    MikeTronic, 17 Décembre 2006
    #7
  8. Offline
    Xou I ♥ rien
    J'aurais jms dit que IE7 était une pâle copie de FF ou encore Opera.

    Pour ce qui est de Mac OS X , il tourne sur des Machines à base Intel et sur des x86. comme quoi, ça tourne ;)

    Par contre, faut bidouiller, et ça n'est pas légal. Mais ça tourne malgré tout.

    IE7 a par contre innové et pas un peu, la présentation style exposé où on peut repérer facilement les pages qu'on visite.
    J'ai trouvé ça plutot originale en tout cas, et jamais vu sur aucun web browser.
    Xou, 17 Décembre 2006
    #8
  9. Offline
    LifeNight Elite
    C'est pas nouveau, Apple a toujours été la référence de Microsoft, sans jamais atteindre la perfection du maître :p
    LifeNight, 17 Décembre 2006
    #9
  10. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Djeu encore une gueguerre de sots sur Mac Vs. Win :-'
    Pecosbil, 17 Décembre 2006
    #10
  11. Offline
    BelZe *
    Encore un débat stérile en perspective ...
    BelZe, 17 Décembre 2006
    #11
  12. Offline
    on aurait laissé linux dans l'oubli ??

    mais bon... comparer deux OS sur les fonctions de recherche, les gadgets qui sont chouette le premier jour, l'agenda, la présentation des dossiers et le jeu d'echecs, c'est un peu léger comme comparaison :shut: ...

    n'oublions pas non plus qu'un OS, c'est un système qui "gère" la machine... mais maintenant on compare deux OS en fonctions de choses qui n'ont rien à voir avec cette gestion de la machine, c'est comme comparer deux fleurs en ne regardant que les vases...mais c'est vrai... pour les utilisateurs que nous sommes, nous n'avons que ces comparaisons de choses superficielles à nous mettre sous la dent pour comparer. alors oui, cela devient facile de dire qui à copier qui et même d'en débattre.
    dania の悪夢, 17 Décembre 2006
    #12
  13. Offline
    Eagor Croqueur de pomme
    Ah oui la comparaison date d'août à la convention des développeurs.

    Pour ma part, je ne regrette pas mon passage sous la pomme excepté pour les jeux :-(
    Eagor, 17 Décembre 2006
    #13
  14. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Et surtout pas du'IE7 est plus lourd que FF :p

    Je sais, c'est pour ça que j'ai mit "nativement" dans mon 1er post et "pas totalement compatible" dans le 2e.
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #14
  15. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Mac OS X, c'est jamais rien d'autre qu'une bonne distribution Unix après tout :p
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #15
  16. Offline
    M0ff KISHMASTER
    c'est fiat maintenant le gros fossé qu'il existait entre un "PC" et un mac est effacé suite a l'embarcation de CPU Intel dans les mac..¨.

    la preuve la + flagrante : boot camp ..... et ca tourne nativement et sans bidouille c'est juste un multi boot.
    M0ff, 17 Décembre 2006
    #16
  17. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Bootcamp, c'est l'inverse : faire tourner Windows sur un Mac ;)
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #17
  18. Offline
    M0ff KISHMASTER
    bah vi mais ca tourne :)
    donc mac compatible X86 et il existe des versions x86 de Mac OS X se balladant un peu partout sur internet
    c'est vrai qu'il faut un peu chipoter pour l'installer mais ca tourne.
    M0ff, 17 Décembre 2006
    #18
  19. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Ne dévions pas du sujet qui à pour but de vous "démontrer" les ressemblances entre Mac OSX et le futur Windows Vista.
    Noir, 17 Décembre 2006
    #19
  20. Offline
    Xou I ♥ rien
    Bah les nouveautés au niveau apparence, elles sont là, maintenant au niveau gestion c'est différent et pas tout à fait comparable.

    Juste des cartes mères faites pour Apple, les processeurs sont les mêmes, donc pour ce qui est de la gestion du coeur même de la machine, il sera forcément différent.

    Pour ce qui est du fonctionnement, j'avais vu que Microsoft comptait faire une indexiation des fichiers présents sur l'ordi afin de permettre de faire des recherches plus rapides, ce que Mac OS X a fait dès sa création.

    Tant que j'y repense aussi, y'a le media center qui ressemble étrangement Front Row.
    Maintenant, Time Machine fait plus ou moins la même chose que "Restauration du système" avec certaines améliorations.

    En gros, on peut dire que ça copie dans tous les sens, et ils ont tous de bonnes idées. :)
    Xou, 17 Décembre 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.