Vista ne serait-il qu'une pâle copie de Mac OS X ?

Discussion dans 'Windows' créé par Noir, 17 Décembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    tuko_91 Touriste
    Ressemblances visibles uniquement mais rien ne montre que les deux OS "fonctionnent" de la même façon.

    Cela ne montre pas comment les OS interagissent avec le matériel mais montre des ressemblances dans certains programmes graphiquement.

    Les widgets fonctionnent également sous Linux mais personne n'en parle, Microsoft n'a fait que les appeler gadgets.

    Maintenant si il y a moyen de tester Mac os X sous PC j'aimerai bien quel'on m'explique comment. (même par mp ;) )
    tuko_91, 17 Décembre 2006
    #21
  2. Offline
    kaRma Drink Fast Corp.
    Sincerement, je comprennais les défenseurs acharnés des PC dans la mesure ou Windows était LA plateforme pour jouer ... Mais maintenant avec bootcamp, y a vraiment plus de raisons ...

    C'est une des choses qui va me faire passer sur Mac dans peu de temps (du moins j espere) :
    Si on veut pleinement profiter de Vista, faudra pour la plupart des gens qui n'ont pas changé recement de pc, racheter une nouvelle bécane en plus de l'OS ...

    Rajouté a ca la multitude de virus, de problemes, de patch a appliquer qui sont inhérent a windows, tout ca pour qqchose qui ressemble a Mac Os X, moi jpasse direct a la concurrence ...


    Sinon clairement par rapport au sujet, visuellement c est fort semblable, ce qui se passe derriere doit etre différent surement, mais vu que j'y connais rien, je m'en cale (comme la plupart des gens)
    "stabilité et design" ca ne "match" pas avec Windows dans ma tete en tout ca :oops:
    kaRma, 17 Décembre 2006
    #22
  3. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    à un niveau plus interne et moins graphique, il y a les dossiers virtuels de Vista (chais plus comment ils l'appellent sous Mac OS X) qui permet de sauvegarder des recherches sous forme de dossier.

    Noir > Je ne vois pas vraiment de déviation, je montre juste que, pour moi, Mac Os et Windows ne sont pas de véritables concurrents puisqu'ils ne s'adressent pas au même public.
    Jereck, 17 Décembre 2006
    #23
  4. Offline
    BelZe *

    Les virus, et toutes ces crasses, si tout le monde passe au MAC, les virus et autres suivront aussi, c'est qu'une question de temps :)

    Stabilité... je travaille tous les jours à l'école sur des MAC et c'est péniiiiiiiiiiiiiiiible, les plantages, les reprises en veille qui veulent pas aller, les incompatibilités, le fait que la suite adobe est horriblement lente sur les nouveaux macbook pro...

    Même pas capable de faire une souris à 2 boutons, non mais t'imagines ca !?

    Design, design.. Ouais c'est sobre, mais sobre ne rime pas forcément avec design.


    En ce qui concerne le bootcamp, oui ca marche, mais les performances se font ressentir aussi. Un windows sous mac tourne jusqu'à 20% moins bien qu'un pc ;)
    BelZe, 17 Décembre 2006
    #24
  5. Offline
    LifeNight Elite
    C'est la vanité du mec sur pc qui parle :pfiou:

    Sous bootcamp un mac tourne aussi bien qu'un pc, je sais pas d'où tu sors ce pourcentage, alors que ca tourne en natif ...

    Mon mac tourne depuis 4 mois non stop et aucun plantage, cs3 est le premier photoshop optimisé pour les intel, cs2 est pénible car il tourne sur rosetta

    Tu râles parce que tu as l'impression de n'avoir aucune maîtrise face à tes problèmes sur le mac de l'école, tu ne l'utilises pas au quotidien aussi bien pour le boulot que pour un usage privé, à l'école on te l'impose, je ne pense pas que tu sois bien placé pour critiquer, tout ce que tu demandes c'est rentrer pour avoir quelque chose que tu connais bien : windows.

    Les virus, on attend toujours ;)
    LifeNight, 17 Décembre 2006
    #25
  6. Offline
    BelZe *
    Et toi étant un pro mac qui n'en perd pas une pour idolater la pomme à chaques messages, tu es bien placé ?


    Je devrais être quelqu'un qui idolatre aussi les macs, vu que ( pour le moment ) presque tout ce que je fais, est fait sous mac. Pourtant, je ne le suis pas. Pq ? Pcq je réfléchis et compare ou par esprit contradictoire, tu en penses ce que tu veux.

    Pour les chiffres, jsais plus ou j'ai lu ca, pourtant je pense pense pas l'avoir rêvé, mais voici un petit test que j'ai lu ce matin : http://www.cowcotland.com/article187.html

    Bref, acheter un mac pour dire qu'on a un mac mais installer windows dessus, c'est complètement débile.


    Je ne trouve vraiment aucun avantage à un mac par rapport à un pc. Sauf si on veut alléger... son portefeuille.



    De plus on critique windows pcq il est propriétaire, mais excusez moi, mais mac c'est pas mieux hein ..
    BelZe, 17 Décembre 2006
    #26
  7. Offline
    II phl II Touriste
    Totalement d'accord


    Là par contre, c'est n'importe quoi, j'avais à l'époque tenter de trouver un PC strictement équivalent (CPU, RAM, DD, CG) au prix d'un Macbook 2Ghz ( ... et très peu voire même aucun pouvaient se targuer d'être moins cher. La plupart tournant dans la même gamme de prix mais avec un CPU de moindre fréquence.


    Je suis également tout à fait d'accord sur ce point.
    II phl II, 17 Décembre 2006
    #27
  8. Offline
    LifeNight Elite
    Je ne suis pas pro mac, j'ai passé 14 ans sur un pc


    Ce n'était pas ta volonté de travailler sur un mac, si tu étais passé à autre chose par volonté et par ras le bol des switchers, tu aurais eu une autre opinion de la chose

    Et ce test ne démontre pas une baisse de performances sur windows, bootcamp ne sert qu'à créer une partition simplement et émule le bios d'un pc pour winxp, ça s'arrête là, bootcamp ne sert qu'à créer une partition pour vista car il tourne sur des bios efi.



    Le fait de pouvoir installer windows est un élément déterminant pour quelqu'un qui veut faire le pas tout en gardant une attache sur ce qu'il connait, je n'ai plus de partition windows car je n'en ai pas besoin.

    Garde ton pc, ça vaut mieux pour toi


    Propriétaire mais en avance de 5 ans sur windows, sache aussi que le noyau de osx (darwin) est libre et correspond à la dernière release de osx (10.4.8 )
    LifeNight, 17 Décembre 2006
    #28
  9. Offline
    Xou I ♥ rien
    Pro mac ds le sens ou tu ne fais qu'idolatrer Mac ...
    Perso j'ai les deux, je cherche pas à trouver un avatange pour un ou l'autre.
    Mon PC, je saurais pas m'enp asser, mon Mac, je m'en passe, mais parce que j'ai pas le choix.

    Maintenant c'est vrai que pour l'équivalent en durée, c'est hyper cher.
    Mon Macbook tient en batterie jusqu'à 7h.
    2h pour un DVD.
    Si je veux un PC pouvant faier la même chose, je dois taper 2500¤ au lieu de 1100¤. Soit plus du double.
    Certe, j'aurai un graveur DVD + une meilleur carte graphique mais un moins bon proco, tout en ayant un plus gros disque dur.

    Est-ce que ça justifie 1400¤ de plus ? Je ne pense pas :/




    Néanmoins là dessus, tu as raison. Quoique, je suis passé au départ sur Mac pas par choix, mais pour le taf, vu que j'ai travaillé directement pour Apple.

    EFI n'est pas un BIOS.
    La différence entre les 2 est que l'EFI est plus moderne, développé en C, il est donc plus souple que le BIOS en ASM.

    Plus évolutif puisque plus facile à mettre à jour.

    Egalement, le BIOS ne fait que donner des instructions du matériel, tandis que l'EFI est une sorte d'OS.



    Tu te trompes à ce sujet. Beaucoup de gens sont passés sur Mac parce que c'était de belles machines et non pour l'OS.
    Bootcamp leur a permis de switcher d'une machine à l'autre, tout en pouvant garder un OS qu'ils connaissaient.
    Mais certains afin de pouvoir garder la main sur qqch qu'ils connaissaient déjà et profiter de découvrir Mac OS X.

    La plupart des switchers le font purement par snobisme en pensant qu'un Mac est plus cher, plus tendance, plus jet-set. Ca s'arrête là pour beaucoup.
    Xou, 17 Décembre 2006
    #29
  10. Offline
    Xou I ♥ rien
    Source : WikiPedia
    Xou, 17 Décembre 2006
    #30
  11. Offline
    LifeNight Elite
    En effet, l'efi est le potentiel successeur du BIOS ;) et justement bootcamp émule un bios

    Et une fois ce bios émulé winxp tourne nativement, pour vista aucun besoin de bootcamp puisqu'il tourne sur un bios efi
    LifeNight, 17 Décembre 2006
    #31
  12. Offline
    Xou I ♥ rien
    Juste que tu parlais de BIOS EFI, ce qui n'est pas correcte. ;)
    Xou, 17 Décembre 2006
    #32
  13. Offline
    LifeNight Elite
    Le terme n'est pas exact, tu as raison :]
    LifeNight, 17 Décembre 2006
    #33
  14. Offline
    Eagor Croqueur de pomme
    Sors de ta grotte, la mighty mouse a quatre boutons (aussi bien pour droitiers que gauchers)
    Eagor, 21 Décembre 2006
    #34
  15. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Détrompe toi, l'ami !
    La plupart des gens a qui j'ai montré l'article d'un windows XP tournant sur MACINTOSH m'ont tous dit "A quoi ca sert d'avoir un macintoh si c'est pour avoir windows xp dessus".Bonjour la réflexion

    :D
    0megear, 21 Décembre 2006
    #35
  16. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    lol, qu'est-ce que windows n'a pas copié chez les autres... c'est pas nouveaux qu'ils copient sur MAC. :/
    ailless, 21 Décembre 2006
    #36
  17. Online
    labello ex membre
    Si les les developpeurs d'OS ne se copiaient pas les uns les autres, ca stagnerait méchament. Vive les plagiats macOS-windows-linusque. :dead:
    labello, 21 Décembre 2006
    #37
  18. Offline
    LifeNight Elite
    On peut y mettre une logitech ou une razer ou n'importe quoi d'ailleurs, moi j'ai une logitech mx400 lazer
    LifeNight, 21 Décembre 2006
    #38
  19. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Et vice-versa.
    0megear, 21 Décembre 2006
    #39
  20. Offline
    Xou I ♥ rien
    j'avoue que j'avais une intellimouse sur mon mac :cool:
    Xou, 21 Décembre 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.