Vista ne serait-il qu'une pâle copie de Mac OS X ?

Ressemblances visibles uniquement mais rien ne montre que les deux OS "fonctionnent" de la même façon.

Cela ne montre pas comment les OS interagissent avec le matériel mais montre des ressemblances dans certains programmes graphiquement.

Les widgets fonctionnent également sous Linux mais personne n'en parle, Microsoft n'a fait que les appeler gadgets.

Maintenant si il y a moyen de tester Mac os X sous PC j'aimerai bien quel'on m'explique comment. (même par mp )

Sincerement, je comprennais les défenseurs acharnés des PC dans la mesure ou Windows était LA plateforme pour jouer ... Mais maintenant avec bootcamp, y a vraiment plus de raisons ...

C'est une des choses qui va me faire passer sur Mac dans peu de temps (du moins j espere) :
Si on veut pleinement profiter de Vista, faudra pour la plupart des gens qui n'ont pas changé recement de pc, racheter une nouvelle bécane en plus de l'OS ...

Rajouté a ca la multitude de virus, de problemes, de patch a appliquer qui sont inhérent a windows, tout ca pour qqchose qui ressemble a Mac Os X, moi jpasse direct a la concurrence ...


Sinon clairement par rapport au sujet, visuellement c est fort semblable, ce qui se passe derriere doit etre différent surement, mais vu que j'y connais rien, je m'en cale (comme la plupart des gens)
"stabilité et design" ca ne "match" pas avec Windows dans ma tete en tout ca

tuko_91 a dit:

Ressemblances visibles uniquement mais rien ne montre que les deux OS "fonctionnent" de la même façon.

Cliquez pour agrandir...

à un niveau plus interne et moins graphique, il y a les dossiers virtuels de Vista (chais plus comment ils l'appellent sous Mac OS X) qui permet de sauvegarder des recherches sous forme de dossier.

Noir > Je ne vois pas vraiment de déviation, je montre juste que, pour moi, Mac Os et Windows ne sont pas de véritables concurrents puisqu'ils ne s'adressent pas au même public.

kaRma a dit:

Sincerement, je comprennais les défenseurs acharnés des PC dans la mesure ou Windows était LA plateforme pour jouer ... Mais maintenant avec bootcamp, y a vraiment plus de raisons ...

C'est une des choses qui va me faire passer sur Mac dans peu de temps (du moins j espere) :
Si on veut pleinement profiter de Vista, faudra pour la plupart des gens qui n'ont pas changé recement de pc, racheter une nouvelle bécane en plus de l'OS ...

Rajouté a ca la multitude de virus, de problemes, de patch a appliquer qui sont inhérent a windows, tout ca pour qqchose qui ressemble a Mac Os X, moi jpasse direct a la concurrence ...


Sinon clairement par rapport au sujet, visuellement c est fort semblable, ce qui se passe derriere doit etre différent surement, mais vu que j'y connais rien, je m'en cale (comme la plupart des gens)
"stabilité et design" ca ne "match" pas avec Windows dans ma tete en tout ca

Cliquez pour agrandir...

Les virus, et toutes ces crasses, si tout le monde passe au MAC, les virus et autres suivront aussi, c'est qu'une question de temps

Stabilité... je travaille tous les jours à l'école sur des MAC et c'est péniiiiiiiiiiiiiiiible, les plantages, les reprises en veille qui veulent pas aller, les incompatibilités, le fait que la suite adobe est horriblement lente sur les nouveaux macbook pro...

Même pas capable de faire une souris à 2 boutons, non mais t'imagines ca !?

Design, design.. Ouais c'est sobre, mais sobre ne rime pas forcément avec design.


En ce qui concerne le bootcamp, oui ca marche, mais les performances se font ressentir aussi. Un windows sous mac tourne jusqu'à 20% moins bien qu'un pc

C'est la vanité du mec sur pc qui parle

Sous bootcamp un mac tourne aussi bien qu'un pc, je sais pas d'où tu sors ce pourcentage, alors que ca tourne en natif ...

Mon mac tourne depuis 4 mois non stop et aucun plantage, cs3 est le premier photoshop optimisé pour les intel, cs2 est pénible car il tourne sur rosetta

Tu râles parce que tu as l'impression de n'avoir aucune maîtrise face à tes problèmes sur le mac de l'école, tu ne l'utilises pas au quotidien aussi bien pour le boulot que pour un usage privé, à l'école on te l'impose, je ne pense pas que tu sois bien placé pour critiquer, tout ce que tu demandes c'est rentrer pour avoir quelque chose que tu connais bien : windows.

Les virus, on attend toujours

LifeNight a dit:

C'est la vanité du mec sur pc qui parle

Sous bootcamp un mac tourne aussi bien qu'un pc, je sais pas d'où tu sors ce pourcentage, alors que ca tourne en natif ...

Mon mac tourne depuis 4 mois non stop et aucun plantage, cs3 est le premier photoshop optimisé pour les intel, cs2 est pénible car il tourne sur rosetta

Tu râles parce que tu as l'impression de n'avoir aucune maîtrise face à tes problèmes sur le mac de l'école, tu ne l'utilises pas au quotidien aussi bien pour le boulot que pour un usage privé, à l'école on te l'impose, je ne pense pas que tu sois bien placé pour critiquer, tout ce que tu demandes c'est rentrer pour avoir quelque chose que tu connais bien : windows.

Les virus, on attend toujours

Cliquez pour agrandir...

Et toi étant un pro mac qui n'en perd pas une pour idolater la pomme à chaques messages, tu es bien placé ?


Je devrais être quelqu'un qui idolatre aussi les macs, vu que ( pour le moment ) presque tout ce que je fais, est fait sous mac. Pourtant, je ne le suis pas. Pq ? Pcq je réfléchis et compare ou par esprit contradictoire, tu en penses ce que tu veux.

Pour les chiffres, jsais plus ou j'ai lu ca, pourtant je pense pense pas l'avoir rêvé, mais voici un petit test que j'ai lu ce matin : http://www.cowcotland.com/article187.html

Tout n'est pas rose au pays de BootCamp! En effet, Windows est quand même très peu réactif comparé à Mac OS X sur la même machine. Il doit donc être installé pour dépanner sur quelques programmes, ou quelques jeux. En fin de compte, il est très peu utile sur le MacBook qui n'est pas une machine de jeu. Car en cherchant bien, vous trouverez sur Mac presque tous les logiciels que vous utilisiez sous Windows ou un équivalent. De plus, la machine perd légèrement en autonomie, et parfois en silence.

Cliquez pour agrandir...

Bref, acheter un mac pour dire qu'on a un mac mais installer windows dessus, c'est complètement débile.


Je ne trouve vraiment aucun avantage à un mac par rapport à un pc. Sauf si on veut alléger... son portefeuille.



De plus on critique windows pcq il est propriétaire, mais excusez moi, mais mac c'est pas mieux hein ..

BelZe a dit:

Bref, acheter un mac pour dire qu'on a un mac mais installer windows dessus, c'est complètement débile.

Cliquez pour agrandir...

Totalement d'accord

BelZe a dit:

Je ne trouve vraiment aucun avantage à un mac par rapport à un pc. Sauf si on veut alléger... son portefeuille.

Cliquez pour agrandir...

Là par contre, c'est n'importe quoi, j'avais à l'époque tenter de trouver un PC strictement équivalent (CPU, RAM, DD, CG) au prix d'un Macbook 2Ghz ( ... et très peu voire même aucun pouvaient se targuer d'être moins cher. La plupart tournant dans la même gamme de prix mais avec un CPU de moindre fréquence.

BelZe a dit:

De plus on critique windows pcq il est propriétaire, mais excusez moi, mais mac c'est pas mieux hein ..

Cliquez pour agrandir...

Je suis également tout à fait d'accord sur ce point.

BelZe a dit:

Et toi étant un pro mac qui n'en perd pas une pour idolater la pomme à chaques messages, tu es bien placé ?

Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas pro mac, j'ai passé 14 ans sur un pc

BelZe a dit:

Je devrais être quelqu'un qui idolatre aussi les macs, vu que ( pour le moment ) presque tout ce que je fais, est fait sous mac. Pourtant, je ne le suis pas. Pq ? Pcq je réfléchis et compare ou par esprit contradictoire, tu en penses ce que tu veux.

Pour les chiffres, jsais plus ou j'ai lu ca, pourtant je pense pense pas l'avoir rêvé, mais voici un petit test que j'ai lu ce matin : http://www.cowcotland.com/article187.html

Cliquez pour agrandir...

Ce n'était pas ta volonté de travailler sur un mac, si tu étais passé à autre chose par volonté et par ras le bol des switchers, tu aurais eu une autre opinion de la chose

Et ce test ne démontre pas une baisse de performances sur windows, bootcamp ne sert qu'à créer une partition simplement et émule le bios d'un pc pour winxp, ça s'arrête là, bootcamp ne sert qu'à créer une partition pour vista car il tourne sur des bios efi.

BelZe a dit:

Bref, acheter un mac pour dire qu'on a un mac mais installer windows dessus, c'est complètement débile.

Cliquez pour agrandir...

Le fait de pouvoir installer windows est un élément déterminant pour quelqu'un qui veut faire le pas tout en gardant une attache sur ce qu'il connait, je n'ai plus de partition windows car je n'en ai pas besoin.

BelZe a dit:

Je ne trouve vraiment aucun avantage à un mac par rapport à un pc. Sauf si on veut alléger... son portefeuille.

Cliquez pour agrandir...

Garde ton pc, ça vaut mieux pour toi

BelZe a dit:

De plus on critique windows pcq il est propriétaire, mais excusez moi, mais mac c'est pas mieux hein ..

Cliquez pour agrandir...

Propriétaire mais en avance de 5 ans sur windows, sache aussi que le noyau de osx (darwin) est libre et correspond à la dernière release de osx (10.4.8 )

LifeNight a dit:

Je ne suis pas pro mac, j'ai passé 14 ans sur un pc

Cliquez pour agrandir...

Pro mac ds le sens ou tu ne fais qu'idolatrer Mac ...
Perso j'ai les deux, je cherche pas à trouver un avatange pour un ou l'autre.
Mon PC, je saurais pas m'enp asser, mon Mac, je m'en passe, mais parce que j'ai pas le choix.

Maintenant c'est vrai que pour l'équivalent en durée, c'est hyper cher.
Mon Macbook tient en batterie jusqu'à 7h.
2h pour un DVD.
Si je veux un PC pouvant faier la même chose, je dois taper 2500¤ au lieu de 1100¤. Soit plus du double.
Certe, j'aurai un graveur DVD + une meilleur carte graphique mais un moins bon proco, tout en ayant un plus gros disque dur.

Est-ce que ça justifie 1400¤ de plus ? Je ne pense pas :/

Ce n'était pas ta volonté de travailler sur un mac, si tu étais passé à autre chose par volonté et par ras le bol des switchers, tu aurais eu une autre opinion de la chose

Cliquez pour agrandir...

Néanmoins là dessus, tu as raison. Quoique, je suis passé au départ sur Mac pas par choix, mais pour le taf, vu que j'ai travaillé directement pour Apple.

Et ce test ne démontre pas une baisse de performances sur windows, bootcamp ne sert qu'à créer une partition simplement et émule le bios d'un pc pour winxp, ça s'arrête là, bootcamp ne sert qu'à créer une partition pour vista car il tourne sur des bios efi.

Cliquez pour agrandir...

EFI n'est pas un BIOS.
La différence entre les 2 est que l'EFI est plus moderne, développé en C, il est donc plus souple que le BIOS en ASM.

Plus évolutif puisque plus facile à mettre à jour.

Egalement, le BIOS ne fait que donner des instructions du matériel, tandis que l'EFI est une sorte d'OS.

Le fait de pouvoir installer windows est un élément déterminant pour quelqu'un qui veut faire le pas tout en gardant une attache sur ce qu'il connait, je n'ai plus de partition windows car je n'en ai pas besoin.

Cliquez pour agrandir...

Tu te trompes à ce sujet. Beaucoup de gens sont passés sur Mac parce que c'était de belles machines et non pour l'OS.
Bootcamp leur a permis de switcher d'une machine à l'autre, tout en pouvant garder un OS qu'ils connaissaient.
Mais certains afin de pouvoir garder la main sur qqch qu'ils connaissaient déjà et profiter de découvrir Mac OS X.

La plupart des switchers le font purement par snobisme en pensant qu'un Mac est plus cher, plus tendance, plus jet-set. Ca s'arrête là pour beaucoup.

Un Extensible Firmware Interface (EFI) est un logiciel intermédiaire entre le micrologiciel (firmware) et le système d'exploitation (OS) d'un ordinateur, néanmoins véritable tout petit système d'exploitation. C'est peut-être le successeur du BIOS.

L'EFI est capable de gérer les hautes résolutions, capable de prendre en charge beaucoup de fonctionnalités réseaux qui lui sont intégrées en standard ; il peut aussi proposer une véritable interface graphique contrairement au BIOS.

Cliquez pour agrandir...

Source : WikiPedia

Xyo a dit:

Source : WikiPedia

Cliquez pour agrandir...

En effet, l'efi est le potentiel successeur du BIOS et justement bootcamp émule un bios

La technique utilisée permet de choisir au démarrage l'un ou l'autre des systèmes d'exploitation. En effet, les Mac Intel utilisant une interface d'initialisation nommée l'EFI (comme les Itanium), Windows ne pouvait s'initialiser dessus. Boot Camp permet donc d'émuler un BIOS afin que Microsoft Windows puisse fonctionner sur les Mac Intel.

Cliquez pour agrandir...

Et une fois ce bios émulé winxp tourne nativement, pour vista aucun besoin de bootcamp puisqu'il tourne sur un bios efi

Juste que tu parlais de BIOS EFI, ce qui n'est pas correcte.

Xyo a dit:

Juste que tu parlais de BIOS EFI, ce qui n'est pas correcte.

Cliquez pour agrandir...

Le terme n'est pas exact, tu as raison :]

BelZe a dit:

Même pas capable de faire une souris à 2 boutons, non mais t'imagines ca !?

Cliquez pour agrandir...

Sors de ta grotte, la mighty mouse a quatre boutons (aussi bien pour droitiers que gauchers)

kaRma a dit:

Mais maintenant avec bootcamp, y a vraiment plus de raisons ...

Cliquez pour agrandir...

Détrompe toi, l'ami !
La plupart des gens a qui j'ai montré l'article d'un windows XP tournant sur MACINTOSH m'ont tous dit "A quoi ca sert d'avoir un macintoh si c'est pour avoir windows xp dessus".Bonjour la réflexion

lol, qu'est-ce que windows n'a pas copié chez les autres... c'est pas nouveaux qu'ils copient sur MAC. :/

Si les les developpeurs d'OS ne se copiaient pas les uns les autres, ca stagnerait méchament. Vive les plagiats macOS-windows-linusque.

Eagor a dit:

Sors de ta grotte, la mighty mouse a quatre boutons (aussi bien pour droitiers que gauchers)

Cliquez pour agrandir...

On peut y mettre une logitech ou une razer ou n'importe quoi d'ailleurs, moi j'ai une logitech mx400 lazer

hivenz a dit:

lol, qu'est-ce que windows n'a pas copié chez les autres... c'est pas nouveaux qu'ils copient sur MAC. :/

Cliquez pour agrandir...

Et vice-versa.

j'avoue que j'avais une intellimouse sur mon mac