Vous n'etes pas seul dans l'univers

En tout cas, la NASA a prévu une importante et mystérieuse conférence de presse pour ce jeudi
http://www.humanosphere.info/2010/12/la-nasa-aurait-decouvert-des-traces-de-vie-sur-titan/

Les spéculations volent... On en saura plus bientot

Mouais, s'ils comptent envoyer une sonde pour examiner Titan, faudra faire gaffe à pas contaminer le satellite avec des bactéries terrestres comme ils l'ont fait avec Mars.

RentaHero a dit:

Mouais, s'ils comptent envoyer une sonde pour examiner Titan, faudra faire gaffe à pas contaminer le satellite avec des bactéries terrestres comme ils l'ont fait avec Mars.

Cliquez pour agrandir...

tu peux m'en dire plus?
Me semble que les bactéries étaient vivantes, et que tout vivant a besoin d'oxygène?

Toutes les bactéries n'ont pas besoin d'oxygène pour vivre.

vont-ils enfin parlé des OVNI qui figurent sur plusieurs de leur vidéo pendant leur voyage dans l'espace ?

Skarbone a dit:

tu peux m'en dire plus?
Me semble que les bactéries étaient vivantes, et que tout vivant a besoin d'oxygène?

Cliquez pour agrandir...

Comme l'a dit Lag, il y a énormément d'espèces de bactéries qui n'ont pas besoin d'oxygène pour vivre. Des anaérobies qu'on appelle ça.

Concernant la pollution bactérienne de Mars par les sondes terriennes: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/de-la-vie-sur-mars-oui-mais-terrienne_7939/

Je me souviens avoir lu ça dans Science & Vie et autres trucs comme "La Recherche".

Skarbone a dit:

tu peux m'en dire plus?
Me semble que les bactéries étaient vivantes, et que tout vivant a besoin d'oxygène?

Cliquez pour agrandir...

Tout comme il n'est pas forcément nécessaire d'avoir de l'eau pour certains être vivant, pour vivre... qui sait ?
Ca ressort tout le temps dans les déclarations "y a pas d'eau là-bas alors pas de vie possible"... mais qui dit qu'une vie extra-terrestre à besoin d'eau ? :s.
M'en vais aller taper sur la tête des scientifiques mewa !

Myu a dit:

Tout comme il n'est pas forcément nécessaire d'avoir de l'eau pour certains être vivant, pour vivre... qui sait ?
Ca ressort tout le temps dans les déclarations "y a pas d'eau là-bas alors pas de vie possible"... mais qui dit qu'une vie extra-terrestre à besoin d'eau ? :s.
M'en vais aller taper sur la tête des scientifiques mewa !

Cliquez pour agrandir...

Justement, sur Terre il faut obligatoirement de l'eau pour qu'il y ait de la Vie. Mais on ne sait rien sur d'autres formes de vie que celles qui se trouvent sur Terre.

On ne dit pas que la Vie sans eau serait purement et simplement impossible, cependant. Mais en l'absence d'information, on base tout sur le fait que la Vie comme sur Terre n'est pas possible sans eau, et ce jusqu'à preuve du contraire

En parlant de spéculation, ton titre n'est pas mal ;-D

Est-ce que ça ne va pas être (comme la dernière fois), une découverte scientifique importante mais dont les gens se moquent?

RentaHero a dit:

Comme l'a dit Lag, il y a énormément d'espèces de bactéries qui n'ont pas besoin d'oxygène pour vivre. Des anaérobies qu'on appelle ça.

Concernant la pollution bactérienne de Mars par les sondes terriennes: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/de-la-vie-sur-mars-oui-mais-terrienne_7939/

Je me souviens avoir lu ça dans Science & Vie et autres trucs comme "La Recherche".

Cliquez pour agrandir...

Yup! Je l'avais d'ailleurs scanné à l'époque: http://fawkes.be/temp/Science-et-vie0001.jpg

Apparemment ces bactéries se mettent en hibernation (et elles peuvent rester comme ça des millénaires) jusqu'à ce que les conditions soient plus favorables à leur "vie"

et concrètement, en quoi c'est grave?

Lorsqu'on enverra des sondes pour détecter s'il y a des bactéries ("de la vie martienne"), comment faire la différence entre les bactéries terrestres et les bactéries originaires de mars?

Sigmund a dit:

Lorsqu'on enverra des sondes pour détecter s'il y a des bactéries ("de la vie martienne"), comment faire la différence entre les bactéries terrestres et les bactéries originaires de mars?

Cliquez pour agrandir...

Hmm no idea, mais l'idée est-elle vraiment de savoir si il y a une vie qui a pu se creer SUR mars, ou bien est-elle de savoir si quelque chose peut y survivre, quelle que soit son origine?

No idea parce qu'apparemment ce ne serait pas possible de les distinguer. D'où les mesures + que draconiennes en matière de "bactéries présentes sur le module" lors d'une mission "recherche de vie" (cfr l'article linké).

Je pense qu'ils cherchent aussi (surtout?) à savoir si la vie est créée sur tel astre vs/ si elle est possible. Car à mon sens ils le savaient que des bactéries "en hibernation pour des milliers d'années" allaient survivre sur Mars en envoyant le rover etc.

Peut-être en comparant les bactéries trouvées avec celle de leur base de donnée, s'il la connaisse pas c'est que ça vient probablement de mars

Les bactéries sont des organismes qui se multiplient à une vitesse folle (la plus rapide se divise une fois toutes les 20 minutes je crois), donc évoluent à grande vitesse. Il n'y aurait rien d'étonnant à ce que des bactéries terriennes se soient modifiées et aient évolué pour ne plus rien avoir à voir avec les bactéries qu'on connaît actuellement (et on est loin de les connaître toutes).

Skarbone a dit:

Hmm no idea, mais l'idée est-elle vraiment de savoir si il y a une vie qui a pu se creer SUR mars, ou bien est-elle de savoir si quelque chose peut y survivre, quelle que soit son origine?

Cliquez pour agrandir...

Je pense que l'idée était la première: découvrir des bactéries martiennes. Que des bactéries terriennes puissent survivre dessus on le savait déjà étant donné l'extrême résistance de ces bestiaux :-D (genre paraît qu'on en trouve dans des volcans, et aussi dans ton acide gastrique à pH 1 ou 2)

Voilà à priori de quoi la NASA va nous parler ce soir:
http://www.gizmodo.fr/2010/12/02/la-nasa-a-bien-decouvert-une-nouvelle-forme-de-vie.html#more-89708