Windows 64bits retardé

Discussion dans 'Windows' créé par Vinyx, 28 Juillet 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Vinyx Elite
    Décidément, l'avènement du « 64bits » n'est pas encore pour tout de suite. En effet, Microsoft vient d'annoncer qu'il avait repoussé la date de sortie de Windows XP et Server 2003 version 64 bits au premier semestre 2005.

    Aucune raison n'a été évoquée pour justifier ce retard, mais selon un analyste du cabinet d'études Direction On Microsoft, cela aura un impact non négligeable sur le déploiement du parc informatique 64 bits et le développement des drivers au niveau des constructeurs de matériel.


    Source : Tom's Hardware :wink: :wink:
    Vinyx, 28 Juillet 2004
    #1
  2. Offline
    Moving 1337
    euh c'est quoi la différence 64 bits et windows normal? :)
    Moving, 28 Juillet 2004
    #2
  3. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    64bits, c'est pour des processeurs 64bits et normal, c'est pour des processeurs 32
    Jereck, 28 Juillet 2004
    #3
  4. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    dans pas longtemps on sera étonné de voir un produit arriver à la date prévue :roll:
    tweety, 28 Juillet 2004
    #4
  5. Offline
    Vinyx Elite

    Tout a fait,pouvais pas le dire mieux :wink:
    Vinyx, 28 Juillet 2004
    #5
  6. Offline
    haxion BBS & LBL
    rofl, j'en ai déja vu un seul en avance, NFSU il avait 3 mois d'avance sur le programme ! :)
    haxion, 28 Juillet 2004
    #6
  7. Offline
    Sklux Touriste
    Ca laisse le champs libre à linux...
    Sklux, 29 Juillet 2004
    #7
  8. Offline
    theodorus ex membre
    Et aux BSD . De toutes façons AMD64 n'est pas la meilleure de architectures 64 bits, loin de là...
    theodorus, 29 Juillet 2004
    #8
  9. Offline
    baRman Touriste
    Et Yu-Gi-Oh sur PS2 ! :D
    4 mois d'avance :!: (je bosse dans un mag de jeux vidéo comme étudiant, allez pas croire que je suis fan :] )
    baRman, 29 Juillet 2004
    #9
  10. Offline
    Jo_ m00
    En effet :]
    Jo_, 29 Juillet 2004
    #10
  11. Offline
    ketum Touriste
    D'apres certaine info le YU GI OH ce serait une erreur de livraison de konami :wink:

    Sinon je me demande reelment quel % de performance on aura avec un windows et un soft 64 bit, quand on voit deja le % en plus pour un windows 32 et un jeu 64 bit, ca laisse deja reveur :cool:
    ketum, 29 Juillet 2004
    #11
  12. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    Il me semble que l'Athlon64 est le moin cher dans ce domaine ... mais l'atout intéressant c'est la possibilité de du 32bits avec ... c'est plus un cpu de "transition" me semble-t-il.
    guslinux, 29 Juillet 2004
    #12
  13. Offline
    Sklux Touriste
    Par simple curiosité, tu compares à quelle autre architecture 64bits?
    Sklux, 30 Juillet 2004
    #13
  14. Offline
    theodorus ex membre
    Au hasard: PA-RISC 2.0, Alpha AXP, ...
    Je ne sait rien à propos des derniers PowerPC, mais je suppose qu'ils se défendent bien pour des processeurs grand public (surtout avec un grand frère comme Power4.)

    JJe ne vois qu'Itanic pour rivaliser en élégance avec les AMD64.
    Et encore, il va peut-être avoir un successeur qui en vaut la peine. (Comme quoi Intel sait faire autre chose qu'enculer les gens.)
    theodorus, 30 Juillet 2004
    #14
  15. Offline
    VaNdAl ex membre
    Itanic ? Je connaissais les Itanium d'intel mais pas ceux là (et je pense que les derniers itanium sont en architecture 64bits depuis facilement un an maintenant).
    VaNdAl, 30 Juillet 2004
    #15
  16. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    bein l'architecture 64bits n'est pas neuve ... elle a quelques années deja... mais ici ce que AMD à lance c'est un CPU 64bits qui peu executer les instructions 32bits ... ca c'est nouveau par contre ! mais c'est aussi une gamme 64bits grand public ... et Intel est entrain de préparer sa revanche en mettant au point un processeur 32-64bits ...
    guslinux, 31 Juillet 2004
    #16
  17. Offline
    ketum Touriste
    Meme les meilleurs peuvent faire des erreurs, meme si je reste convaicu que le retard de crosoft est du en partie a la non compatibilite intel amd en matiere de 64 bit, et puis quand on voit les prix des intel en 32 bit j'ai peur des prix en 32 / 64 bit :?
    ketum, 31 Juillet 2004
    #17
  18. Offline
    theodorus ex membre
    Doucement sur les amalgames... 64 bits n'est pas un mot magique, ni une architecture. C'est juste le fait de pouvoir manipuler des nombres de 64 bit naturellement (donc registres 64 bits et instructions appropriées.) Pour le reste c'est au fabricant de décider. Il n'y a aucun point commun entre AMD64 et une autre architecture 64 bits à part le fait que ce sont des processeurs et qu'il y a le mot 64 sur la zolie boîboîte. (Quoique AMD utiliserait quelques "technologies" venant des Alpha que ça ne m'étonnerait pas)

    Intel a déjà fait un processeur qui fait tourner des instructions x86 32bits, il s'appelle Itanium (ou Itanic pour ceux qui auraient pas saisi.) Seulement AMD, lui, s'est tourné vers le grand public et a encore fait "évoluer" l'architecture poubelle n°1: j'ai nommé i386 .
    theodorus, 31 Juillet 2004
    #18
Statut de la discussion:
Fermée.