YouTube, qualité des vidéos 1080 uploadée = qualité médiocre

Yo,

une personne s'y connait bien en YouTube et contenu HD ?

J'ai un soucis, j'essaye de mettre un nouveau montage sur YouTube (filmé à la GoPro) sur YouTube, mais la qualité est dégueulasse lorsqu'elle est en ligne, même après trois jours sur YouTube (je me dis, dès fois que YouTube mais plus de temps à re-encoder..).

J'utilise Adobe Premiere Pro avec les settings suivants:

- H.264 youtube
- 1920x1080
- FPS : 30
- NTSC
- LVL: 5.2
- VBR 2 PASS
- Mbits: 50 (j'ai aussi essayé en 15/20, puis 25, puis 50, même 125....)

- Render max

Sur les channels GoPro la qualité est propre, même dans les endroits sombres et ou rapides. Pareil lorsque je regarde des vidéos de vloggers/YouTubers, la qualité est quasi parfaite. Est-ce que cela vient de mon encodage ? (malgré avoir utilisé les paramètres recommandés par YouTube et par beaucoup de monde ?).

Si quelqu'un a une solution, thanks : )


PS: voilà ce que j'ai comme qualité lorsque c'est sur YouTube (alors que sur mon pc, c'est vraiment en 1080 très propre).

Je me souviens que à l'époque où je m'étais amusé à faire des tests de jeu sur Youtube, il y avait une série de code (un peu comme quand on mets des commentaires dans sa video) à mettre pour que la video soit en full HD et tout le bazar.
Je sais qu'il y a une section d'aide dispo sur une page google qui définit toutes les options dispo via les codes...

J'ai déjà été sur le forum YouTube France et YouTube English, aucune réponse (à part qq trucs bidons : ( ).

Une série de code ? Car à part mettre les tags, le titre, la description, on sait pas fait grand chose sur YT, si ?

Lorsque tu uploades, normalement Youtube te propose de faire des améliorations sur ta vidéo (stabilisation par exemple).

Si tu avais optimisé toi même ta vidéo auparavant, assures toi d'avoir désactivé ces options là sinon ça va être contre productif :-s

GUMBAL a dit:

Une série de code ? Car à part mettre les tags, le titre, la description, on sait pas fait grand chose sur YT, si ?

Cliquez pour agrandir...

Pour les quelques vidéos pourries que j'ai uploadée, je pense qu'il y a bien plus d'options que ça ...

L@rgo_XIII a dit:

Lorsque tu uploades, normalement Youtube te propose de faire des améliorations sur ta vidéo (stabilisation par exemple).

Si tu avais optimisé toi même ta vidéo auparavant, assures toi d'avoir désactivé ces options là sinon ça va être contre productif :-s

Cliquez pour agrandir...

Non, c'est à activer après l'upload de la vidéo, mais je ne l'active pas.

Niveau option, il y a vraiment rien, genre pendant l'upload il y a ça :



Et après l'upload, bha il y a :


Retouches, Audio, Annotations, Fiches, Sous Titres, Droits d'auteurs


Donc rien d'énorme en options

Je parle d'un truc vieux de quelques années, je sais plus si c'est tjs d'actualité...

Go Vimeo?

Non, je voudrais savoir comment les autre font dur youtube

Perso quand j' upload une vidéo sur youtube, elle est en 480 quand l'upload est fini, et puis quelque minute après elle arrive en HD sur mon compte.

Tu a attendu un peux ?

Tout ce que je peux en dire c'est que j'ai le même problème

Quelle que soit la qualité que tu lui envoie (10,20 50Mbps - je lui ai même envoyé du RAW HD non compressé !), dès qu'il y a du mouvement tu obtiens un flou et des artefacts abominables, et il est clair que la même vidéo envoyée chez vimeo sort nickel. j(ai essayé)

Hors j'observe sur YT des videos 1080p absolument nickel (aucun flou de bougé)...
J'en suis arrivé a la conclusion qu'ils encodent à la tête du client ; en clair que les grosses chaines sont mieux encodées que les petites - je n'ai pas d'autre explication.

Sebulba a dit:

Hors j'observe sur YT des videos 1080p absolument nickel (aucun flou de bougé)...
J'en suis arrivé a la conclusion qu'ils encodent à la tête du client ; en clair que les grosses chaines sont mieux encodées que les petites - je n'ai pas d'autre explication.

Cliquez pour agrandir...

Je remarque pas ça sur ma chaîne :s

Hyene a dit:

Je remarque pas ça sur ma chaîne :s

Cliquez pour agrandir...

Parce que t'es une grosse chaîne bb

Sebulba a dit:

Tout ce que je peux en dire c'est que j'ai le même problème

Quelle que soit la qualité que tu lui envoie (10,20 50Mbps - je lui ai même envoyé du RAW HD non compressé !), dès qu'il y a du mouvement tu obtiens un flou et des artefacts abominables, et il est clair que la même vidéo envoyée chez vimeo sort nickel. j(ai essayé)

Hors j'observe sur YT des videos 1080p absolument nickel (aucun flou de bougé)...
J'en suis arrivé a la conclusion qu'ils encodent à la tête du client ; en clair que les grosses chaines sont mieux encodées que les petites - je n'ai pas d'autre explication.

Cliquez pour agrandir...

Je m'étais dit la même chose, mouvement trop rapide

Sebulba a dit:

Tout ce que je peux en dire c'est que j'ai le même problème

Quelle que soit la qualité que tu lui envoie (10,20 50Mbps - je lui ai même envoyé du RAW HD non compressé !), dès qu'il y a du mouvement tu obtiens un flou et des artefacts abominables, et il est clair que la même vidéo envoyée chez vimeo sort nickel. j(ai essayé)

Hors j'observe sur YT des videos 1080p absolument nickel (aucun flou de bougé)...
J'en suis arrivé a la conclusion qu'ils encodent à la tête du client ; en clair que les grosses chaines sont mieux encodées que les petites - je n'ai pas d'autre explication.

Cliquez pour agrandir...

Je m'étais dit la même chose, avec le low bitrat et la vitesse de l'airboat.. j'ai eu confirmation sur le forum youtube :


Unfortunately, this kind of fast moving and high detailed type of content is extremely hard to preserve the original quality once uploaded to YouTube. YouTube's encoding profiles use a much lower bitrate than the source file you created and view locally on your computer. So you may have uploaded a video with 50Mb/s bitrate, but YouTube will re-encode everything that is uploaded using their specific profiles and you may end up with a video that is using a fraction of the original bitrate, say 2 to 6 Mb/s and thus much more of the original quality is lost. So the shot of the boat moving fast in the swamp with all the leaves is much much too detailed and the result is that YouTube isn't using a high enough bitrate that would preserve that amount of motion and detail.... If there was footage of the same boat sitting in one place and not moving then you would see more detail and less macro blocking in the trees. If there were no trees and it was just open sky and the boat was moving fast than it may also have less macro blocking.
So there isn't much that can be done with this kind of content. YouTube's encoders are built for speed and not so much quality and we are all at the mercy of the low bitrates that they choose to encode uploads at.

If playback quality is your main goal you may look into signing up for an paying for a Vimeo account https://vimeo.com/ The videos processed are higher quality there are more limitations in terms of upload storage and such...for example a Pro account may cost $60 a year and limit you to 5GB of storage in a given week. Versus YouTube where you could upload a 128GB file everyday for a year if you wanted for free. YouTube also has a much larger share and is integrated with Google search (YouTube itself is the 2nd largest search engine in the world) so a larger community and reach means more organic views.
So there are tradeoffs.

Mais effectivement, je pense aussi qu'en fonction de la popularité du youtubeur, y a des gens plus avantagés dans l'encodage...

Old7 a dit:

Ca ne va pas t'aider mais tu as choisi quelle société pour ta balade en airboat dans les everglades ?

Cliquez pour agrandir...

captain Jack's airboat et j'ai eu la chance d'en conduire un.

Very popular videos are targeted for higher quality encoding. YouTube doesn't do it on all videos because it takes too much time and ties up their servers. So if your videos ever become popular -- at least a few thousand views, although there is no guarantee -- they may receive higher quality encoding.


voilà Sebulba

Ha ben je suis content de lire les choses écrites noir sur blanc, mais je m'y attendais car clairement la même vidéo est nickel sur vimeo et puis pourrie sur youtube, mon encodage était hors de cause.

Par exemple j'avais envoyé une video de farcry primal, c'est plein de feuilles dans les arbres, le flou de bougé était abominable, et la même video (la partie d'intro du jeu) postée par ubisoft était nickel et sans problème de flou dans la même section du jeu...

Sebulba a dit:

Ha ben je suis content de lire les choses écrites noir sur blanc...

Cliquez pour agrandir...

tu veux dire blanc sur noir?

wais je serais le dernier site sur fond sombre !!!