OpenAI: La fin de Google et de l'enseignement traditionnel ?

En gros il faut comprendre qu’il ne faut pas aller trop vite pour révéler les decouvertes car il faut les rentabiliser les unes après les autres et ne pas jouer tous ses jokers d’un coup…
 

bog45

Elite

700 des 770 employés de openAI menaçaient de démissionner.
Quand t'as ce backup de la part de tes employés tu peux te dire que tu faisais du bon boulot
Entendu à la radio hier :
Sam Altman essaye de rendre publique ses outils le plus rapidement possible, là où une autre partie des chercheurs en IA voudrait aller plus lentement pour comprendre les tenants et aboutissants de cette technologie. Derrière cette mise à disposition à monsieur et madame tout-le-monde se cache la monétisation des services et la valeur de l'entreprise.
Les 770 employés ont un gros intérêt financier dans la boîte dans la mesure où ils ont reçu des warrants et/ou d'autres incentives qui arriveront bientôt à termes.
Le CA était prêt à chambouler l'approche de OpenAI (mettre le frein pour être sûr de ne pas créer Skynet) quitte à perdre de la valeur dans un 1er temps. Les employés ont surtout vu l'opportunité de devenir millionnaire leur passer sous le nez si Sam Altman et sa politique partaient ailleurs, d'où cette position massivement suivie. D'ailleurs d'après ce que l'on sait, Microsoft était prêt à reprendre tout le monde. Cela ne remet pas en cause son travail et son approche - qu'on peut cautionner ou pas - mais les employés ne vont apparemment pas chercher plus loin que leur avenir proche (je ne condamne pas).
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Entendu à la radio hier :
Sam Altman essaye de rendre publique ses outils le plus rapidement possible, là où une autre partie des chercheurs en IA voudrait aller plus lentement pour comprendre les tenants et aboutissants de cette technologie. Derrière cette mise à disposition à monsieur et madame tout-le-monde se cache la monétisation des services et la valeur de l'entreprise.
Les 770 employés ont un gros intérêt financier dans la boîte dans la mesure où ils ont reçu des warrants et/ou d'autres incentives qui arriveront bientôt à termes.
Le CA était prêt à chambouler l'approche de OpenAI (mettre le frein pour être sûr de ne pas créer Skynet) quitte à perdre de la valeur dans un 1er temps. Les employés ont surtout vu l'opportunité de devenir millionnaire leur passer sous le nez si Sam Altman et sa politique partaient ailleurs, d'où cette position massivement suivie. D'ailleurs d'après ce que l'on sait, Microsoft était prêt à reprendre tout le monde. Cela ne remet pas en cause son travail et son approche - qu'on peut cautionner ou pas - mais les employés ne vont apparemment pas chercher plus loin que leur avenir proche (je ne condamne pas).
Ca me fait vraiment penser à ça :
C'est marrant je l'ai regardé hier soir en plus...
 

Kit Cat

Elite
Entendu à la radio hier :
Sam Altman essaye de rendre publique ses outils le plus rapidement possible, là où une autre partie des chercheurs en IA voudrait aller plus lentement pour comprendre les tenants et aboutissants de cette technologie. Derrière cette mise à disposition à monsieur et madame tout-le-monde se cache la monétisation des services et la valeur de l'entreprise.
Les 770 employés ont un gros intérêt financier dans la boîte dans la mesure où ils ont reçu des warrants et/ou d'autres incentives qui arriveront bientôt à termes.
Le CA était prêt à chambouler l'approche de OpenAI (mettre le frein pour être sûr de ne pas créer Skynet) quitte à perdre de la valeur dans un 1er temps. Les employés ont surtout vu l'opportunité de devenir millionnaire leur passer sous le nez si Sam Altman et sa politique partaient ailleurs, d'où cette position massivement suivie. D'ailleurs d'après ce que l'on sait, Microsoft était prêt à reprendre tout le monde. Cela ne remet pas en cause son travail et son approche - qu'on peut cautionner ou pas - mais les employés ne vont apparemment pas chercher plus loin que leur avenir proche (je ne condamne pas).
Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.
 

bog45

Elite
Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.
D'accord avec toi dans l'absolu, surtout que comme tu le dis, on a certainement pas toutes les infos. Maintenant je me mets à la place des mecs qui ont certainement beaucoup bossé et qui voient l'opportunité de se mettre bien ... ça se fera avec ou sans eux, de toute façon l'humanité est doomed et le réchauffement aura notre peau avant Skynet donc pourquoi cracher sur un chèque ?
 

horrorman

Where is your god now ?
Ca me fait vraiment penser à ça :
C'est marrant je l'ai regardé hier soir en plus...
petite parenthese, j'avais aussi adoré le reportage sur Jim Carrey que je conseille :cool:
 

horrorman

Where is your god now ?
Éthiquement c'est quand même légèrement discutable. On voit que pour faire avancer l'humanité, l'argent passera tjs avant. Si par ex une firme trouvait un remede universel permettant de guérir toutes les maladies graves coûtant peu cher à produire, tu peux être sur qu'ils feraient passer l'aspect financier avant l'aspect santé. Je jete pas la pierre pour autant aux gens qui ont dev ChatGPT, et il manque sûrement des infos. Mais voir constamment l'aspect pognon avant tout le reste me déprime.
Sauf que dans les deux cas de figure y a l'aspect légal qui peut jouer... Je me demande si dissimuler un remède dont tu sais qu'il pourrait sauver la vie de personnes n'est pas illégal à un certain point... ( je sais je suis naif pour le coup haha) Pareil pour les AI, si plus tard ca cause un tort énorme à la société et que ceux qui savaient se sont tus ca pourrait leur retomber....
 
Je laisse les modérateurs décider mais je pense que Google Gemini va mériter un thread à part entière


La démo est ahurissante ... (même si on sait que c'est une démo optimisée)

 

THiBOo

Elite
Je laisse les modérateurs décider mais je pense que Google Gemini va mériter un thread à part entière


La démo est ahurissante ... (même si on sait que c'est une démo optimisée)

J'suis tellement hype par tt ce qu'on va voir débarquer !
 

Kit Cat

Elite
J'suis tellement hype par tt ce qu'on va voir débarquer !
Moi aussi par contre faut savoir suivre ! Tu t'autoformes sur un truc que c'est déjà obsolète la semaine d'après :dead: mais tellement un potentiel de zinzin, pas envie de louper le train
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Charkzul

Kazem
J'ai l'impression qu'il y a une différence de niveau de réponse entre la version "lite" et payante de chatGPT, impression ?
 

Gee

Elite
Je laisse les modérateurs décider mais je pense que Google Gemini va mériter un thread à part entière


La démo est ahurissante ... (même si on sait que c'est une démo optimisée)

Pfoo
 
1er
OP
Anewone

Anewone

Elite
J'ai pas la patience suffisante que pour lire en détails l'"AI ACT" qui est passé au Parlement Européen et au Conseil. J'ai cru comprendre qu'ils ont inséré une clause en dernière minute régulant les "generative AI" (donc ChatGPT etc). Donc ils ne régulent pas les produits, comme ils auraient du, mais la R&D !

On vient (une fois de plus) de se tirer une balle dans le pied en terme de compétition puisqu'aucune start up Européenne ne pourra développer et financer un nouveau LLM à la chatGPT.

On laisse donc le marché aux Chinois, Anglais et Américains.. formidable. :mad:
J'ose même pas imaginer combien de millions d'euros ils nous ont gaspillé en salaire et autres frais variables pour nous pondre cette bouse.
 
  • Triste
Les réactions: THiBOo

elliot

Elite
C'était pas l'inverse justement, je sais qu'il n'y a que deux licornes européene dont une française Mistra qui développe un languague Ai generative qui n'est pas du LLM. Ca m'étonnerai qu'ils aient bloqué le seul truc qui peut sauver l'Europe complètement à la traine.

Edit tu as raison :

Gilles Babinet, président du Conseil national du numérique et également membre du comité de l'IA générative, juge lui aussi fortuite l'annonce de la levée de fonds de Mistral AI 48 heures après l'accouchement dans la douleur de l'AI Act européen. Pour la bonne raison que celui-ci risque en réalité d'être plutôt «défavorable» à Mistral AI et consorts, indique-t-il à Capital, invoquant «une responsabilité potentiellement forte des entreprises et leurs obligations de transparence». Des obligations d'autant plus lourdes que, contrairement aux codes de conduite de certains pays, basés sur le volontariat, la législation européenne sera dotée de moyens de surveillance et de sanctions, avec la création d’un office européen de l’IA, au sein de la Commission européenne. Il pourra infliger des amendes jusqu’à 7 % du chiffre d’affaires de l'entreprise, avec un plancher de 35 millions d’euros, pour les infractions les plus graves. Mistral AI, elle, n'a pas souhaité faire de commentaires sur l'accord européen.

 
Entre ca et le PIECC qui est censé financer un cloud Européen mais qui ne va même pas être en lien avec OVH qui est l’acteur le plus avancé dans le secteur en europe… On est pas près d’être competitif ou independant des USA …
 
Haut