[USA] Actualité américaine

useless #

¯\_(ツ)_/¯
On en parle de cette possible amende de 454 myons $?

Verdict le 25 mars, on a hâte :D
non c'est pas une possibilité, il a été reconnu coupable, il doit payer pour le 25 mais il n'y arrive pas, ils vont saisir une partie de ses biens.
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Ah, alors vivement le 25 et la saisie effective de ses biens.

Boah ça va il pesait 2.6 myards $, il lui restera encore pour 2 myards de patrimoine.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ah, alors vivement le 25 et la saisie effective de ses biens.

Boah ça va il pesait 2.6 myards $, il lui restera encore pour 2 myards de patrimoine.
il pèse rien du tout, et personne ne veut lui preter de l'argent, il a surévalué ses biens immobiliers, le procès de NY l'a montré.
 

pyngu

La vodka du diable
Il va surtout pouvoir encore jouer les victimes, et une grande partie de son électorat va le suivre dans son délire.
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Une partie de son électorat le suit parce que c'est un milliardaire qui donne l'impression d'être un gagnant.

Quand il perdra sa fortune il sera un loser désargenté, et n'aura plus que son charisme pour le propulser.
 

Zloup

Badger
Le plus drôle c'est l'avocat qui ose dire on a fait le tour des banques et personne ne veut nous preter l argent sur base des biens... ça veut dire soit ils sont très sur évalués, soit pas entièrement remboursés et donc hypothéqués. dans les 2 cas, Don the con prouve encore une fois ses mensonges
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Il va surtout pouvoir encore jouer les victimes, et une grande partie de son électorat va le suivre dans son délire.
Oui mais ça il n'a pas une marge de progression infinie. Son problème c'est l'argent pour sa campagne c'est le nerf de la guerre
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Le plus drôle c'est l'avocat qui ose dire on a fait le tour des banques et personne ne veut nous preter l argent sur base des biens... ça veut dire soit ils sont très sur évalués, soit pas entièrement remboursés et donc hypothéqués. dans les 2 cas, Don the con prouve encore une fois ses mensonges
Non le plus drôle c'est l'avocate qui explique il y a deux semaines que ce n'est pas un problème, Trump qui explique qu'il a plein d'argent. Et deux semaines plus tard c'est la chute.
 
Le plus drôle c'est l'avocat qui ose dire on a fait le tour des banques et personne ne veut nous preter l argent sur base des biens... ça veut dire soit ils sont très sur évalués, soit pas entièrement remboursés et donc hypothéqués. dans les 2 cas, Don the con prouve encore une fois ses mensonges
Ou que les banques ne souhaitent pas mêler leur nom à ça
 
tant que y a du pognon et des garanties les banques s'en foutent
Je n’en suis pas si sure à l’heure actuelle. L’image de la banque est quand même importante, si c’était qqun qui ne ferait pas la une et étant tellement clivant, j’aurais pas dit. Même chez nos voisins les banques ont du mal à prêter à certains partis de fait de leur image.
 

Jean Mourad

Marginal
Je n’en suis pas si sure à l’heure actuelle. L’image de la banque est quand même importante, si c’était qqun qui ne ferait pas la une et étant tellement clivant, j’aurais pas dit. Même chez nos voisins les banques ont du mal à prêter à certains partis de fait de leur image.
On me dit dans l’oreillette que JP Morgan a bien rigolé en lisant ce reply
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Ce que je trouverais lulzy c'est que le lendemain de la saisie des bien immobiliers de Trump, le gouvernement américain débloque une aide de 454 millions de $ pour l'Ukraine :D
 

Zloup

Badger
Ce que je trouverais lulzy c'est que le lendemain de la saisie des bien immobiliers de Trump, le gouvernement américain débloque une aide de 454 millions de $ pour l'Ukraine :D
sauf que là c'est pas fédéral mais la ville de NY, par contre la ville a bien des moyens de faire un don pour l'emmerder
 

RentaHero

Eviscérateur de castors

Un article qui résume bien la situation.

Je retiens surtout la dernière question:
Est-ce que cette affaire pourrait avoir un impact sur la course à la Maison Blanche ?
Oui. Si la justice ne se mettra très probablement pas en travers de son chemin vers le bureau ovale, l’opinion publique pourrait être touchée par une affaire qui démontre les difficultés financières du potentiel chef de l’État de la première puissance mondiale. «Est-ce qu'une majorité d'Américains voudra mettre au pouvoir un type dans une situation financière aussi bancale, à la limite de l'escroquerie ?», s’interroge Nicole Bacharan. «Ça pourrait faire peur aux électeurs. L’affaire pourrait aussi lui nuire parce que les petits donateurs ne sont pas forcément enchantés de voir leur argent dans ces affaires.»

Sans compter que son image de magnat et de génie financier serait écornée. «Ça doit être douloureux pour sa légende, glisse la spécialiste des États-Unis. Il n'inspire pas confiance, il va quémander auprès de sociétés de caution et il n’a même pas gain de cause. Son ego a dû en prendre un coup.»
Il va se victimiser pour sûr et espérer conserver la sympathie de ses électeurs, mais l'électeur moyen de Trump est-il du genre à voter par sympathie ou par pitié ou vote-t-il avant tout pour se faire représenter par un leader gagnant charismatique qui obtient toujours ce qu'il veut?
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯

Un article qui résume bien la situation.

Je retiens surtout la dernière question:


Il va se victimiser pour sûr et espérer conserver la sympathie de ses électeurs, mais l'électeur moyen de Trump est-il du genre à voter par sympathie ou par pitié ou vote-t-il avant tout pour se faire représenter par un leader gagnant charismatique qui obtient toujours ce qu'il veut?
 

Jean Mourad

Marginal

Un article qui résume bien la situation.

Je retiens surtout la dernière question:


Il va se victimiser pour sûr et espérer conserver la sympathie de ses électeurs, mais l'électeur moyen de Trump est-il du genre à voter par sympathie ou par pitié ou vote-t-il avant tout pour se faire représenter par un leader gagnant charismatique qui obtient toujours ce qu'il veut?
Pas l’impression que ca va changer grand-chose…
 
Haut