Oui, en UHD, tous les éléments de Windows (7 et 8.1), seront affichés très petits, càd qu'à une distance de travail standard, les noms des fichiers, et les textes des menus seront difficilement lisibles.
Donc, à moins d'avoir d'excellents yeux, l'unique alternative, consistera à augmenter la taille de l'interface de l'OS, en la poussant à 125 %, voire 150 %, mais à cause d'une mauvaise gestion de la mise à l'échelle, pas encore tout à fait optimisée pour certaines applications, ce changement de look des polices les rendra floutées.
Sans compter que pour aborder les jeux, il te faudra t'équiper au minimum d'une GTX 780/R9 290, pour atteindre une cadence de 40 à 60 fps (sans AA), dans la plupart des titres moins exigeants, et privilégier au moins une GTX 970/R9 290X, pour assurer un framerate minimum de 20/30 fps pour les plus gourmands, comme Far Cry 4, Metro, Assassin’s Creed Unity, La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor, GTA V, etc...
Pour espérer dépasser ce débit, il faudra prévoir un SLI/CrossFire de ces dernières, ce qui au final, est une perspective qui s'avèrera assez couteuse dans l'ensemble.
À défaut de puissance requise, il est toujours possible de redescendre à une résolution inférieure, mais une fois de plus, la mise à l'échelle, rendra l'image un peu plus floue et crénelée, ce qui n'est pas le but recherché, lorsqu'on est équipé d'un tel type d'écran.
Dans ce cas, comme te l'ont déjà sollicité nichduch et Goforce, il vaudrait mieux privilégier les dalles WQHD (2560 x 1440, 16/9), ou QHD (3440 x 1440, 21/9), qui pour le moment restent les meilleurs compromis, pour celui qui désire jouer à une résolution supérieure au 1080p avec moins de contraintes, qu'impose la 4K.
Pour l'heure, deux champions tirent leur épingle du jeu (sans toutefois être dénués des défauts récurrents à chaque type de technologie).
Dans la catégorie des polyvalents, offrant les meilleures prestations en vue panoramique, il y a l'
AOC u3477Pqu (34" 21/9, AH-IPS 5 ms), et dans celle des plus réactifs destinés aux joueurs, l'
Asus ROG Swift PG278Q, (27" 16/9, TN 1 ms, 144 Hz 3D, G-Sync), mais il faudra y mettre le prix, puisque ces derniers sont tous deux facturés à plus de 700 €.
Néanmoins, pour un tarif plus raisonnable et attractif (~500 €), on trouve le
Iiyama XB2779QS (27" 16/9, IPS 5 ms), bien calibré d'usine, doté d'un bon taux de contraste, et de bonnes prestations générales, qui pourrait être également considéré, pour un usage polyvalent.
Pour le reste, il n'existe que deux modèles WQHD en dalle TN, l'Asus ROG Swit déjà précité, et le
BenQ XL2730Z (27" 16/9, TN 1 ms, 144 Hz, FreeSync), vendu dans la même tranche de prix (700 €).